Bản án 62/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Tống Huy B trình bày và có ý kiến như sau:

- Về hôn nhân: Ông và bà Trịnh Thị Lệ Q qua việc mai mối, sau thời gian tự tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện C (nay là xã M), tỉnh An Giang. Quá trình chung sống lúc đầu đầm ấm, hạnh phúc. Nhưng về sau này đời sống vợ chồng không còn hòa hợp, do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng tháng 12 năm 2020 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Trịnh Thị Lệ Q.

- Về con chung: Có 02 (Hai) con chung tên Tống Nhật Yến V, sinh ngày 21/02/2003 và Tống Nhật Yến N, sinh ngày 30/10/2011. Theo đơn khởi kiện thì ông yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Tống Nhật Yến N, không yêu cầu bà Trịnh Thị Lệ Q cấp dưỡng nuôi con. Con chung Tống Nhật Yến V đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết. Trong quá trình giải quyết ông thay đổi yêu cầu về con chung: Đồng ý giao con chung Yến Nhi cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng, ông đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng (Bằng chữ Năm triệu đồng).

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông đồng ý trả lại cho bà Q số tiền 267.500.000 đồng. Ngoài ra, ông B thống nhất vợ chồng có nợ ông Trịnh Thanh H số tiền 332.000.000 đồng (Ba trăm ba mươi hai triệu đồng). Trường hợp ông H có yêu cầu vợ chồng trả thì ông B đồng ý mỗi người có nghĩa vụ trả 50% số tiền nợ này.

Bị đơn bà Trịnh Thị Lệ Q trình bày và yêu cầu:

Về hôn nhân: Do đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc, ông B không còn thương bà nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nay ông B xin ly hôn với bà, bà đồng ý ly hôn với ông Tống Huy B.

Về con chung: Thống nhất có các con chung như trình bày của ông Tống Huy B. Bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Tống Nhật Yến N, yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 5.000.000 đồng một tháng cho đến khi con thành niên và có khả năng lao động.

Về tài sản chung: Vợ chồng bà bán căn nhà và đất hầm được 1.050.000.000đ (Một tỷ năm mươi triệu đồng), đã trả cho Quỹ tín dụng Mỹ Đ 500.000.000 đồng, thuê lại hầm 30.000.000 đồng, còn 520.000.0000 đồng, ngoài ra ông B còn bán cá trong hầm được bao nhiêu thì bà không rõ nhưng ông B có nói là được 30.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền còn lại ông B đang giữ là 535.000.000 đồng, bà yêu cầu ông B trả lại cho bà 267.500.000 đồng. Về nợ chung: Vợ chồng bà còn nợ của ông Trịnh Thanh H số tiền 332.000.000 đồng do vợ chồng bà mượn để trả nợ. Bà yêu cầu chia hai số nợ này.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Thanh H trình bày và yêu cầu: Ông là anh ruột bà Q, anh vợ ông B. Nguyên trước đây ông có giúp đỡ vợ chồng ông B, bà Q nhiều lần thông qua việc cho mượn tiền để làm ăn, ông xác nhận và yêu cầu vợ chồng ông B, bà Q cùng trả số nợ trên.

Tại phiên toà:

Nguyên đơn ông Tống Huy B có mặt và có ý kiến trình bày: Giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với bà Q, giữ nguyên ý kiến trình bày như tại buổi hoà giải ngày 21/7/2025.

Bà Trịnh Thị Lệ Q có mặt và trình bày: Đồng ý ly hôn, bà có yêu cầu phản tố; có nhận được Thông báo tạm ứng án phí của Toà án đối với yêu cầu phản tố nhưng chưa thực hiện.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Thanh H có mặt và trình bày: Ông không có ý kiến về quan hệ hôn nhân giữa ông B và bà Q; ông có yêu cầu phản tố và nộp Đơn; có nhận được Thông báo tạm ứng án phí cho yêu cầu độc lập nhưng không thực hiện.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán cho đến việc diễn biến tại phiên tòa của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về hôn nhân cho ông B với bà Q ly hôn; giao con chung chưa thành niên Tống Nhật Yến Nhi cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng, ông B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng; Về tài sản chung và nợ chung: Bà Q, ông H có yêu cầu nhưng không thực hiện nghĩa vụ tạm ứng án phí nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xem xét yêu cầu ly hôn của ông Tống Huy B, Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống vợ chồng của ông, bà đã không còn hạnh phúc, do một bên không còn tình cảm, đã có khoảng thời gian ly thân, cả hai có những mâu thuẫn mà không thể hàn gắn được do giữa ông bà không có sự cảm thông cho nhau. Trong quá trình Tòa án xem xét giải quyết vụ án, bà Trịnh Thị Lệ Q có mặt và có ý kiến do không còn tình cảm với ông B. Do đó, yêu cầu ly hôn của ông Tống Huy B là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, ông Tống Huy B được ly hôn với bà Trịnh Thị Lệ Q.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án các bên đều thống nhất con chung chưa thành niên (cháu Yến N) hiện đang sống cùng bà Q; Theo bản tự khai ngày 05/8/2025 của cháu Yến N cũng có nguyện vọng tiếp tục sống chung cùng mẹ Q nếu cha, mẹ có ly hôn nên để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt của cháu, tạo điều kiện cho cháu Yến N được ổn định về tâm sinh lý, chỗ ở, sinh hoạt nên các bên thống nhất giao con chung chưa thành niên Tống Nhật Yến N cho bà Lệ Q là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao con chung chưa thành niên tên Tống Nhật Yến N cho bà Trịnh Thị Lệ Q tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Ông Tống Huy B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Bà Trịnh Thị Lệ Q và các thành viên trong gia đình của bà Trịnh Thị Lệ Q không được cản trở ông Tống Huy B thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Bà Trịnh Thị Lệ Q có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên (cháu Yến N) mỗi tháng 5.000.000 đồng, tính từ ngày bản án có hiệu lực, nguyên đơn ông Tống Huy B thống nhất nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của các đương sự. Ông Tống Huy B có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên Tống Nhật Yến N, với mức cấp dưỡng 5.000.000 đồng/tháng, bắt đầu cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Về quan hệ tài sản chung: Bà Lệ Q có lời trình bày và yêu cầu ông B phải trả bà số tiền 267.500.000 đồng; ông B thống nhất với yêu cầu này; có nộp Đơn yêu cầu phản tố nhưng không thực hiện việc tạm ứng án phí theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu đương sự có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.

Về nợ chung: Ông Trịnh Thanh H có lời trình bày và yêu cầu ông B, bà Q trả số nợ chung 332.000.000 đồng; ông B bà Q thống nhất số nợ này đối với ông H; có nộp Đơn yêu cầu độc lập nhưng không thực hiện việc tạm ứng án phí theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu đương sự có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 143, khoản 4 Điều 147, Điều 179, Điều 186, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025;

Căn cứ Điều 9, Điều 56, Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Tống Huy B và bà Trịnh Thị Lệ Q.

Giấy chứng nhận kết hôn số 52 cấp ngày 03/7/2002 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C (nay là xã M), tỉnh An Giang cấp cho ông Tống Huy B và bà Trịnh Thị Lệ Q không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về quan hệ nuôi con: Ông Tống Huy B và bà Trịnh Thị Lệ Q có 02 (hai) con chung gồm Tống Nhật Yến V, sinh ngày 21/02/2003 và Tống Nhật Yến N, sinh ngày 30/10/2011.

2.1. Con chung Tống Nhật Yến V, sinh ngày 21/02/2003 hiện đã thành niên, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2.2. Giao con chung chưa thành niên tên Tống Nhật Yến N, sinh ngày 30/10/2011 cho bà Trịnh Thị Lệ Q được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng.

Ông Tống Huy B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con. Bà Trịnh Thị Lệ Q và các thành viên trong gia đình của bà Trịnh Thị Lệ Q không được cản trở ông Tống Huy B thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2.3. Ông Tống Huy B có nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng cho con chung Tống Nhật Yến N với mức cấp dưỡng là 5.000.000 đồng/tháng (năm triệu đồng trên tháng), bắt đầu cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Tống Nhật Yến N đủ 18 tuổi và có khả năng lao động được. Nghĩa vụ cấp dưỡng chấm dứt trong các trường hợp khác quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

4. Về án phí: Ông Tống Huy B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), về việc cấp dưỡng là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0009904 ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú, tỉnh An Giang (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực A - An Giang). Ông Tống Huy B còn phải nộp số tiền án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.