Bản án 62/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 15 giờ ngày 17/12/2022, Tổ công tác Công an xã V làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực thôn 3 V, T, Hà Nội phát hiện Lê Duy T1 đang điều khiển xe mô tô BKS: 33M6-1944 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra T1 tự nguyện lấy ra từ trong túi áo bên trái đang mặc 03 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T1 khai nhận chất bột màu trắng trên là ma túy Heroien của T1 mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong, thu giữ tang vật và đưa T1 về trụ sở giải quyết. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của T1 01 chiếc xe mô tô BKS: 33M6-1944. Xét nghiệm ma túy đối với Lê Duy T1 cho kết quả: Dương tính với chất ma túy. Khám xét khẩn cấp nơi ở của T1 không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám đối với chất bột màu trắng thu giữ của T1. Tại Bản Kết luận giám định số 8561/KL-KTHS ngày 24/12/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,279 gam”. (Cơ quan giám định đã sử dụng 0,035 gam trong tổng số 0,279 gam, còn lại 0,244 gam ma túy loại Heroine còn lại sau giám định hoàn lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện T).

Quá trình điều tra, Lê Duy T1 khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 14 giờ 50 phút ngày 17/12/2022, Lê Duy T1 điều khiển xe mô tô đi đến khu vực đường xóm 2, thôn 3 xã V, huyện T, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 03 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T1 cất 03 gói ma túy vào túi áo bên trái và điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác phát hiện, bắt giữ như trên.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lê Duy T1, T1 khai không biết tên tuổi, địa chỉ người này nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ.

Đối với chiếc xe mô tô BKS: 33M6-1944 tạm giữ của Lê Duy T1: tại Kết luận giám định số 1180/KL-KTHS ngày 03/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự kết luận: “không phát hiện thấy số khung nguyên thủy của xe; số máy nguyên thủy 5HU3-12436” Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nên Cơ quan Điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến chiếc mô tô trên để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSTT ngày 05/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Lê Duy T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo T1 do sức khỏe yếu nên đã có đơn xin xét xử vắng mặt và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Duy T1 theo tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng số 42/CT-VKSTT ngày 05/4/2023 và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 20 tháng tù đến 22 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra đến khi xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ ngày 17/12/2022, tại khu vực đường thôn 3 xã V, huyện T, Hà Nội, Lê Duy T1 đang cất giấu trong túi áo bên trái đang mặc 03 gói giấy, bên trong chứa 0,279 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã V, huyện T, Hà Nội đang làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của Lê Duy T1 đã phạm vào tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cho đến khi xét xử, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo T1, sinh năm 1990. Bị cáo đã từng bị xét xử và chấp hành hình phạt tù về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, do vậy bị cáo đã có đủ năng lực, nhận thức để biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện, sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo lại tiếp tục sử dụng ma túy và mua ma túy về sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi chủ quan, cố ý, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm hại đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án nhưng thể hiện nhân thân xấu, do vậy, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt. Hạn tù của bị cáo kể từ ngày bắt thi hành án và được trừ đi số ngày tạm giữ từ ngày 17/12/2022 đến ngày 20/12/2022. Xét bị cáo hiện đang ốm yếu, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Tang vật vụ án và án phí: Đối với số ma túy thu giữ cho tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô BKS: 33M6-1944 thu giữ của bị cáo hiện cơ quan Điều tra đã tách tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra, làm rõ nên không xét. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Lê Duy T1 - sinh năm 1990

Phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Duy T1 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hạn tù của bị cáo kể từ ngày bắt thi hành án và được trừ đi số ngày tạm giữ từ ngày 17/12/2022 đến ngày 20/12/2022.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 21, Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án và danh mục kèm theo.

Tịch thu tiêu hủy 0,244 gam ma túy loại Heroine bên trong 01(một) Phong bì niêm phong. Bên ngoài Phong bì có chữ ký của Lê Duy T1, Giám định viên và cán bộ Công an xã V hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/4/2023.

Bị cáo Lê Duy T1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.