Bản án 62/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ khác thì ông Guyot Laurent, René, Hubert trình bày như sau:

Ông L và bà M tự nguyện tìm hiểu nhau, sau một thời gian cả hai quyết định kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 17/7/2012. Sau khi kết hôn, cả hai chung sống với nhau tại Việt Nam, sau một thời gian dài chung sống ông L nhận thấy mâu thuẫn không thể giải quyết được do khác biệt về văn hóa. Hiện tình cảm giữa ông L và bà M đã hết nên ông có nguyện vọng xin được ly hôn.

Về con chung: Ông L và bà M có 01 người con chung là cháu Guyot Norah B Laurence, sinh ngày 20/8/2012, ông Guyot L, René, Hubert có nguyện vọng giao cháu Guyot Norah B Laurence cho bà Lê Anh Như M trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng 4.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Guyot L, René, Hubert khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn bà Lê Anh Như M: Sau khi thụ lý vụ án, bà Lê Anh Như M đã gửi văn bản trình bày có nội dung: Bà M đồng ý ly hôn với ông Guyot L, René, Hubert. Về con chung: Bà Lê Anh Như M có nguyện vọng giao cháu Guyot Norah B Laurence cho Ông Guyot L, René, Hubert trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng 6.000.000 đồng/tháng. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Anh Như M khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 19/5/2023 của cháu Guyot Norah BLaurence có nội dung: Cháu tên là Guyot Norah B Laurence sinh ngày 20/8/2012, là con của bố Guyot L, René, Hubert và mẹ là Lê Anh Như M, nếu bố mẹ ly hôn thì cháu có nguyện vọng ở với bố vì cháu muốn sang Pháp để sinh sống và học tập.

Tại buổi hòa giải ngày 19/5/2023, Ông Guyot L, René, Hubert và bà Lê Anh Như M đã thống nhất được các nội dung:

Về hôn nhân: Ông Guyot L, René, Hubert và bà Lê Anh Như M thuận tình ly hôn.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Guyot L, René, Hubert và bà Lê Anh Như M khai không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nội dung không thống nhất được Về con chung: Cả hai đều không đồng ý nuôi con chung, ông Guyot L, René, Hubert có nguyện vọng giao cháu Guyot Norah B Laurence cho bà Lê Anh Như M trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng 10.000.000 đồng/tháng; Bà Lê Anh Như M có nguyện vọng giao cháu Guyot Norah B Laurence cho Ông Guyot L, René, Hubert trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng 6.000.000 đồng/tháng.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Đề nghị Hội đồng xét xử cho ông Guyot L, René, Hubert được ly hôn bà Lê Anh Như M, giao cháu Guyot Norah B Laurence cho ông Guyot L, René, Hubert nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành, bà Mỹ cấp dưỡng nuôi con 6.000.000 đồng/tháng.

Về kiểm sát tuân theo pháp luật về tố tụng, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có ý kiến như sau: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi nghị án, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng trong vụ án đều tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, không có vi phạm gì cần phải kiến nghị để khắc phục.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn, cho ông Guyot L, René, Hubert được ly hôn với bà Lê Anh Như M.

Về con chung: Đề nghị HĐXX giao cháu Guyot Norah B Laurence cho bà Lê Anh Như M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành, ông Guyot L, René, Hubert cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 đồng/tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và qua thẩm tra tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Guyot L, René, Hubert và Luật sư Hạnh có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt họ.

Hội đồng xét xử nhận thấy rằng, ông L hiện nay không có nơi ở ổn định do công việc nên ông L thường xuyên phải đi nhiều nơi, cháu Guyot Norah B Laurence được sinh ra và lớn lên tại Việt Nam nên đã quen thuộc với môi trường sống cũng như không gian học tập. Mặc khác, hiện nay cháu B mới 11 tuổi và là bé gái nên rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Bên cạnh đó, ông Guyot L, René, Hubert không thường xuyên ở nhà, lại di chuyển thường xuyên vì công việc nên không thể đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu như ở với mẹ. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao cháu Guyot Norah B Laurence cho bà Lê Anh Như M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành, ông Guyot L, René, Hubert cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 đồng/tháng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, 82, 83, 84, Điều 110, Điều 116, khoản 1 Điều 122, khoản 2 Điều 123, Điều 127, Điều 129 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho ông Guyot L, René, Hubert được ly hôn với bà Lê Anh Như M.

2. Về con chung: Giao cháu Guyot Norah B Laurence, sinh ngày 20/8/2012 cho bà Lê Anh Như M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành, ông Guyot L, René, Hubert cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 đồng/tháng. Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Guyot Norah B Laurence đủ 18 tuổi.

Ông Guyot L, René, Hubert có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành án đủ khoản tiền nói trên thì hàng tháng phải chịu thêm một khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về tài sản chung và nợ chung: ông Guyot L, René, Hubert và bà Lê Anh Như M đều xác định không có và không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Guyot L, René, Hubert phải chịu 300.000 đồng (được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số: 0000320 ngày 05/4/2023 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế).

5. Về án phí cấp dưỡng: Ông Guyot L, René, Hubert phải chịu 300.000 đồng.

Bà Lê Anh Như M có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Guyot L, René, Hubert có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.