Bản án 62/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 4 năm 2023 và tại đơn xin vắng mặt ngày 04/4/2023, nguyên đơn bà S.T..H.N trình bày: Bà S.T..H.N và ông L.Q.K. xây dựng hôn nhân vào năm 2005 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Quới, huyện X, tỉnh Sóc Trăng; đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 66 ngày 07/9/2006. Trong thời gian sống chung, bà S.T..H.N và ông L.Q.K. có một người con chung là L.Q.KH, sinh ngày 01/01/2004. Hiện đã trưởng thành. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong thời gian chung sống, giữa bà S.T..H.N và ông L.Q.K. thường xuyên phát mâu thuẫn, cãi vả với nhau do bà S.T..H.N và ông L.Q.K. tính tình không hòa hợp, quan điểm sống không tương đồng. Nguyên nhân chính do ông L.Q.K. không lo làm ăn. Hơn nữa, ông L.Q.K. không quan tâm, chăm sóc vợ con dẫn đến đời sống vợ chồng không hạnh phúc nên giữa bà S.T..H.N và ông L.Q.K. đã ly thân từ tháng 01 năm 2019 cho đến nay. Nay bà S.T..H.N yêu cầu ly hôn với ông L.Q.K.. Khi ly hôn về con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án xem xét. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận. Về nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra, bà S.T..H.N không còn yêu cầu nào khác.

Đối với yêu cầu khởi kiện của bà S.T..H.N thì ông L.Q.K. đã được Tòa án nhân dân huyện X tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập ông L.Q.K. đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông L.Q.K. không đến Toà án mà vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như xét xử và cũng không có văn bản gởi cho Tòa án biết về ý kiến yêu cầu của ông L.Q.K. đối với yêu cầu khởi kiện của bà S.T..H.N . Do vậy, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do bà S.T..H.N cung cấp và do Tòa án thu thập được để làm cơ sở giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện X phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S.T..H.N đối với ông L.Q.K.. Về con chung: Đã trưởng thành nên không yêu cầu xem xét. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận. Về nợ chung, không có, không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. Về án phí, bà S.T..H.N phải chịu 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ông L.Q.K. đã được triệu tập tham gia phiên hòa giải hai lần nhưng đều vắng mặt nên vụ án không hòa giải được, phải đưa ra xét xử. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm cho ông L.Q.K., nhưng tại phiên tòa hôm nay, ông L.Q.K. vẫn vắng mặt không có lý do, còn bà S.T..H.N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà S.T..H.N và ông L.Q.K..

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 57 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội và mục A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016):

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S.T..H.N đối với ông L.Q.K.. Cho ly hôn giữa bà S.T..H.N với ông L.Q.K..

2. Về con chung: Đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.

3. Về tài sản chung: Bà S.T..H.N xác định tự thỏa thuận và không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

4. Về nợ chung: Bà S.T..H.N xác định không có và không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

5. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và Gia đình, bà S.T..H.N phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Bà S.T..H.N đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007437 ngày 13 tháng 4 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Sóc Trăng, được chuyển thu án phí.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự