Bản án 62/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 29/4/2021, Công an huyện Cao Lãnh phối hợp với Công an xã Mỹ Hiệp, huyện Cao Lãnh bắt quả tang Dương Thanh P, Đặng Thành T, Võ Văn C, Hà Văn Th đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu ăn thua tiền tại căn nhà bỏ hoang ở ấp 1, xã Mỹ Hiệp, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Tang vật thu giữ trên chiếu bạc số tiền: 4.500.000 đồng; 01 cái hộp nhựa hình vuông màu trắng (hộp để tiền bảo) bên trong có số tiền 1.135.000 đồng, 03 hột xí ngầu, 01 dĩa bằng sành, 01 nắp nhựa hình tròn màu đỏ đen, 01 chiếc chiếu, 01 tấm gỗ màu nâu, 52 lá bài tây. Thu giữ trong túi quần Jean phía sau của P số tiền 1.900.000 đồng và điện thoại Nokia màu trắng. Thu giữ trong túi quần Jean bên phải phía trước của T số tiền 500.000 đồng và 01 điện thoại Samsung màu đen. Thu giữ của Th số tiền 1.350.000 đồng (Trong đó, trong túi quần Jean bên phải phía trước số tiền 350.000 đồng, trong ốp lưng điện thoại 1.000.000 đồng) và 01 điện thoại Samsung màu trắng. Thu giữ trong túi quần Jean bên phải phía trước của C số tiền 1.550.000 đồng và 01 điện thoại Nokia màu đen. Ngoài ra thu giữ ngoài chiếu bạc 10 cặp cựa sắt, 08 bộ bài 52 lá chưa sử dụng, 01 cây cân đồng hồ hiệu nhơn hòa loại 05kg, 04 xe mô tô gồm: Xe môtô biển số 66P2-06979, loại xe Wave Trung quốc, màu đen bạc, số máy VLFD1P52FMH35A1P6936, số khung RPDWCH7D5A0P6936; xe môtô biển số 66L3-9083, loại Future Trung quốc màu đen bạc số máy 03018766, số khung 61N-18766; xe môtô 66F1-79674, loại honda Future, màu xanh, số máy JC76E1110538, số khung 7639LY005242; xe mô tố 63F1-5492 loại City màu đỏ, số máy CT100E-1348103, số khung CT100F-1347964.

Quá trình điều tra, P khai nhận trước khi vào làm cái (lắc) thì Phạm Minh Tr đưa cho P số tiền 2.000.000 đồng kêu làm cái nếu thắng thì Tr cho tiền. Sòng bạc trên do Trương Trung N (Kiên) và Nguyễn H2 Hùng (Khởi) tổ chức lấy tiền xâu mỗi ca lắc, xâu với số tiền 300.000 đồng/01 giờ. Quá trình làm cái P để số tiền 2.000.000 đồng trên chiếu bạc để chung chi, có thắng, thua nhưng không xác định cụ thể bao nhiêu khi Công an vào bắt thu giữ trên chiếu bạc số tiền 4.500.000 đồng. Trong đó, của P 2.000.000 đồng. Riêng đối với số tiền 1.135.000 đồng trong hợp nhựa vuông màu trắng (tiền bảo) P khai của ca trước đó, trong ca lắc của P chưa có lần nào bảo nên chưa ai để tiền vào đó. Đối với số tiền 1.900.000 đồng và điện thoại Nokia màu trắng thu giữ trên người của P thì không sử dụng vào việc đánh bạc.

Đặng Thành T khai nhận sử dụng xe mô tô biển số 66F1-79674 của bà Lê Kim P mẹ ruột của T đứng tên chở Th đến địa điểm đánh bạc, khi đến thấy P làm cái nên T dùng số tiền 500.000 đồng để đặt cược, T lấy ra 100.000 đồng để đặt cược thì thua, T tiếp lấy thêm 100.000 đồng đặt ván tiếp theo thì thắng, tiếp tục đặt ván thứ 3 thì bị bắt quả tang. Đối với điện thoại Samsung màu đen thu giữ trên người không liên quan đến hành vi phạm tội của T.

Hà Văn Th cầm trên tay số tiền 400.000 đồng để đặt cược nhiều ván mỗi ván 50.000 đồng, có thắng, thua, ván cuối Th đặt cược 50.000 đồng, khi Công an bắt, Th để số tiền 350.000 đồng vào túi quần thì bị thu giữ. Riêng đối với số tiền 1.000.000 đồng thu giữ trong ốp lưng cùng điện thoại Samsung màu trắng không dùng vào việc đánh bạc.

Võ Văn C sử dụng xe mô tô biển số 63F1-5492 đi chơi thì gặp đánh bạc nên vào chơi. C mang theo số tiền 1.800.000 đồng khi vào sòng bạc C dùng số tiền 250.000 đồng cầm trên tay để đặt cược còn lại số tiền 1.550.000 đồng thì C cất vào người, C tham gia đặt nhiều bàn có thắng, có thua, ván cuối C đặt cược 100.000 đồng, còn lại số tiền 200.000 đồng C cầm trên tay, khi công an bắt C ném vào chiếu bạc. Đối số tiền 1.550.000 đồng và 01 điện thoại Nokia màu đen C không dùng vào việc đánh bạc.

Tại cáo trạng số 39/CT – VKS ngày 01/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố các bị cáo Dương Thanh P, Đặng Thành T, Võ Văn C, Hà Văn Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Dương Thanh P, Đặng Thành T, Võ Văn C, Hà Văn Th cùng phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Dương Thanh P vôùi möùc aùn töø 06 tháng ñeán 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, 38, 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đặng Thành T vôùi möùc aùn töø 03 tháng ñeán 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Xử phạt bị cáo Võ Văn C vôùi möùc aùn töø 03 tháng ñeán 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Xử phạt bị cáo Hà Văn Th vôùi möùc aùn töø 03 tháng ñeán 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên như phần quyết định của bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì. Các bị cáo nói lời sau cùng đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà sơ thẩm, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đây là vụ án “Đánh bạc” với hình thức thực hiện hành vi đánh bạc trái phép là lắc tài xĩu ăn thua bằng tiền thì bị Công an bắt quả tang vào lúc giờ 13 giờ ngày 29/4/2021 tại căn nhà bỏ hoang thuộc ấp 1, xã Mỹ Hiệp, huyện Cao Lãnh, tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc là 6.485.000 đồng.

Lời khai nhận của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, cùng với vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên các bị cáo Dương Thanh P, Đặng Thành T, Võ Văn C, Hà Văn Th đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 321 bộ luật hình sự có quy định

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành Cnh về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2…

Haønh vi phaïm toäi cuûa caùc bò caùo laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là một tệ nạn của xã hội mà Nhà nước đã nghiêm cấm nhưng các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội một cách công khai với quy mô lớn, quy tụ nhiều người tham gia, điều này cho thấy hành vi của các bị cáo rất xem thường kỷ cương, pháp luật của Nhà nước, ñaõ xaâm phaïm ñeán traät töï coâng coäng, quaûn lyù trò an cuûa Cnh quyeàn ñòa phöông, gaây xoân xao dö luaän vaø gaây aûnh höôûng ñeán taâm lyù cuûa ngöôøi daân nôi xaûy ra vuï aùn. Do vaäy, caàn phaûi aùp duïng cho caùc bò caùo moät möùc hình phaït töông xöùng vôùi haønh vi phaïm toäi cuûa töøng bò caùo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, có nhiều bị cáo cùng tham gia thực hiện tội phạm nhưng không có sự câu kết chặt chẽ với nhau, cũng không có sự phaân coâng saép ñaët vai troø cho nhau vaø khoâng chòu söï ñieàu khieån cuûa baát cöù ngöôøi naøo, neân ñaây chæ laø daïng ñoàng phaïm giaûn ñôn. Tuy nhieân, xeùt veà nhaân thaân, haønh vi, ñoäng cô, tính chaát, möùc ñoä vaø haäu quả trong vieäc phaïm toäi cuûa töøng bò caùo coù khaùc nhau cho neân cuõng caàn xem xeùt vai troø của töøng bò caùo.

Bị cáo Dương Thanh P đã bị Công an xã Mỹ Hiệp, huyện Cao Lãnh ra Quyết định xử phạt hành Cnh với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Đáng lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để cải sửa bản thân, tôn trọng pháp luật, sống lương thiện có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, bị cáo không làm được như vậy mà lại tiếp tục vi phạm pháp luật. Bị cáo Dương Thanh P tuy không phải là người tổ chức, cầm đầu nhưng với vai trò là người làm cái trong toàn bộ quá trình đánh bài từ đầu đến cuối nên phải chịu trách nhiệm Cnh. Đối với các bị cáo khác trong vụ án cùng tham gia đặt tụ gồm Hà Văn Th, Đặng Thành T, Võ Văn C là những người tham gia đánh bạc có vai trò hạn chế hơn nên giữ vai trò đồng phạm về tội đánh bạc trong vụ án.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo P, C, T, Th đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; các bị cáo đều mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Về nhân thân, các bị cáo P, C, T, Th đều xuất thân là thành phần nhân dân lao động chưa có tiền án, các bị cáo T, Th, C chưa có tiền sự. Về hoàn cảnh gia đình các bị cáo T, P, Th có hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế; bị cáo C, T đang nuôi con còn nhỏ; bị cáo Th thuộc diện hộ nghèo. Cho nên, cần áp dụng các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

Các bị cáo Đặng Thành T, Hà Văn Th, Võ Văn C có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ cùng hoàn cảnh gia đình nêu trên và nhằm thể hiện bản chất nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa, xét thấy cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và bị cáo Th được cấp sổ hộ nghèo nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Phạm Văn L là người có mặt tại sòng bạc tại thời điểm bắt quả tang. Qua điều tra, xác minh xác định được những người này không tham gia đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp.

Đối với đối tượng tên Nguyễn H2 Hùng thì bị cáo Dương Thanh P đã khai nhận sòng bạc trên do Trương Trung N (Kiên) và Nguyễn H2 Hùng (Khởi) tổ chức lấy tiền xâu mỗi ca lắc, xâu với số tiền 300.000 đồng/01 giờ. Tuy nhiên theo biên bản xác minh thì đối tượng Nguyễn H2 Hùng không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ, không mời đối tượng này làm việc được. Vì vậy chưa đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của đối tượng Trương Trung N. Hội đồng xét xử sơ thẩm kiến nghị cơ quan điều tra, Viện kiểm sát huyện Cao Lãnh tiếp tục thực hiện theo quy định của pháp luật để xác minh làm rõ hành vi của Trương Trung N co tổ chức đánh bạc trong vụ án này hay không.

Về vật chứng:

- Đối với số tiền 6.485.000 đồng và cây cân nhơn hòa loại 5kg (tiền, vật dùng đánh bạc) xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 03 hột xí ngầu, 01 dĩa bằng sành, 01 nắp nhựa hình tròn màu đỏ đen, 01 chiếc chiếu, 01 tấm gổ màu nâu có đánh số từ 01-06; 52 lá bài tây, 10 cây cựa sắt, 10 cuộn băng keo, 08 bộ bài 52 lá chưa sử dụng là công cụ dùng vào việc phạm tội, xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền là 1.900.000 đồng và điện thoại Nokia màu trắng của bị cáo Dương Thanh P không dùng vào việc đánh bạc xét thấy cần trả lại cho bị cáo Dương Thanh P. Trả cho Đặng Thành T 01 điện thoại Samsung màu đen và xe mô tô biển số 66F1-769.74, loại honda Future, màu xanh, số máy JC76E1110538, số khung 7639LY005242. Trả cho Hà Văn Th số tiền 1.000.000 đồng và 01 điện thoại Samsung màu trắng. Trả cho Võ Văn C số tiền 1.550.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và xe mô tô biển số 63F1-5492, loại City màu đỏ, số máy CT100E-1348103, số khung CT100F-1347964. Trả cho Phạm Văn L số tiền 9.950.000 đồng và 01 điện thoại samsung màu đen.

Đối với xe mô tô biển số 66P2-06979, loại Wave trung quốc, màu đen bạc, số máy VLFD1P52FMH35A1P6936, số khung RPDWCH7D5A0P6936 và xe mô tô biển số 66L3-9083, loại Future trung quốc màu đen bạc số máy 03018766, số khung 61N-18766 giao cho Công an huyện Cao Lãnh tiếp tục thông báo truy tìm chủ sở hữu đến hết thời hạn thông báo sẽ xữ lý theo quy định pháp luật.

(Hiện các vật chứng trên cơ quan thi hành án dân sự đang tạm quản lý).

Về án phí: Các bị cáo Dương Thanh P, Đặng Thành T, Võ Văn C moãi bò caùo noäp 200.000 ñoàng tieàn aùn phí hình söï sô thaåm. Bị cáo Hà Văn Th được miễn án phí hình sự sơ thẩm do thuộc diện hộ nghèo.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát đối với các bị cáo về tội danh, khung hình phạt của tội danh, mức hình phạt, vật chứng là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Vì caùc leõ treân;

QUYEÁT ÑÒNH:

Tuyeân boá: Các bị cáo Dương Thanh P, Đặng Thành T, Võ Văn C, Hà Văn Th cùng phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Dương Thanh P 09 (Cn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 54, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Thành T 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn C 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Xử phạt: Bị cáo Hà Văn Th 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

- Về hình phạt bổ sung: Không.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.485.000 đồng và cây cân nhơn hòa loại 5kg(tiền, vật dùng đánh bạc).

- Tịch thu tiêu hủy 03 hột xí ngầu, 01 dĩa bằng sành, 01 nắp nhựa hình tròn màu đỏ đen, 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng, 01 tấm gỗ hình vuông màu nâu có đánh số từ 01-06; 52 lá bài tây đã qua sử dụng, 10 cây cựa sắt, 10 cuộn băng keo, 08 bộ bài 52 lá chưa sử dụng (công cụ dùng vào việc phạm tội).

- Trả lại cho Dương Thanh P số tiền 1.900.000 đồng và điện thoại Nokia màu trắng đã qua sử dụng. Trả cho Đặng Thành T 01 điện thoại Samsung màu đen và xe mô tô biển số 66F1-769.74, loại honda Future, màu xanh, số máy JC76E1110538, số khung 7639LY005242. Trả cho Hà Văn Th số tiền 1.000.000 đồng và 01 điện thoại Samsung màu trắng đã qua sử dụng. Trả cho Võ Văn C số tiền 1.550.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và xe mô tô biển số 63F1-5492, loại City màu đỏ, số máy CT100E-1348103, số khung CT100F-1347964. Trả cho Phạm Văn L số tiền 9.950.000 đồng và 01 điện thoại samsung màu đen đã qua sử dụng.

Giao Công an huyện Cao Lãnh tiếp tục thông báo truy tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô biển số 66P2-06979, loại Wave trung quốc, màu đen bạc, số máy VLFD1P52FMH35A1P6936, số khung RPDWCH7PD5A0P6936 và xe mô tô biển số 66L3-9083, loại Future trung quốc màu đen bạc số máy 03018766, số khung 61N-18766 đến hết thời hạn thông báo sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

(Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 12 năm 2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh với Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh).

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 12, khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Dương Thanh P, Đặng Thành T, Võ Văn C, moãi bò caùo noäp 200.000 ñoàng tieàn aùn phí hình söï sô thaåm. Riêng bị cáo Hà Văn Th được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm do thuộc diện hộ nghèo.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Hội đồng xét xử sơ thẩm kiến nghị Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát xem xét xác minh làm rõ hành vi của người có tên Nguyễn H2 Hùng (Khởi), sinh năm 1984, địa chỉ tổ 15, ấp 2, xã Mỹ Long, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về vai trò đồng phạm trong vụ án để xử lý đúng theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM