Bản án 62/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 27/5/2022, Nguyễn Văn A ở thôn X, xã Q, huyện S.L, tỉnh Vĩnh Phúc đem theo 10 gói ma túy mục đích xem có ai mua thì bán. A đi nhờ xe máy của người đi đường đến gần Trung tâm Y tế huyện L.T thì xuống xe. Đến khoảng 06 giờ 15 phút cùng ngày Công an huyện L.T kiểm tra hành chính đối với A phát hiện và thu giữ: Thu tại túi quần bên phải của A đang mặc 09 gói nhỏ được gói bên ngoài bằng giấy trắng và giấy trắng có in chữ màu đen bên trong đều chứa chất bột cục màu trắng vật chứng được niêm phong ký hiệu A1. (A khai là 09 gói ma túy Heroine A mang đi nhằm mục đích bán kiếm lời; thu tại túi quần bên trái của A đang mặc 200.000 đồng, A khai nhận là tiền A vừa bán 01 gói ma túy mà có. Cơ quan điều tra khám xét khẩm cấp nơi ở của A không thu giữ tài sản đồ vật gì.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và khai nhận trước đó khoảng 06 giờ cùng ngày 27/5/2022 tại cổng Trung tâm Y tế huyện L.T, A bán cho Trần Văn Ho, sinh năm 1988, trú tại thôn V.Tr, xã V.Tr, huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 1493/KLGĐ-KTHS ngày 30/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận“Chất bột cục màu trắng của mẫu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5456g (không phảy năm bốn năm sáu gam, không kể bao bì). Loại Heroine”.

Tại Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 18/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện L.T truy tố Nguyễn Văn A về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L.T giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo A từ 27 tháng đến 30 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước 200.000 đồng; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “MẪU TRẢ”.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa vắng mặt gửi lời bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất và đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo A tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; phù hợp với lời khai của anh Trần Văn Ho; phù hợp lời khai của người làm chứng, người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L.T. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Điều luật quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Như chúng ta đã biết ma tuý đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống thì bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy cho bản thân và xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét nhân thân bị cáo là người có sức khoẻ, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi đua đòi nên nghiện ma túy. Năm 2006 Tòa án nhân dân huyện L.T, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt A 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Chứa chấp tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện nhân thân là xấu. Lẽ ra phải phạt bị cáo mức án cao, song xét thấy ở Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tự khai ra hành vi phạm tội của mình trước đó, đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

Đối với anh Trần Văn Ho là người mua ma túy của A. Sau khi mua ma túy của A anh Ho đã sử dụng hết. Cơ quan điều tra xử phạt vi phạm hành chính đối với Ho về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn A tại khu vực cầu Nóng, xã Tân Lập, huyện L.T do A không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/5/2022.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu số tiền 200.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “Mẫu trả”. Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05 tháng 9 năm 2022 giữa Công an huyện L.T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.T).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.