Bản án 62/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung Bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn Q không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 9/8/2021, Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu đen dung tích xi lanh 97cm3, biển kiểm soát: 88G1-320.60 chở bạn gái là chị Lê Thị N đi từ đập Th, xã M, huyện B về nhà ở xã M. Khoảng 20 giờ 35 phút cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô chở chị N đi đến đoạn đường tỉnh lộ 302B thuộc khu bờ vòng, thôn Th, xã M, huyện B, lúc này do trời tối, không có đèn đường, là đoạn đường vòng, mặt đường không bằng phẳng, Q điều khiển xe đi với tốc độ khoảng 35 - 40km/h theo hướng Th đi Ủy ban nhân dân xã M thì phía trước cùng chiều đường của Q đi có ông Triệu Văn S, sinh năm 1964 ở thôn Th, xã M, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc dắt theo cháu nội ông S là cháu Trương Anh P, sinh năm 2018 đi cách mép đường bên phải khoảng 1m đang đi cùng chiều phía trước hướng Q và N đi, lúc này do trời tối, ánh đèn xe nhìn không rõ nên Q không nhìn thấy ông S và cháu P đi phía trước, P vẫn điều khiển xe đi thẳng về phía trước, khi Q điều khiển xe mô tô chở chị N đi cách ông S khoảng 3m thì ông S thấy xe mô tô lao về phía ông, ông S đã quay người lại đẩy cháu P ra ria đường bên phải, lúc này Q và chị N mới phát hiện ông S phía trước do khoảng cách gần, Q không kịp giảm tốc độ, không kịp phanh nên tay lái bên phải của xe mô tô đã va vào người ông S khiến ông S bị ngã đập đầu xuống đường, còn Q và chị N cùng xe mô tô bị ngã ra đường, xe đổ nghiêng sang bên phải đè lên chân phải của Q. Hậu quả: Cháu P, chị N không bị thương tích gì; ông S bị chấn thương sọ não nặng, máu tụ dưới màng cứng bán cầu trái, dập não trán đi cấp cứu tại Bệnh viện X - Hà Nội đến ngày 28/8/2021 thì ông S tử vong. Q bị chấn thương hàm mặt, gãy xương chày phải được điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Z đến 25/8/2021 thì Q ra viện.

Sau khi tiếp nhận tin báo Cơ quan điều tra - Công an huyện B đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện và khám nghiệm tử thi theo quy định.

Sau khi xảy ra tai nạn Q đã tác động nhờ gia đình bồi thường cho gia đình nạn nhân, ngày 13/12/2021, ông Đỗ Văn Y là bố đẻ của Q đã thay Q bồi thường các khoản tiền ông S điều trị tại bệnh viện, mai táng phí, tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 180.000.000 đồng cho bà Lê Thị A là vợ ông S. Sau khi nhận đủ tổng số tiền 180.000.000 đồng, bà Lê Thị A không đề nghị gì thêm, đồng thời có đơn xin đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đỗ Văn Q.

Với nội dung trên tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2022/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Q phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Q 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/4/2022 bị cáo Đỗ Văn Q có đơn kháng cáo đề nghị được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Q bổ sung nội dung kháng cáo là đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo trình bày căn cứ kháng cáo là sau khi tai nạn bị cáo bị gãy xương chày phải hiện nay vẫn chưa ổn định, tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp các tài liệu gồm bản sao Huân chương kháng chiến Hạng Ba của ông nội bị cáo; giấy xác nhận bố bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội; đơn trình bày hoàn cảnh có xác nhận của chính quyền địa phương. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã tóm tắt nội dung vụ án; đánh giá tính chất của hành vi phạm tội của bị cáo; đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo Q cung cấp đơn xác nhận về hoàn cảnh gia đình khó khăn của chính quyền nơi gia đình bị cáo Q cư trú; bản sao Huân chương kháng chiến Hạng ba của ông nội bị cáo; giấy xác nhận bố đẻ bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội. Tuy nhiên, các tài liệu mà bị cáo xuất trình tại cấp phúc thẩm không phải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự để áp dụng cho bị cáo. Sau khi đối chiếu với quy định của pháp luật, đã có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị hưởng án treo của bị cáo Đỗ Văn Q. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 27/2022/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đỗ Văn Q về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị cáo đã xuất trình giấy xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn và các tài liệu bố đẻ bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội, ông nội bị cáo được tặng thưởng Huân kháng chiến hạng Ba. Xét về hoàn cảnh gia đình bị cáo thấy rằng gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn bị cáo là người có thu nhập chính trong gia đình. Bản thân bị cáo khi bị tai nạn bị gãy xương chày phải, nên cũng ảnh hưởng đến việc đi lại. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng. Để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sớm trở về để chăm lo gia đình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng dưới khung hình phạt.

Từ những nội dung nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn Q, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn Q; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2022/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

[2] Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Q 02 (Hai) năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo Đỗ Văn Q không phải chịu án phí.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.