Bản án 62/2022/HS-PT — Hình sự

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phan Thanh P thừa nhận hành vi phạm tội là có nợ Nguyễn Thu H 94.000.000 đồng. Do không có tiền trả, P nói sẽ bán đất ở phường 9, thành phố Cà Mau cho H để trừ nợ, được H đồng ý. Ngày 15/12/2018, Phan Thanh P viết “Giấy bán đất phường 9” nội dung chuyển nhượng cho Nguyễn Thu H phần đất ngang 05m x dài 24m, diện tích 120m2, giá tiền 120.000.000 đồng, tại thửa số 21, tờ bản đồ số 10, tọa lạc tại kinh Thống Nhất thuộc khóm 6, phường 9, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Thực tế đất này không phải của bị cáo mà là của ông Nguyễn Đức Khung đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bị cáo P khai thửa đất được ông Khung, ông A hứa cho, nhưng không được ông Khung, ông A thừa nhận. Bị cáo thừa nhận có phạm tội nhưng án sơ thẩm xử khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự là nặng đối với bị cáo.

[2] Xét hành vi của Phan Thanh P chuyển nhượng phần đất không phải của mình cho bà H để trừ nợ là hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản tiền nợ đối với bị hại H. Hành vi của bị cáo đã xâm hại trái pháp luật tài sản người khác, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự, nên phải chịu hình phạt của pháp luật tương ứng với hành vi và số tiền bị cáo chiếm đoạt là 94.000.000 đồng. Án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau tuyên xử Phan Thanh P phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Phan Thanh P nhận thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai chỉ nợ bị hại số tiền 44.000.000 đồng thuộc trường hợp phạm tội theo khoản 1 không phải khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Lời khai của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận, bởi lẽ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đều thừa nhận nợ bị hại H số tiền 94.000.000 đồng, tự tính lãi 26.000.000 đồng nên viết giấy bán đất giá 120.000.000 đồng để trừ nợ. Xét giấy bán đất ghi giá chuyển nhượng là 120.000.000 đồng, nhưng bị cáo và bị hại khai thống nhất nhau việc thỏa thuận chuyển nhượng đất là để trừ nợ 94.000.000 đồng. Do đó, án sơ thẩm quy kết bị cáo P chiếm đoạt của bị hại H số tiền 94.000.000 đồng thuộc điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự có căn cứ.

[4] Hành vi của Phan Thanh P là nguy hiểm cho xã hội, tội phạm bị cáo thực hiện là tội nghiêm trọng. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất vụ án, số tiền chiếm đoạt, nhân thân bị cáo có tiền án về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, bị xử phạt 04 năm tù; bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có tự nguyện bồi thường xong số tiền chiếm đoạt, được bị hại xin giảm nhẹ. Từ đó, khi lượng hình, án sơ thẩm áp dụng mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù đối với Phan Thanh P là có giảm nhẹ, tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới nên lời bào chữa và kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử đối với bị cáo để đảm bảo răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Hiện tại bị cáo đang chấp hành hình phạt 04 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” của bản án số 28/2021/HS-ST ngày 05/3/2021 chưa được tổng hợp hình phạt của 02 bản án nên sẽ được tổng hợp khi bản án này có hiệu lực pháp luật.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[6] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.