Bản án 62/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 18/02/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Thông Thị Q trình bày: Chị Q và anh Đ do tự tìm hiểu quen biết nhau trước nên tự nguyện tiến đến hôn nhân năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận vào năm 2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống hạnh phúc được một khoảng thời gian đầu nhưng thời gian sau đó đã phát sinh rất nhiều mâu thuẫn mất hạnh phúc do vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, do đó vợ chồng đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Thời gian ly thân, chị và anh Đ cũng không có gặp gỡ để bàn bạc thỏa thuận hàn gắn đoàn tụ. Nay do tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Đ để mỗi người có cuộc sống riêng. Về con chung: có 03 con chung là cháu Đinh Đặng Bảo T, sinh ngày 17/12/2011, cháu Đinh Phú D, sinh ngày 10/3/2014 và cháu Đinh Phú T1, sinh ngày 27/10/2018, hiện 02 cháu T và Tấn đang sống chung với chị Q, còn cháu D đang sống chung với anh Đ. Sau khi ly hôn, chị Q yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con là cháu T và T1, còn anh Đ tiếp tục nuôi cháu D, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Tại biên bản lấy lời khai đề ngày 23/6/2022 bị đơn anh Đinh Phú Đ trình bày: Anh Đ đồng ý ly hôn với chị Q, anh cũng thống nhất với nội dung đơn ly hôn của chị Q. Về con chung: có 03 con chung là cháu Đinh Đặng Bảo T, sinh ngày 17/12/2011, cháu Đinh Phú D, sinh ngày 10/3/2014 và cháu Đinh Phú T1, sinh ngày 27/10/2018, hiện 02 cháu T và T1 đang sống chung với chị Q, còn cháu D đang sống chung với anh. Sau khi ly hôn, anh đồng ý để chị Q được tiếp tục nuôi 02 cháu T và T1, anh tiếp tục nuôi cháu D, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cụ thể: Về hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn của chị Thông Thị Q và anh Đinh Phú Đ; về con chung: chị Thông Thị Q được trực tiếp nuôi 02 con chung là cháu Đinh Đặng Bảo T, sinh ngày 17/12/2011 và cháu Đinh Phú T1, sinh ngày 27/10/2018; anh Đ trực tiếp nuôi cháu Đinh Phú D, sinh ngày 10/3/2014, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con do chị Q, anh Đ không có yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung: không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 55, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về quan hệ hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn của chị Thông Thị Q và anh Đinh Phú Đ.

Về con chung: Sau khi ly hôn, chị Thông Thị Q được trực tiếp nuôi 02 con chung là cháu Đinh Đặng Bảo T, sinh ngày 17/12/2011 và cháu Đinh Phú T1, sinh ngày 27/10/2018; anh Đinh Phú Đ được trực tiếp nuôi cháu Đinh Phú D, sinh ngày 10/3/2014, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con do chị Q, anh Đ không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: chị Q và anh Đ đều trình bày là không có nên không đề cập.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: chị Thông Thị Q phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004962 ngày 23/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc nên chị không còn phải nộp thêm.

Án phí sung vào công quỹ Nhà nước.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.