Bản án 62/2021/HSST — Hình sự

[1]. Về tố tụng: Đối với người bào chữa đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất nhưng vắng mặt do trở ngại khách quan, đã gửi trước bản luận cứ bào chữa cho Tòa án kèm theo đơn đề nghị xét xử vắng mặt, tại phiên Tòa bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa. Căn cứ khoản 1 Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt người bào chữa.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 21 giờ 10 phút ngày 02/3/2021 tại nhà chị Giàng Go M ở bản Tá B, xã Tá B, huyện M, tỉnh L. Lò Khừ X đã có hành vi tàng trữ trái phép 02(hai) gói Heroine có tổng khối lượng là 0,13 gam, mục đích là để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu hành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[3]. Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, bị cáo hiểu được điều đó nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội và gia đình. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4]. Đề nghị của kiểm sát viên, người bào chữa về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền, miễn án phí và xử lý vật chứng là đúng quy định pháp luật nên cần chấp nhận.

[5]. Về tình tiết tăng nặng xét bị cáo Lò Khừ X không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Lò Khừ X luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét thấy bị cáo Lò Khừ X là người dân tộc La Hủ, nhận thức pháp luật hạn chế, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, chưa bị xử lý vi phạm hành chính, gia đình có hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ nghèo của xã Tá B, huyện M, là xã biên giới có hoàn cảnh kinh tế, xã hội khó khăn. Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7]. Về nhân thân bị cáo Lò Khừ X có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 06/12, rồi ở nhà tham gia lao động tại địa phương, bản thân bắt đầu sử dụng chất ma túy, đã được gia đình giáo dục nhiều lần, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện, để thỏa mãn cơn nghiện chất ma túy của bản thân nên đã phạm tội.

[8]. Về hình phạt bổ sung, người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, xét thấy: Điều kiện hoàn cảnh kinh tế gia đình và bản thân bị cáo thuộc hộ nghèo của xã Tá B, huyện M, là xã biên giới có hoàn cảnh kinh tế, xã hội khó khăn, bị cáo là người dân tộc thiểu số (La Hủ), không có thu nhập ổn định. Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì cho bị cáo.

[9]. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 mảnh nilon màu trắng còn lại sau khi cân tịch xác định khối lượng; 04 (Bốn) mảnh giấy bạc, 01 (Một) bật lửa ga màu tím của Lò Khừ X.

[10]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử xét thấy. Điều kiện hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo Lò Khừ X khó khăn, thuộc hộ nghèo của xã Tá B, là dân tộc thiểu số La Hủ, bản thân không có thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[11]. Đối với người đàn ông lạ mặt đã bán Heroine cho Lò Khừ X. Trong qua trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M không đủ căn cứ để xử lý và Viện kiểm sát nhân dân huyện M không truy tố. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[12]. Đối với Giàng Go M và Giàng Go D không biết việc Lò Khừ X đi mua Heroine để tàng trữ, sử dụng, do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.