Bản án 62/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Vũ Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đình Thế

2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên toà: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2021/HSST ngày 05 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2021/QĐXXST - HS ngày 24/02/2021 đối với các bị cáo:

Nguyễn Minh H, sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 92/145 phường 21, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Trần Minh H, sinh năm 1963 và con bà Nguyễn Thanh D, sinh năm 1974 ; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Mộng Q, sinh năm 1996 và có 4 người con, lớn sinh năm sinh năm 2015 và năm 2019; tiền sự, tiền án: Không có. Bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam ngày 16/9/2020, có mặt.

Người làm chứng: 1. Anh Nguyễn Duy T; 2. Anh Nguyễn Đông H; 3. Anh Trương Thanh Q; 4. Chị Nguyễn Thị Mộng Q; 5. Anh Phan Văn L, tất cả vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 15/9/2020, lực lượng phòng chống ma túy Công an Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Công an phường An Bình, Thành phố Dĩ An tuần tra trên địa bàn phường An Bình. Khi tuần tra đến khu vực cầu vượt Sóng Thần gặp Nguyễn Duy T có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy, tổ tuần tra yêu cầu T về phường làm việc, tại đây T khai nhận sử dụng ma túy, ma túy sử dụng là mua của Nguyễn Minh H tại địa chỉ số 62 phòng V4, nhà trọ số 128/4B, khu phố Bình Đường 3, phường An Bình, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Vào lúc 23 giờ 40 phút cùng ngày cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra lệnh bắt giữ người khẩn cấp và lệnh khám xét khẩn cấp địa chỉ bị cáo H thuê trọ. Thời điểm khám xét ngoài việc có H còn có Nguyễn Thị Mộng Q (vợ của H), Trang Thanh Q và Nguyễn Đông H (bạn của H). Khi khám xét thu giữ trên đầu tủ lạnh trong phòng trọ có 01 hộp giấy màu trắng đen hiệu Cacazi bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính đựng 04 túi nylon nhỏ miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng; 01 cân tiểu ly. Thu giữ trên gác phòng trọ 14 nỏ thủy tinh; 01 bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy gồm 01 nỏ thủy tinh, 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa; thu giữ trong túi quần bên phải của H đang mặc 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng.

Quá trình khám xét bị cáo H khai nhận số tinh thể màu trắng thu giữ tại phòng trọ là ma túy, 14 nỏ thủy tinh, cân tiểu ly, 01 bộ sử dụng ma túy là của H. Nguồn gốc ma túy trên do H đến khu vực quận 6, thành phố Hồ Chí Minh mua của một người đàn ông không rõ nhân thân mang về sử dụng và bán cho người nghiện. Cách thức bán người mua ma túy đến phòng trọ của H để mua ma túy. Từ tháng 8/2020 đến ngày bị bắt H đã bán ma túy cho Nguyễn Duy T được 02 lần, lần thứ nhất ngày 12/9/2020 bán cho T 01 liều ma túy với số tiền 300.000 đồng; lần thứ 2 vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 15/9/2020 bán cho T 02 liều ma túy với số tiền 500.000 đồng (T nợ tiền), sau đó vào lúc 22 giờ 30 phút cùng ngày T mang 500.000 đồng đến trả cho H. Đối với 14 nỏ thủy tinh dùng sử dụng ma túy H mua của một người bán dạo tại khu vực quận 12 thành phố Hồ Chí Minh để bán lại cho người nghiện ma túy .

Căn cứ Kết luận giám định số 586 /MT-PC09 ngày 23/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận:

-Mẫu tinh thể màu trắng, trong một bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Nguyễn Minh H, người chứng kiến Nguyễn Đông H, cán bộ niêm phong Bồ Quốc D và hình dấu mộc đỏ của Công an phường An Bình, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng ký hiệu (M1) và 01 túi nylon đựng 04 túi nylon miệng kéo dính có chứa chất tinh thể màu trắng ký hiệu (M1-2, M2-2, M2 -3, M2- 4). Qua giám định kết luận như sau: M1 = 4,9010 gam; M2-1 = 4,9577 gam; M2-2 = 4,9588 gam; M2-4 = 4,8450 gam loại Metthamphetamine, tổng khối lượng 19.6625 gam. M2-3 = 6,8219 gam không tìm thấy loại ma túy.

Đối với Nguyễn Duy T, Trang Thanh Q và nguyễn Đông H sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra công an Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương chuyển giao Công an phường An Bình lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Nguyễn Thị Mộng Q không biết bị cáo H bán ma túy nên không xử lý. Đối với đối tượng bán ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ thủy tinh) chưa rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra công an Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.

Cáo trạng số 27/CT - VKS ngày 05/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Minh H về các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định điểm b, i khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 1 Điều 254 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

+ Điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

+ Điểm b khoản 1 Điều 254, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “ Mua bán dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo H chấp hành chung hình phạt của hai tội từ 09 năm 09 tháng đến 10 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định, 01 cân tiểu ly; 14 nỏ thủy tinh; 01 bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy gồm 01 nỏ thủy tinh, 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng, buộc bị cáo H nộp lại 300.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo H không tranh luận, không bào chữa cho hành vi phạm tội. Trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận việc mình làm, bị cáo xin lỗi gia đình, xin Hội đồng xét xử xử phạt mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng làm việc nuôi dạy 04 người con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo Nguyễn Minh H: Biên bản khám xét ngày 15/9/2020, kết luận giám định về ma túy, lời khai bị cáo H, người mua ma túy Nguyễn Duy T thể hiện, bị cáo H mua ma túy về sử dụng và bán lại cho người nghiện. Ngày 12/9/2020 H bán cho T 01 liều ma túy giá 300.000 đồng, ngày 15/9/2020 H bán cho T 01 liều ma túy giá 500.000 đồng, khi bắt giữ H thu giữ ma túy có khối lượng 19.6625 gam loại Methamphetamine, Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 323 Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Ngoài ra thu giữ số lượng 14 đơn vị ( nỏ thủy tinh) H mua để bán lại cho người sử dụng ma túy. Như vậy, hành vi trên của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy”, được quy định điểm b, i khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 27 ngày 05/01/2021 của Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An truy tố đối với bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không có

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo tự thú việc bán ma túy cho T ngày 12 và ngày 15/9/2020, bị cáo cò hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình đang nuôi 4 người con còn nhỏ. Tình tiết trên được quy định tại điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về nhân thân: Bị cáo H có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự.

[5] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo H phạm cùng lúc 02 tội, trong đó có 01 tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 15 năm tù. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hiện nay hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy, sử dụng trái phép chất ma túy” diễn ra nhiều phức tạp, mặc dù Đảng, Nhà nước và toàn xã hội ra sức tuyên truyền cho mọi người hiểu biết về tác hại của ma túy và ra sức phòng chống nhưng số người nghiện ma túy ngày một gia tăng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ ma túy, nỏ thủy tinh, bộ sử dụng ma túy, cân tiểu ly cần tịch thu tiêu hủy, đối với số tiền 500.000 đồng thu giữ do bị cáo bán ma túy cho T và số tiền 300.000 đồng H bán ma túy cho T ngày 12/9/2020 cần tịch thu và buộc H nộp lại sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng, mức hình phạt bị cáo H đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy” phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận. Riêng mức hình phạt đối với tội “Mua bán dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy” có phần nghiêm khắc, Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo H mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo H phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,