Bản án 62/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 30 ngày 27/5/2019, Trương Trung H, Lê Bá Q (Sinh năm 1983, trú tại khối 10, phường Lê L, thành phố V, tỉnh Nghệ An), Phạm Hoài T (Sinh năm 1990, trú tại khối Vĩnh Quang, phường V Vĩnh, thành phố V, tỉnh Nghệ An) và Hoàng Văn Q (Sinh năm 1958, trú tại xóm 4, xã Hưng Thịnh, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Xiểng” được thua bằng tiền với mức thắng thua mỗi ván từ 2.000 đồng (Hai nghìn đồng) đến 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) tại khu vực vỉa hè số 02, đường Trường Chinh thuộc khối 10, phường Lê L, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Xiểng” được thực hiện như sau: Người chơi sử dụng một bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho bốn người mỗi người 13 quân bài. Người nào có quân bài “3 chuồn” được đánh trước. Những người chơi đánh theo thứ tự ngược chiều kim đồng hồ. Người thắng là người đánh hết các quân bài trên tay mình đầu tiên. Mỗi người thua phải trả cho người thắng 2.000 đồng (Hai nghìn đồng), trong trường hợp người chơi nào “đút 3 bích” (tức là đánh con “3 bích” cuối cùng) thì mỗi người thua phải trả cho người thắng số tiền 10.000 đồng (Mười nghìn đồng). Người bị “lủng” là người chơi thua trong ván bạc nhưng mà chưa đánh được quân bài nào trên tay thì phải trả cho người thắng số tiền 8.000 đồng (Tám nghìn đồng). Nếu người thắng ăn “Trắng” (tức là chia bài xong có đủ quân bài quy định ăn trắng) thì người thua phải trả 6.000 đồng (Sáu nghìn đồng). Trong khi đánh, quân bài “2” không được đánh cuối cùng, quân bài “3 bích” không được đánh đơn lẻ trừ khi là người thắng “đút 3 bích”; Khi quân bài “2” bị chặt hoặc thối (Trường hợp người thua vẫn còn quân bài 2 trên tay) thì người đó phải trả 2.000 đồng (Hai nghìn đồng) cho quân “2 bích, 2 chuồn” và 4.000 đồng (Bốn nghìn đồng) đối với “2 cơ và 2 rô”. Người thắng sẽ là người đánh đâu tiên trong ván bài kế tiếp, trong trường hợp “đút 3 bích” thì ván tiếp theo người có quân bài “3 chuồn” đánh đầu tiên và bắt buộc đánh quân bài “3 chuồn”.

Theo lời khai của các đối tượng tham gia đánh bạc thì số tiền của mỗi người dùng vào mục đích đánh bạc cụ thể như sau: Trương Trung H trước khi vào tham gia đánh bạc có 35.000 đồng (Ba mươi lăm nghìn đồng), sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt thua toàn bộ số tiền đánh bạc. Lê Bá Q trước khi vào tham gia đánh bạc có 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt thắng thêm 50.000 đồng; Phạm Hoài T trước khi vào tham gia đánh bạc có 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt thắng thêm 65.000 đồng (Sáu mươi lăm nghìn đồng); Hoàng Văn Q trước khi vào tham gia đánh bạc có 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt thua 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng). Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, khi H, Q, T và Q đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị lực lượng Công an phường Lê L, thành phố V, tỉnh Nghệ An phát hiện lập biên bản sự việc. Thu giữ trên chiếu bạc gồm 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và số tiền 235.000 đồng (Hai trăm ba mươi lăm nghìn đồng).Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 21 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo Trương Trung H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V giữ quyền công tố luận tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trương Trung H từ 12 – 15 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn trừ thu nhập cho bị cáo, Bị cáo phải thực hiện lao động cộng đồng theo quy định pháp luật. Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc là 235.000đ hiện có tại kho bạc nhà nước và buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung:

2.1. Xét hành vi phạm tội: Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 27/5/2019, tại khu vực vỉa hè số 02, đường Trường Chinh thuộc khối 10, phường Lê L, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Trương Trung H có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài “Xiểng” với Lê Bá Q, Hoàng Văn Q và Phạm Hoài T thì bị tổ công tác Công an phường Lê L, thành phố V phát hiện, lập biên bản sự việc. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 235.000 đồng (Hai trăm ba mươi lăm nghìn đồng) và 01 bộ bài tu lơ khơ gồm 52 quân. Tang số đánh bạc được xác định là 235.000đ (hai trăm ba mươi lăm nghìn đồng) nhưng do ngày 08/5/2019 Trương Trung H bị Công an TP V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” theo Quyết định số 12/QĐ-XPVPHC nên hành vi đánh bạc lần này tang số dưới 5.000.000 đ của bị cáo cũng đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

2.2. Xét tính chât vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn công cộng. Bị cáo đã bị xử lý về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội vì vậy cần xử phạt nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có tiền sự nhưng đó là tình tiết định tội nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng, Vì thế chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa pH như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời thể hiện chính sách kHn hồng của pháp luật.

Đối với hình phạt cải tạo không giam giữ, ngoài hình phạt chính bị cáo còn bị khấu trừ thu nhập. Tuy nhiên bị cáo không có công việc ổn định. Vì vậy, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

2.3 Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

2.4.Về vật chứng: Số tiền 235.000 đ (hai trăm ba mươi lăm nghìn đồng) thu giữ trong vụ án là số tiền đánh bạc nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 bộ bài tulơkhơ gồm 52 quân hiện đã tiêu hủy theo Quyết định tiêu hủy tang vật, pH tiện vi phạm hành chính số 11 ngày 30/5/2019 của Công an phường Lê L, TP V nên miễn xét.

Đối với Lê Bá Q, Hoàng Văn Q và Phạm Hoài T tham gia đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “Xiểng” với Trương Trung H. Tuy nhiên, số tiền sử dụng để đánh bạc là 235.000 đồng (Hai trăm ba mươi lăm nghìn đồng), các đối tượng trên đều chưa có tiền án, tiền sự về các hành vi “Đánh bạc”, “Gá bạc”, “Tổ chức đánh bạc” nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 30/5/2019 Công an thành phố V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

3. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trương Trung H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trương Trung H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường Lê L, TP V, tỉnh Nghệ An nhận được bản án và Quyết định thi hành án. Giao bị cáo Trương Trung H cho UBND phường Lê L, TP V, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa pH trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Điều 99 Luật thi hành án hình sự 2019.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 235.000đ (hai trăm ba mươi lăm nghìn) hiện có tại Kho bạc Nhà nước Nghệ An theo Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước số 0019421 ngày 31/5/2019.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trương Trung H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.