Bản án 62/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 11/04/2020, Nguyễn Văn V (có tiền án về lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản) đến gặp em họ Huỳnh Minh K đang ở nhà cô ruột Huỳnh Thị N, tại ấp 1 xã T, huyện V, tỉnh Đ, hỏi mượn xe mô tô hiệu Rossing biển số 68C1-127.78 để đi mua nước. K đồng ý và bảo V qua nhà bà nội của K là Nguyễn Thị H (bà ngoại của V) để lấy chìa khóa xe. V sang gặp bà Nguyễn Thị H lấy chìa khóa và điều khiển xe mô tô biển số 68C1-127.78 của em K đến phòng trọ của Hiếu (không rõ họ tên) tại ấp V, xã T, huyện V, tỉnh Đ ăn nhậu. Do cần tiền sử dụng ma túy và để tiêu xài, V nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của K. Đến khoảng 07 giờ ngày 12/4/2020, V điều khiển xe mô tô biển số 68C1-127.78 đến nhà ông Nguyễn Văn Tr và bà Nguyễn Thị X nhậu, sáu đó V gạ bán cho ông Tr và bà X tại ấp 2 xã T, huyện V, tỉnh Đ. V nói với ông Tr và bà X là xe của V bị mất giấy tờ, ông Tr và bà X đồng ý mua xe mô tô trên giá 1.200.000đ và yêu cầu V viết giấy mua bán xe. Sau đó V đưa cho Hiếu 500.000đ để mua ma túy về sử dụng chung tại nhà hoang tại ấp V xã T, huyện V, số tiền còn lại V sử dụng tiêu xài cá nhân.

Ngày 14/04/2020, V về nhà kể cho mẹ là bà Huỳnh Thị M biết việc V đã bán xe của em K. Bà M thông tin cho em K biết và tố cáo hành vi của V. Ông Tr và bà X được cơ quan Công an mời làm việc và tự nguyện giao nộp xe mô tô 68C1-12.778 để trả lại cho em K.

*Tại Kết luận định giá tài sản số 113/KL-ĐGTS ngày 20/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: Xe mô tô hiệu Rossing, màu sơn xanh đen, biển số 68C1-12778 trị giá 1.800.000 đồng

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung được tóm tắt ở phần trên.

Bản cáo trạng số: 65/CT-VKS-HS ngày 31/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 12 đến 14 tháng tù. Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định.

Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng, bị cáo đã ăn năn hối hận về hành vi mà bị cáo đã gây ra, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, nguyên đơn dân sự đã được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Trong giai đoạn điều tra đã có lời khai. Việc vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Văn V đã có 01 tiền án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Khoảng 16 giờ ngày 11/4/2020, tại ấp 1 xã T, huyện V, Nguyễn Văn V đã có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt xe mô tô hiệu Rossing biển số 68C1-127.78 do em Huỳnh Minh K quản lý, trị giá tài sản là 1.800.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ông Huỳnh Long P đã nhận lại xe, không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xem xét giải quyết.

Ông Nguyễn Văn Tr và bà Nguyễn Thị X không yêu cầu Nguyễn Văn V trả lại số tiền 1.200.000đ nên không xem xét giải quyết.

Xe mô tô hiệu Rossing, màu sơn xanh đen, biển số 68C1-12778 của ông Huỳnh Long P. Ông Phi giao cho con trai Huỳnh Minh K quản lý sử dụng Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả chiếc xe cho ông Huỳnh Long P là có cơ sở nên không xem xét.

Đối với ông Nguyễn Văn Tr và bà Nguyễn Thị X khi mua xe mô tô không biết xe do V chiếm đoạt mà có nên không có dấu hiệu phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với người tên Hiếu (không rõ họ tên), V khai đưa cho Hiếu 500.000đ để mua ma túy về sử dụng. Quá trình điều tra không xác minh được nên chưa có cơ sở xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về dân sự: Không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn trên tính từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo luật định.