Bản án 62/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 23/8/2019 anh Lê Văn R đang ở nhà tại xã X, Rện V thì có Nguyễn Tiến C và Nguyễn Văn N đến nhắc anh R trả 7.000.000đ anh R nợ anh Chu Bá W trú tại xã X, huyện V. Anh R không thừa nhận việc nợ tiền của anh W nên đã điều khiển xe môtô biển kiểm soát (viết tắt là: BKS) 88K7- 6283 chở N ngồi sau đi đến nhà anh W tìm anh W nói chuyện về số nợ này. C không đi cùng mà tiếp tục đi nhắc nợ người khác, do biết Nguyễn Đức H có mâu thuẫn nợ nần với anh R nên C gọi điện báo cho H biết việc anh R đang ở nhà anh W. Sau khi nghe điện của C do được Bùi Văn Z trú tại xã L, huyện V giao cho H giải quyết đối với số tiền 90.000.000đ mà trước đây anh R đứng ra bảo lãnh cho anh Bùi Thế T1 (em đồng hao với R) vay của Z nên H điều khiển xe môtô đến nhà anh W. Anh R và N đến nhà anh W nhưng anh W không có mặt ở nhà, anh R và N đang ở nhà W thì H đến. Khi đến nhà anh W do tức giận vì trước đây khi gọi điện cho anh R nói chuyện về số tiền anh R đứng ra bảo lãnh cho anh T1, anh R có lời nói thách thức H nên vừa nhìn thấy anh R, H đã dùng tay đánh vào đầu và người anh R. Cùng lúc này, C điều khiển xe môtô về đến nhà anh W thì H bảo C và N đưa anh R ra quán cầm đồ 007 ở xã C1, huyện V. Hiểu ý H muốn bắt anh R ra quán cầm đồ 007 để giải quyết việc anh R nợ tiền nên N giật lấy chìa khóa xe môtô của anh R rồi ngồi lên điều khiển xe của anh R, C cất xe môtô của mình ở nhà anh W rồi ép anh R lên ngồi sau N, C ngồi sau anh R không cho anh R bỏ chạy. N điều khiển xe môtô đi theo xe môtô do H điều khiển đến quán cầm đồ 007, khi đến quán cầm đồ thì gặp chị Nguyễn Thị H1 là chủ quán. H, N, C tự đưa anh R vào quán cầm đồ và không nói gì cho chị H1 biết việc H, N, C bắt giữ anh R. Tại đây, N và C yêu cầu anh R trả 7.000.000đ nợ anh W thì anh R không thừa nhận mình vay nợ. Sau đó anh R gọi điện cho anh W nói chuyện thì anh R nhớ lại được việc mình đã nợ tiền anh W từ 03 năm trước, nên anh R gọi điện thoại cho anh Lê Mạnh G1 (anh em chơi cùng R) vay tiền anh G1 và nhờ anh G1 mang trả anh W hộ anh R. Sau khi nghe điện thoại của anh R, anh G1 đồng ý cho R vay tiền nhưng hiện chưa có tiền nên bảo R khi nào có thì đem đến trả anh W hộ. Sau đó Hà Ngọc A1 và Nguyễn Văn Q1 đến quán cầm đồ, lúc này H hỏi anh R về số tiền 90.000.000đ anh R đứng ra bảo lãnh cho anh T1, anh R từ chối trả vì cho rằng mình không vay tiền nên không trả tiền và có lời nói thách thức H nên H bực tức đã dùng tay tát vào đầu và người anh R. Q1 thấy anh R có lời nói thách thức nên dùng tay vỗ vào lưng anh R, A1 dúi đầu anh R xuống bàn. Khoảng 11 giờ cùng ngày, chị Bùi Thị Y1 (vợ anh R) đến quán 007 thấy anh R đang bị giữ bên trong nên bảo anh R về thì H không cho anh R về và đuổi chị Y1 ra khỏi quán. Sau đó, anh R gọi điện thoại cho chị Nguyễn Thị L1 (chị quen biết ngoài xã hội với R) nhờ đến nói chuyện với mọi người trên để anh R được về. Một lúc sau chị L1 đến thì anh R đi ra cửa đón chị vào trong quán nói chuyện, tại quán anh R không nhận số nợ 90.000.000đ nên H gọi điện cho Z đến quán. Khi đến quán 007, Z bảo mọi người ra quán bia của anh Đỗ Văn R ở xã X, huyện V để nói chuyện, anh R đồng ý và cùng chị L1, H, N, C, Z, Q1, A1 ra quán bia. Tại quán bia, do bực tức chuyện anh R không nhận nợ và tiếp tục có lời nói ngang ngược nên H đã dùng chiếc dép cao su của mình tát vào mặt anh R, Z dùng tay tát vào mặt anh R sau đó mọi người nói chuyện nhưng vẫn không thống nhất được về số nợ trên. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, chị Y1 (vợ anh R) đến công an xã X trình báo việc anh R bị bắt giữ tại quán bia. Khi công an xã X đến quán bia thì anh R nói không có việc gì nên mọi người ở quán giải tán và ra về. Sau khi về nhà anh R đã đến Trung tâm y tế huyện V khám và điều trị thương tích, khoảng 18 giờ cùng ngày anh Lê Mạnh G1 cho anh R vay 7.000.000đ và đem đến trả anh W hộ anh R.

Ngày 27/8/2019 anh R có đơn trình báo sự việc đến Công an huyện V xử lý các đối tượng đánh và bắt giữ anh.

Sau khi nhận được tin báo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành các hoạt động điều tra xác minh theo quy định.

Ngày 29/10/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với anh Lê Văn R. Tại bản kết luận giám định về thương tích số 464/TgT ngày 04/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tỷ tệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại của anh R là 00%.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Đức H, Nguyễn Tiến C và Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2020/HSST ngày 28/4/2020, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức H, Nguyễn Tiến C và Nguyễn Văn N phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng khoản 1 Điều 157 điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 157 điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến C 11 (mười một) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 04/5/2020 bị cáo Nguyễn Đức H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 08/5/2020 bị cáo Nguyễn Tiến C kháng cáo xin hưởng án treo

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H, N và C giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa đã phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 24/2020/HSST ngày 28/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Đức H, Nguyễn Tiến C và Nguyễn Văn N giữ nguyên nội dung kháng cáo nhưng ngoài những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, các bị cáo không đưa ra được căn cứ gì mới để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H, Nguyễn Tiến C và Nguyễn Văn N. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2020/HSST ngày 28/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến C 11 (Mười một) tháng tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 (Chín) tháng tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

2. Bị cáo Nguyễn Đức H, Nguyễn Tiến C và Nguyễn Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.