Bản án 62/2019/TCDS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 01 tháng 4 năm 2019 và quá trình tố tụng tại Tòa án, Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng do ông Tạ Văn H đại diện ủy quyền trình bày:

Ngày 20/12/2016 Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng( VP Bank) có cho ông Đỗ Văn Th vay vốn theo Hợp đồng tín dụng số LD1635502011, nội dung vay cụ thể như sau: Số tiền vay là: 200.000.000 đồng. Mục đích vay: Vay sửa chữa nhà. Hình thức vay: Vay tín chấp hộ kinh doanh tuyến phố. Thời hạn vay: 60 tháng kể từ ngày giải ngân. Lãi suất vay: 32%/năm, điều chỉnh định kỳ 03 tháng/01 lần, mức điều chỉnh lãi suất bằng lãi suất bán vốn của Ngân hàng tại thời điểm cộng biên độ 24%. Lãi suất bán vốn là mức lãi suất do Hội sở chính của Bên Ngân hàng xác định từng thời kỳ. Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn.

- Kỳ trả nợ gốc, lãi cho Ngân hàng 01 tháng/lần, vào ngày 19 hàng tháng, kỳ trả đầu tiên là vào ngày 19/01/2017, gồm 60 kỳ.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Đỗ Văn Th đã trả cho VPBank khoản vay gốc là 17.083971đ , lãi 78,664.456đ, lãi phạt chậm trả 3.751.652đ (trả đến hết ngày 19/12/2017). Từ đó đến nay, ông Th không trả gốc và lãi theo các kỳ hạn đã thỏa thuận cho Ngân hàng nữa, ông Đỗ Văn Th đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên toàn bộ khoản vay trên đã chuyển sang nợ quá hạn, khi vi phạm nghĩa vụ trả nợ ngân hàng đã gọi điện thoại và nhắn tin thông báo, và trực tiếp gặp và làm việc với vợ chồng ông Th, bà L biết việc không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì khoản vay trên đã chuyển sang nợ quá hạn và nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông Th, bà L thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã vay của Ngân Hàng VPBank nhưng vợ chồng ông Th, bà L không hợp tác với ngân hàng, không Th toán số nợ còn lại.

Tại phiên tòa hôm nay, VPBank yêu cầu vợ chồng ông Đỗ Văn Th, bà Phạm Thị L phải thực hiện nghĩa vụ tín dụng trả nợ cho VPBank toàn bộ số nợ gốc, số tiền nợ lãi tính đến ngày 26/08/2019: nợ gốc 182.916.029 đồng, nợ lãi 133.202.568 ( một trăm ba mươi ba triệu đồng) .Tại phiên tòa hôm nay phía Đại diện Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng rút một phần yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án miễn tiền lãi phạt chậm trả cho vợ chồng ông Th, bà L và cũng nhất trí trừ đi số tiền ông Th đã nộp trả VPBank tiền lãi phạt chậm trả là 3.751.652đ, tổng cộng vợ chồng ông Th, bà L còn phải trả cho VPBank là 312.366.945đ ; yêu cầu Tòa án tiếp tục tính lãi, theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng cho đến ngày vợ chồng ông Đỗ Văn Th, bà Nguyễn Thị L thực hiện Th toán trả nợ xong khoản nợ cho VPBank.

- Bị đơn ông Đỗ Văn Th trình bày: Ngày 20/12/2016, ông Th, bà L có ký Hợp đồng tín dụng số LD 1635502011với Ngân hàng VP Bank để vay số tiền gốc 200.000.000 đồng, nội dung Hợp đồng hai bên thỏa thuận như đại diện Ngân hàng trình bày ở trên là đúng sự thật. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Đỗ Văn Th, bà Nguyễn Thị L đã trả cho VPBank khoản vay gốc là 17.083971đ , lãi 78,664.456đ , tiền lãi phạt là 3.751.652đ (trả đến hết ngày 19/12/2017 . Tuy nhiên do gia đình ông hiện nay làm ăn thua lỗ kinh tế gia đình khó khăn nên không có tiền để trả cho ngân hàng VPBank được nênông Th đề nghị Ngân hàng VBPank cho gia đình ông được xin số tiền lãi và có trách nhiệm Th toán cho Ngân hàng số nợ gốc còn thiếu.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – bà Nguyễn Thị L khai nhận: Năm 2016, chồng bà là ông Đỗ Văn Th vay của Ngân hàng VPBank số tiền 200.000.000 đồng để sửa chữa nhà, việc này bà L có được biết, gia đình bà xin nhận trách nhiệm trả nợ. Đến nay Ngân hàng khởi kiện bà có quan điểm đồng nhất với ông Th đề nghị Ngân hàng cho gia đình ông được xin số tiền lãi và có trách nhiệm Th toán cho Ngân hàng số nợ gốc còn thiếu.

Do điều kiện công việc bận rộn nên vợ chồng ông Đỗ Văn Th và bà Nguyễn Thị L xin vắng mặt tại các buổi làm việc và phiên xét xử của Tòa án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình giải quyết vụ án, việc thụ lý, giải quyết, thu thập tài liệu chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng và trình tự thủ tục tố tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của VPBank. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc vợ chồng ông Đỗ Văn Th, bà Nguyễn Thị L có trách nhiệm trả cho VPBank tổng số tiền còn nợ tính đến ngày 26/08/2019 là 312.366.945đ, trong đó nợ gốc là 182.916.029đồng và 133.202.568 đồng tiền lãi và được trừ đi 3.751.652đ tiền lãi phạt chậm trả ông Th đã nộp trả VPBank, như vậy ông Th, bà L còn phải trả nợ cho VPBank là 312.366.945đ và phải tiếp tục chịu tiền lãi theo thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết kể từ ngày 28/08/2019 đến khi trả nợ xong cho Ngân hàng.

Đề nghị đì nh chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khở i kiện yêu cầu tính lãi phạt chậm trả.

Bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch tương ứng với nghĩa vụ phải Th toán theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà: Đương sự có mặt giữ nguyên quan điểm, Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 20/12/2016 Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng VPBank là bên cho vay có cho ông Đỗ Văn Th ký Hợp đồng tín dụng số LD 1635502011 vay tín chấp UPL hộ kinh doanh tuyến phố, mục đích vay sửa chữa nhà, phía ông Th không đăng ký kinh doanh.Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Th đã trả cho VPBank được khoản vay gốc là 17.083.971đ, lãi 78.664.456đ và 3.751.652đ tiền lãi phạt chậm trả (trả đến hết ngày 19/12/2017), sau đó Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu ông Th trả nợ nhưng ông Th không trả tiền cho VPBank theo Hợp đồng đã ký nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Ngày 01 tháng 4 năm 2019 Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng đã khởi kiện đến Tòa án . Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp liên quan đến số tiền trên là “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” có kỳ hạn, có lãi suất quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) Hội đồng xét xử xét thấy:

Trong quá trình trả nợ ông Đỗ Văn Th đã trả nợ cho VPBank , ngân hàng có tính phạt ông Th .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2; khoản 4 Điều 91; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 272; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ;

Khoản 16 Điều 4; Điều 90; Điều 91; Điều 94; Điều 95; Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thị nh Vượng:

Buộc ông Đỗ Văn Th, bà Nguyễn Thị L phải có nghĩ a v ụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thị nh Vư ợng (VPBank) số tiề n tính đến ngày 26/08/2019 tổng số tiền là 312.366.945đ đồng, trong đó nợ gốc là 182.916.029 đồng và 129.450.916 đồng tiền lãi.Và trả lãi tiếp theo kể từ ngày 28/08/2019 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chị u khoản tiề n lãi c ủa số tiề n còn ph ải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏ a thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng , các bên thỏa thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất khác hàng vay phải tiếp tục Th toán cho ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với lãi suất ngân hàng cho vay.

2. Đì nh chỉ xét xử đối với yêu cầu trả nợ về lãi phạt chậm trả quá hạn của Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thị nh Vượng.

3.Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy đị nh về m ức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tò a án:

Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn trả lại 6000.000( sáu triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2016/0000422 ngày 13/05/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu.

Buộc ông Đỗ Văn Th phải nộp 15.805.900( Mười năm triệu tám trăm linh năm nghìn chín trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyề n kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.

5. Trường hợp bản án, quyết đị nh được thi hà nh theo quy đị nh t ại Điề u 2 Luật thi hà nh án dân sự , thì người được thi hà nh án, người phải thi hà nh án dân sự có quyề n tho ả thuận thi hà nh án , quyề n yêu c ầu thi hà nh án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hà nh án theo quy đị nh t ại các Điề u 6, Điề u 7, Điều 7a và Điề u 9 Luật thi hà nh án dân sự , thời hiệu thi hà nh án được thự c hiện theo Điề u 30 Luật thi hà nh án dân sự .