Bản án 62/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h00’ ngày 06/7/2019, do có nhu cầu sử dụng ma tuý Nguyễn Viết X một mình đi xe bus đến thành phố Vĩnh Yên và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma tuý Heroine với giá 400.000đ. Sau đó X đi về nhà, ngày 07/7/2019 X sử dụng một phần số ma tuý mua được, số còn lại cất trong ví của X. Đến khoảng 16h ngày 08/7/2019, X cùng Nguyễn Xuân T đi đến thị trấn Lập Thạch chơi. Khi đi đến khu vực đường bê tông thuộc tổ dân phố Văn Sơn, thị trấn Lập Thạch thì bị Công an huyện Lập Thạch kiểm tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ: trong túi quần bên phải phía trước đang mặc của X 01 ví giả da màu đen, bên trong có 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bên trong là 01 túi nilon màu trắng có chứa chất cục bột màu trắng (X khai nhận đây là gói ma tuý Heroine của X mua từ ngày 06/7/2019 để sử dụng nhưng chưa sử dụng hết) được niêm phong ký hiệu A1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen đã cũ. Tạm giữ của Nguyễn Viết X 01 xe máy điện màu đen trắng nhãn hiệu QĐ368S.

Tại bản kết luận giám định số 1392/KLGĐ ngày 13/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma tuý lẫn tạp chất, loại Heroine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,2482g. Khối lượng Heroine có trong 0,2482g mẫu là 0,1872g”.

Đối với người đàn ông bán ma tuý cho X tại khu vực bến xe khách ở thành phố Vĩnh Yên do X không xác định được tên tuổi, lai lịch và các thông tin khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với anh Nguyễn Xuân T đi cùng với X khi X tàng trữ trái phép chất ma tuý bị bắt quả tang. Tuy nhiên, anh T không biết và không liên quan gì đến việc X tàng trữ trái phép chất ma tuý. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch không đề cập xử.

Đối với chiếc xe máy điện cơ quan điều tra tạm giữ khi phát hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của X, X khai là của anh Nguyễn Thiệu Quang trú tại thôn Cộng Hoà, xã Xuân Lôi, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình điều tra xác định hiện anh Quang không có mặt tại địa phương nên không thể triệu tập để xác minh làm rõ được. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch tách ra khi nào làm rõ xử lý sau.

Đối với 01 chiếc ví giả da màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen là tài sản cá nhân của X, không liên quan đến vụ án.

Đối với gói mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Tại bản cáo trạng số: 63/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Nguyễn Viết X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Nguyễn Viết X. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giḠtính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết X từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù,

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen đã cũ và 01 ví giả da màu đen đã cũ, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy mẫu ký hiệu A1 = 0,1216 gam cùng toàn bộ bao gói hoàn trả sau giám định.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo X phải chịu theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Viết X khai nhận toàn bộ hành vi mua tàng trữ trái phép chất ma túy từ ngày 06/7/2019 đến ngày 08/7/2019 thì bị Công an huyện Lập Thạch bắt quả tang và thu giữ tang vật chứng, như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng, ngoài ra không có lời bào chữa nào khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Viết X phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ được, biên bản phạm pháp quả tang và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Viết X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine,…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân. Mặc dù các hành vi liên quan đến ma tuý đã được tuyên truyền giáo dục nhiều, song các tội phạm trên cũng chưa giảm, diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi hơn. Bản thân bị cáo X còn là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay. Như vậy cần xét xử thật nghiêm minh trước pháp luật với mức án tù để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo X thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải; mẹ đẻ bị cáo được tặng thưởng Huy chương vì sự nghiệp giáo dục, nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định, như vậy mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng đồng .... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên theo tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo X tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định, không có thu nhập, kinh tế gia đình khó khăn. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 bao gói niêm phong chất ma túy do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định ký hiệu A1 = 0,1216 gam là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết X 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 31/7/2019.

Áp dụng: khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen đã cũ và 01 ví giả da màu đen đã cũ, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy mẫu ký hiệu A1 = 0,1216 gam cùng toàn bộ bao gói hoàn trả sau giám định.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Viết X phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM