Bản án 62/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 4 giờ 00 phút ngày 13-11-2019, Mai Văn C điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 72C-054.91 lưu thông trên đường Hắc Dịch – Tóc Tiên, hướng từ xã Y1 đi phường Y thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ 2, ấp 1, xã Y1, thị xã Z thì C không đi về bên phải theo chiều đi của mình và đã gây ra va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 72K8-4586 do chị Nguyễn Thị N điều khiển lưu thông theo hướng chiều ngược lại. Hậu quả làm chị N bị chết tại hiện trường. Sau khi gây tai nạn, do hoảng loạn nên C không dừng lại mà tiếp tục điều khiển xe ô tô về để tại nhà mình ở Tổ 2, khu phố X, phườngY, thị xã Z rồi lấy xe mô tô chạy đến một quán cà phê tại xã Phước Thái, huyện Z2, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 15 giờ 25 phút cùng ngày, sau khi bình tĩnh lại C đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ đầu thú.

* Hiện trường xảy ra vụ tai nạn xảy ra trên đoạn đường thẳng thuộc tổ 2, ấp X2, xã Y2, thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đây là đường hai chiều, được trải nhựa bằng phẳng, không có vạch kẻ hay dải phân cách chia chiều lưu thông, bề rộng mặt đường là 08 mét, không có chướng ngại vật hay vật cản. Các dấu vết để lại trên hiện trường vụ tai nạn chủ yếu nằm trên phần đường hướng lưu thông từ phường Y đi xã Y1.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y số 403/PC09 ngày 10-12-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh bà Rịa – Vũng Tàu đã xác định:

Nguyên nhân chị N chết là do đa chấn thương. Gãy xương sườn, vỡ tâm thất, nứt gan, xuất huyết nội, gãy xương cẳng chân. Trong máu tử thi tìm thấy Ethanol-nồng độ 3g/l.

Vật tác động gây chấn thương là vật tày, diện tiếp xúc rộng tác động trực tiếp vào vùng ngực, bụng cơ thể nạn nhân hướng từ trước ra sau.

* Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn trên là do lỗi hỗn hợp trong đó chị Nguyễn Thị N điều khiển xe mô tô trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá mức quy định (03g/l), không đi về bên phải theo chiều đi của mình, không đi đúng phần đường quy định, đã vi phạm Khoản 8 Điều 8 và Khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ. Đối với Mai Văn C điều khiển xe ô tô khi tham gia giao thông không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, không đi về bên phải theo chiều đi của mình, không đi đúng phần đường quy định và sau khi gây tai nạn thì đã bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm của mình. Hành vi của C đã vi phạm vào Khoản 1 Điều 9 và Khoản 17 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ.

* Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 31-3-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ truy tố Mai Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

* Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên.

Giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với Mai Văn C đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 260; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Mai Văn C từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.

* Lời khai của bị cáo tại phiên tòa:

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến bào chữa. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

* Người dại diện hợp pháp của bị hại: Không có yêu cầu gì đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Nhận thấy lời khai của Mai Văn C tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ đó, đã xác định được: Khoảng 4 giờ 00 phút ngày 13-11-2019 tại đoạn đường thuộc tổ 2, ấp 1, xã Y1, thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã xảy ra vụ va chạm giữa xe ô tô 72C-054.91 do bị cáo C điều khiển với xe mô tô 72K8-4586 do chị Nguyễn Thị N điều khiển lưu thông theo chiều ngược lại, hậu quả đã làm chị N bị chết.

Quá trình điều tra đã xác định được vụ tai nạn xảy ra là do bị cáo C khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đã không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, không đi về bên phải theo chiều đi của mình, không đi đúng phần đường quy định. Mặt khác sau khi gây tai nạn, bị cáo đã bỏ chạy khỏi hiện trường, đã vi phạm vào Khoản 1 Điều 9 và Khoản 17 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ.

Do đó, đủ cơ sở kết luận hành vi của Mai Văn C đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng mà còn trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Trong vụ án này đã xác định được nguyên nhân để xảy ra vụ tai nạn giao thông là do lỗi hỗn hợp, trong đó bị hại C có lỗi điều khiển xe mô tô trong tình trạng đã sử dụng rượu, bia, có nồng độ cồn vượt quá mức quy định (03g/l), không đi về bên phải theo chiều đi của mình, không đi đúng phần đường quy định, đã vi phạm Khoản 8 Điều 8 và Khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ. Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt tương xứng với mức độ của hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra để nhằm mục đích răn đe, giáo dục.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố Mai Văn C (Tý) phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 260; điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Mai Văn C 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án 27-5-2020.

Giao Mai Văn C cho Ủy ban nhân dân phường Y, thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Y giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Mai Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

3. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM