Bản án 62/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về ài liệu chứng cứ Cơ uan cảnh sá điều ra, Công an uận H ng Bàng Điều ra viên Viện iểm sá nh n d n uận H ng Bàng Kiểm sá viên hu hập; bị cáo người ham gia ố ng hác cung cấp đều hực hiện đúng uy định c a Bộ luậ Tố ng hình sự. Quá rình điều ra ruy ố và ại phiên a bị cáo và người ham gia ố ng hác không có hiếu nại về những chứng cứ ài liệu đã hu hập cung cấp. Do đó những chứng cứ ài liệu rong v án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi uyế định ố ng c a Cơ uan Cảnh sá điều ra Công an uận H ng Bàng Điều ra viên Viện iểm sá nh n d n uận H ng Bàng Kiểm sá viên rong uá rình điều ra ruy ố đã hực hiện đúng về h m uyền rình ự h c uy định c a Bộ luậ Tố ng hình sự. Quá rình điều ra và ại phiên a bị cáo và người ham gia ố ng hác hông có iến hoặc hiếu nại về hành vi uyế định c a các cơ uan iến hành ố ng người iến hành ố ng như đã nêu rên. Do đó các hành vi uyế định ố ng c a các cơ uan iến hành ố ng người iến hành ố ng đã hực hiện đều hợp pháp.

[3] Về chứng cứ ác định bị cáo có ội: Tại phiên a bị cáo nhận ội như cáo rạng đã ruy ố. Lời hai c a bị cáo phù hợp Biên bản bắ người phạm ội uả ang do Công an phường Phạm H ng Thái uận H ng Bàng hành phố Hải Ph ng lập vào h i 11 giờ 45 phú ngày 16-5-2019 ại Công an phường Phạm H ng Thái. Việc nhận ội c a bị cáo c n được chứng minh bằng các biên bản ghi lời hai c a người chứng iến biên bản ghi lời hai c a người làm chứng bản Kế luận giám định số: 225/KLGĐ(Đ6) ngày 16-5-2019 c a Ph ng Kỹ huậ hình sự Công an hành phố Hải Ph ng và các vậ chứng đã hu giữ. Như vậy có đ cơ s ế luận do bản h n bị cáo nghiện ma úy nên đã có hành vi cấ giữ 0,4702 gam Heroine để sử d ng. Hành vi đó đã phạm ội Tàng rữ rái phép chấ ma úy heo uy định ại Điều 249 Bộ luậ Hình sự.

[4] Xét hấy ại Bản án Hình sự sơ h m số: 90/HSST ngày 24-3-2006 c a T a án nh n d n uận Lê Ch n hành phố Hải Ph ng ử phạ bị cáo 08 năm ù về ội Tàng rữ rái phép chấ ma úy về hình phạ bổ sung: Phạ bị cáo 7.000.000 đ ng sung uỹ Nhà nước bị cáo phải nộp 50.000 đ ng án phí hình sự sơ h m. Bị cáo đã chấp hành ong hình phạ ù ừ ngày 12-10-2012, đã hi hành ong hình phạ bổ sung là phạ iền sung uỹ Nhà nước và đã nộp iền án phí hình sự sơ h m ừ ngày 31-10-2017. Vì vậy căn cứ heo uy định ại điểm c hoản 2 Điều 70 hoản 1 Điều 73 c a Bộ luậ Hình sự Bản án Hình sự sơ h m số: 90/HSST ngày 24-3-2006 c a T a án nh n d n uận Lê Ch n hành phố Hải Ph ng đã được óa án tích. Xé hấy ại phiên a đại diện Viện iểm sá nh n d n uận H ng Bàng rú mộ phần uyế định ruy ố và đề nghị Hội đ ng é ử ế ội bị cáo TTMH về ội Tàng rữ rái phép chấ ma úy theo điểm c hoản 1 Điều 249 Bộ luậ Hình sự là có căn cứ nên Hội đ ng é ử chấp nhận đề nghị c a đại diện Viện iểm sá nh n d n uận H ng Bàng.

[5] Hành vi c a bị cáo g y nguy hiểm cho ã hội hành vi đó đã m hại đến chính sách độc uyền uản l c a Nhà nước về các chấ ma u g y ảnh hư ng nghiêm rọng đến rậ ự an oàn ã hội là nguyên nh n phá sinh các ệ nạn ã hội và các loại ội phạm hác.

[6] Về ình iế ăng nặng rách nhiệm hình sự: Bị cáo hông có ình iế ăng nặng rách nhiệm hình sự.

[7] Về ình iế giảm nhẹ rách nhiệm hình sự và nh n h n c a bị cáo: Bị cáo có 05 iền án đã được óa án ích như nêu rên nên hể hiện bị cáo có nh n h n ấu. Sau hi phạm ội bị cáo đã hành h n hai báo. Vì vậy bị cáo được hư ng ình iế giảm nhẹ rách nhiệm hình sự uy định ại điểm s hoản 1 Điều 51 Bộ luậ Hình sự.

[8] Về hình phạ bổ sung: Xé hấy bị cáo hông có ài sản riêng hông có việc làm ổn định nên không áp d ng hình phạ bổ sung.

[9] Lượng ma úy Heroine (c n lại sau giám định) rong phong bì hư số: 225/2019/PC09 có dấu niêm phong c a Ph ng ỹ huậ hình sự Công an hành phố Hải Ph ng. Xé hấy là loại ma úy Nhà nước cấm lưu hành nên tịch hu iêu hu .

[10] Chiếc e máy điện Biển iểm soá 15MĐ1-015.66 ua điều ra ác định ch s hữu là ông L. Ông L cho bị cáo mượn e nhưng hông biế việc bị cáo dùng để đi mua ma úy và hông ham gia vào việc mua ma úy nên Cơ uan cảnh sá điều ra Công an uận H ng Bàng đã rả lại chiếc e rên cho ông L. Ông L không còn ý kiến gì hác nên Hội đ ng é ử hông em é giải uyế .

[11] Đối với 01 điện hoại di động nhãn hiệu No ia màu anh; 01 điện hoại di động nhãn hiệu Philip màu đỏ và số iền 300.000 đ ng đ y là ài sản c a bị cáo hông liên uan đến việc phạm ội nên rả lại bị cáo.

[12] Đối với 01 áo chống nắng bị cáo dùng để cấ giấu ma úy hông c n giá rị sử d ng nên tịch hu iêu hu .

[13] Đối với người đàn ông bán ma úy cho bị cáo hiện chưa ác minh được ên uổi địa chỉ nên cơ uan điều ra iếp c điều ra làm rõ ử l sau.

[14] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đ ng án phí hình sự sơ h m.