Bản án 62/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 15/9/2016, Trần Thanh S điều khiển xe gắn máy biển số: 49AE – 01220, phía sau chở bạn Lê Nguyễn Trúc Gi lưu thông trên đường Quốc lộ 27 theo hướng Lạc Xuân đi thị trấn TM. Khi đi đến địa phận thôn L, xã LL, S điều khiển xe vượt qua xe ô tô tải cùng chiều phía trước và chạy lấn sang phần đường của xe ngược chiều nên va chạm vào xe mô tô biển số: 49 T9 – 2195 do Nguyễn Hoàng Ch điều khiển chạy theo hướng ngược lại. Hậu quả Nguyễn Hoàng Ch bị chấn thương sọ não, S và Gi bị thương, 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Quá trình khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, bằng phẳng, được trải nhựa, có chiều rộng 8,5m; được chia làm hai chiều xe chạy, có vạch kẻ S màu trắng đứt quãng ở giữa đường. Chọn mép đường bên phải theo hướng thị trấn TM đi xã Lạc Xuân làm lề chuẩn; vùng va chạm đầu tiên là trên phần đường bên phải theo hướng thị trấn TMđi xã Lạc Xuân.

Tại bản Kết luận giám định số 685/GĐ-PC45 ngày 07/4/2017 của Phòng hỹ thuật hình sự công an tỉnh Lâm Đồng kết luận:

- Vùng va chạm đầu tiên nằm trên phần đường bên phải, cách lề phải là 3m (theo hướng thị trấn TM đi xã Lạc Xuân)

- Xe mô tô tô biển số: 49T9 – 2195 do Nguyễn Hoàng Ch điều khiển chạy theo hướng thị trấn TM đi Lạc Xuân.

- Xe mô tô biển số: 49AE – 01220 do Trần Thanh S điều khiển chạy theo hướng ngược lại.

Tại bản Kết luận giám định số 3313/C54B ngày 06/12/2017 của Tổng cục cảnh sát Phân viện KHHS tại Thành Phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Vị trí va chạm đầu tiên nằm trên phần đường bên phải, theo hướng thị trấn TM đi Lạc Xuân.

- Xe mô tô tô biển số: 49T9 – 2195 chuyển động theo hướng thị trấn TM đi xã Lạc Xuân.

- Xe mô tô biển số: 49AE – 01220 chuyển động theo hướng ngược lại.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 147/TgT ngày 20/12/2018 của Viện pháp y quốc gia Phân viện tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Hoàng Ch là 86%.

Tại Bản cáo trạng số 61/CT-VKS-ĐD ngày 28/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị cáo Trần Thanh S về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luât hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm p, b khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60; Điều 69 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; Xử phạt bị cáo Trần Thanh S từ 6 tháng đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Về vật chứng đã được xử lý theo đúng quy định của pháp luật nên không đề cập đến. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện cho bị hại đã nhận số tiền 300.000.000đ, số tiền còn lại 250.000.000đ các bên đã tự nguyện thỏa thuận về thời gian bồi thường nên không đề cập đến.

Bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông vào tối ngày 15/9/2016 trước cây xăng thôn L, xã LL là do bị cáo đã điều khiển xe gắn máy vượt xe ô tô phía trước chạy cùng chiều thiếu quan sát nên đã chạy lấn sang phần đường bên trái va chạm vào xe mô tô do anh Nguyễn Hoàng Ch điều khiển chạy ngược chiều, hậu quả xảy ra làm anh Chương bị thương tật 86%. Bị cáo thống nhất với kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định vị trí va chạm giữa hai xe, kết luận giám định pháp y về tỷ lệ tổn thương cơ thể của người bị hại. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện người bị hại bà Nguyễn Thị Thủy T thống nhất với lời khai nhận tội của bị cáo. Tai nạn xảy ra, anh Nguyễn Hoàng Ch bị chấn thương sọ não, phải nằm một chỗ và hiện bị mất năng lực hành vi dân sự. Bà xác định, sau khi xảy ra sự việc hai bên gia đình đã thống nhất được mức bồi thường là 550.000.000đ bao gồm các khoản chi phí điều trị thương tích, tiền tổn thất tinh thần và các khoản chi phí khác. Bị cáo cùng gia đình đã bồi thường trước số tiền 300.000.000đ, số còn lại 250.000.000đ các bên đã tự thỏa thuận với nhau về thời gian thanh toán, bà không yêu cầu tòa án giải quyết đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, đại diện người bị hại cũng như người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thanh S phạm vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên, đã tác động gia đình khắc phục hậu quả, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có khả năng tự cải tạo, bị cáo hiện đang là sinh viên trường Đại học mở thành phố Hồ Chí Minh, nên cần tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục học tập. Do đó, không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự, giao bị cáo về cho chính quyền địa phương theo dõi giáo dục cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

+ Đối với xe mô tô BS: 49T9 – 2195 nhãn hiệu Honda, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên thuộc quyền sỡ hữu hợp pháp của bà Phạm Hà Giáng K, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà K là thỏa đáng, sau khi nhận lại tài sản bà K không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xem xét đến.

+ Đối với xe gắn máy BS: 49AE – 01220 nhãn hiệu Bosscity Sirius, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên thuộc quyền sỡ hữu hợp pháp của chị Nguyễn Thị Lan Ph, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Ph là thỏa đáng, sau khi nhận lại tài sản bà Ph không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xem xét đến.

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu hiệu Oppo A37 màu vàng. Qúa trình điều tra xác định điện thoại trên thuộc quyền sỡ hữu của bị cáo Trần Thanh S, điện thoại trên không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo S là thỏa đáng.

Tại phiên tòa, đại diện người bị hại bà Nguyễn Thị Thủy T không yêu cầu tòa án giải quyết về số tiền bồi thường còn lại 250.000.000đ, do đó Hội đồng xét xử không xem xét đến.

Chị Phạm Hà Giáng K không tranh chấp gì với đại diện người bị hại của anh Nguyễn Hoàng Ch về số tiền 300.000.000đ đã nhận bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét đến.

Quá trình điều tra, chị Nguyễn Thị Lan Ph không tranh chấp yêu cầu gì đối với bị cáo về chi phí sữa chữa xe gắn máy biển số 49AE – 01220. Tại phiên tòa chị Phương có đơn xin xét xử vắng mặt đồng thời cũng không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh S phạm tội “Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Thanh S 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Thanh S cho Uỷ ban nhân dân thị trấn TT, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trần Thanh S phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phan Minh Dũng