Bản án 62/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Bà Trần Thị Kim Loan trình bày:

- Vào các ngày 26/12/2016 và ngày 20/10/2017 Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh, phòng giao dịch Phạm Thái Bường có ký với bà Huỳnh Cẩm T theo các Hợp đồng tín dụng số 01/2016/HĐ ngày 26/12/2016 và số 01/2017/7589756/HĐTD ngày 20/10/2017 cụ thể như sau:

1. Khế ước vay 73582000615029 (Hợp đồng số: 01/2016/HĐ ngày 26/12/2016): Số tiền vay là 40.000.000đ; mục đích vay để tiêu dùng, thời hạn vay là 12 tháng (từ ngày 26/12/2016 đến 26/12/2017), lãi suất 8%/năm; lãi suất nợ quá hạn 150% lãi suất cho vay trong hạn, trả lãi ngày 27 hàng tháng. Từ ngày vay cho đến nay bà Tú đã trả cho Ngân hàng được 17.403.057đ (trong đó nợ gốc 12.764.262đ; nợ lãi 4.638.795đ).

Từ ngày 26/12/2017 đến nay bà T không thanh toán nợ đúng hạn theo Hợp đồng.

2. Khế ước vay 73582000545126 (Hợp đồng số: 01/2017/7589756/HĐTD ngày 20/10/2017); số tiền vay 30.000.000đ; mục đích tiêu dùng cá nhân, thời hạn vay 10 tháng (từ ngày 20/10/2017 đến 20/8/2018); lãi suất 10%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn. Từ ngày vay cho đến nay bà T đã trả cho Ngân hàng được 12.232.055đ (trong đó nợ gốc 11.600.000đ; nợ lãi 632.055đ).

Từ ngày 11/02/2018 đến nay bà T không thanh toán nợ đúng hạn theo Hợp đồng đã ký kết.

Nay, Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Huỳnh Cẩm T phải thanh toán nợ gốc và lãi cho Ngân hàng theo 02 Hợp đồng đã ký với tổng số tiền 56.169.604đ. Trong đó: nợ gốc là 45.635.738đ; Lãi 10.533.866đ (tính đến ngày xét xử sơ thẩm) và Ngân hàng yêu cầu bà Huỳnh Cẩm T tiếp tục trả lãi và lãi quá hạn phát sinh kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi tất toán nợ với Ngân hàng theo 02 Hợp.

Bà Huỳnh Cẩm T vắng mặt tại phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự. Thẩm phán thu thập chứng cứ, xây dựng hồ sơ chặc chẽ, đảm bảo thủ tục tố tụng; thực hiện tốt các qui định tại các Điều 48, 68, 70, 71, 72, 177, 196. 208, 209, 210, 211, 220 và Điều 234 BLTTDS.

Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng,đề nghị Hội xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc bà Huỳnh Cẩm T phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Về án phí dân sự sơ thẩm buộc bà T phải có nghĩa vụ chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, tại thời điểm ký kết hợp đồng vay tiền với Ngân hàng cho đến thời điểm ngày 31/8/2018 thì bà T còn chuyển khoản trả nợ cho Ngân hàng lần cuối, tại thời điểm này bà T vẫn còn cư trú tại khóm 8, phường 6, thành phố Trà Vinh nhưng sau đó bà T đã thay đổi nơi cư trú mà không thông báo cho Ngân hàng biết về nơi cư trú mới của mình theo quy định tại khoản 3, Điều 40; điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật dân sự năm 2015, nên được coi là bà T cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã cấp tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Thông báo phiên họp công khai chứng cứ, phiên hòa giải và Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bà Tú nhưng bà T không ghi ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, xem như bà T thừa nhận có vay tiền của Ngân hàng và còn thiếu nợ chưa trả. Do đó, Hội đồng xét xử buộc bà T phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền còn thiếu nêu trên là có căn cứ. Đồng thời, buôc bà T còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng.

Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được chấp nhận nên Ngân hàng không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 146; Điều 147; Điều 186; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3, Điều 228, Điều 232; Điều 271 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 3 Điều 40; Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 91; khoản 1 Điều 4 Luật các tổ chức tín dụng.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh.

Buộc bà Huỳnh Cẩm T phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh số tiền là 56.169.604đ. Trong đó: nợ gốc là 45.635.738đ; Lãi 10.533.866đ.

Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Huỳnh Cẩm T phải có nghĩa vụ nộp 2.808.480đ ( Hai triệu tám trăm lẻ tám ngàn bốn trăm tám mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – Chi nhánh Trà Vinh không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 1.330.000đ theo biên lai thu tiền số 0004280 ngày 07/8/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28/11/2019) bà Huỳnh Cẩm T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 01/2016/HĐ ngày 26/12/2016 và số 01/2017/7589756/HĐTD ngày 20/10/2017 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho đương sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Huỳnh Cẩm T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã (phường) nơi bà T cư trú.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

* Nơi nhận: