Bản án 62/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Hồng Sơn

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thanh Hải

Ông Nguyễn Nam Bình

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Khánh Linh - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vô án hình sự thụ lý số 52/2018/HSST ngày 21 tháng 3 năm 2018, theo quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 59/2018/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 03 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Vũ Quang Đ, sinh ngày 09/9/1987 tại T, Nơi cư trú: Tổ 38, phường H, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Quang T và bà Trần Thị B (đã chết); có vợ là Tô Thị Như H; có 01con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 05/01/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện tại ngoại, có mặt.

2. Trƣơng Văn M, sinh ngày 04/01/1991 tại T; Nơi cư trú: Tổ 38, phường H, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá (học vấn) lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn N và bà Vũ Thị H; có vợ là Vũ Thị Q; có 01con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 05/01/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

3. Trƣơng Minh Thành T, sinh ngày 13/8/1994 tại T; Nơi cư trú: Tổ 38, phường H, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) lớp 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn Ư và bà Bùi Thị N; có vợ là Phạm Thùy D, có 01con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 05/01/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

4. Vũ Đăng H, sinh ngày 07/7/1984 tại T; Nơi cư trú: Tổ 38, phường H, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) lớp 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đăng T (đã chết) và bà Đỗ Thị N; có vợ là Vũ Thị N; có 03 con (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 05/01/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

5. Đinh Văn T, sinh ngày 10/3/1990 tại T; Nơi cư trú: Tổ 38, phường H, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T và bà Vũ Thị N; có vợ là Nguyễn Thị Thân H; chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 02/01/2018 đến ngày 05/01/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

*Người làm chứng:

- Anh Vũ Quang N, sinh năm 1995

Trú tại: Tổ 38, phường H, thành phố T, tỉnh T (vắng mặt)

- Anh Vũ Quang C, sinh năm 1997

Trú tại: Tổ 38, phường H, thành phố T, tỉnh T (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ Á N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nô ̣i dung vụ án được tóm tắt như sau :Sáng ngày 02/01/2018, Vũ Quang Đ cùng Vũ Đăng H, Đinh Văn T, Trương Minh Thành T và Trương Văn M là bạn cùng xóm đi ăn cỗ đám cưới nhà ông Vũ Quang B cùng tổ dân phố. Khi đang ngồi ăn thì cả 05 người cùng rủ nhau sau khi ăn cỗ cưới xong sẽ đến nhà Vũ Quang Đ đánh bạc, hình thức đánh Lốc, được thua bằng tiền. Khoảng 10 giờ cùng ngày cả 05 người trên cùng lên phòng ngủ tầng hai nhà Đ (Đ là người trải chiếu và lấy bộ bài lơ khơ 52 quân có sẵn trong nhà để đánh bạc) và cùng thống nhất hình thức chơi đánh Lốc, luật chơi cụ thể như sau: Dùng bộ bài 52 quân chia đều cho năm người chơi, mỗi người 10 quân bài, người chia bài là người đánh trước, thứ tự đánh theo chiều ngược kim đồng hồ. Người ngồi sau sử dụng quân bài to hơn để đánh chặn quân bài của người đánh trước, nếu không ai chặn được thì người đó có quyền đánh tiếp. Khi nào có người đánh hết 10 quân bài thì ván bài kết thúc, người đánh hết bài là người thắng, những người còn lại phải trả cho người thắng số tiền bằng số quân bài họ chưa đánh được tương đương 5.000 đồng/01 lá. Nếu có ai treo, nghĩa là kết thúc ván bài không đánh được quân nào thì người này phải trả 75.000 đồng cho người thắng. Nếu có người thắng Lốc nghĩa là sau khi chia bài xong họ thông báo là “xin Lốc” đánh hết 10 quân bài của họ mà những người còn lại không đánh được quân nào thì mỗi người thua phải trả cho người thắng Lốc số tiền 100.000 đồng. Khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày H là người chia ván bài đầu tiên, 05 người cùng chơi đến 11 giờ 20 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an thành phố Thái Bình phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu cói (kích thước 1,9m x 1,5m) đã qua sử dụng và số tiền 2.590.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ trên người các đối tượng dùng để đánh bạc là 4.000.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 6.590.000 đồng, cụ thể như sau:

1. Vũ Quang Đ mang theo 2.200.000 đồng dùng để đánh bạc. Khi bắt đầu chơi, Đ lấy ra để lên chiếu tại chỗ ngồi 700.000 đồng. Khi lực lượng công an phát hiện đã thu giữ 2.225.000 đồng, gồm thu trên chiếu tại chỗ ngồi 725.000 đồng và thu trong túi quần phải 1.500.000 đồng, (thắng bạc 25.000 đồng).

2. Trương Văn M mang theo 1.790.000 đồng để đánh bạc. Khi bắt đầu chơi, M lấy ra để lên chiếu tại chỗ ngồi 790.000 đồng. Khi lực lượng công an phát hiện đã thu giữ 2.075.000đồng, gồm thu trên chiếu tại chỗ ngồi 1.075.000 đồng và thu trên người 1.000.000 đồng (thắng bạc 285.000 đồng).

3. Trương Minh Thành T mang theo 1.600.000 đồng để đánh bạc. Khi bắt đầu chơi, T lấy ra để lên chiếu tại chỗ ngồi 500.000 đồng. Khi lực lượng công an phát hiện đã thu giữ 775.000 đồng, gồm thu trên chiếu tại chỗ ngồi 275.000 đồng và thu trong túi áo khoác 500.000 đồng (thắng bạc 825.000 đồng).

4. Vũ Đăng H mang theo 500.000 đồng để đánh bạc. Khi lực lượng công an phát hiện đã thu giữ 1.185.000 đồng, gồm thu trên chiếu tại chỗ ngồi 185.000 đồng và thu trong túi quần bên trái 1.000.000 đồng (thắng bạc 685.000 đồng).

5. Đinh Văn T mang theo 500.000 đồng để đánh bạc. Khi lực lượng công an phát hiện đã thu giữ tại chỗ ngồi 330.000 đồng (thua bạc 170.000 đồng).

Tại bản cáo trạng số 57/KSĐT ngày 20/03/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố các bị cáo Vũ Quang Đ, Trương Văn M, Trương Minh Thành T, Vũ Đăng H và Đinh Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận, Kiểm sát viên trình bày luận tội, giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáo theo tội danh, điều luật trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng khoản 1; khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51(và khoản 2 Điều 51 đối với Vũ Đăng H); Điều 7; Điều 17; khoản 3 Điều 35; Điều 50, Điều 54 (đối với các bị cáo Vũ Đăng H và Đinh Văn T); Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; Đề nghị:

- Xử phạt bị cáo Vũ Quang Đ mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 12 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Trương Văn M mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm . Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 12 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Trương Minh Thành T mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 12 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Vũ Đăng H mức án từ 03 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bị cáo từ 05 đến 07 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Đinh Văn T mức án từ 03 đến 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bị cáo từ 05 đến 07 triệu đồng sung quỹ nhà nước.

* Về vật chứng vụ án: áp dụng Điều 46; 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị: Tịch thu số tiền 6.590.000 đồng để sung công quỹ nhà nước. Tịch thu 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01chiếu cói màu đỏ (kích thước 1,9m x 1,5m) đã qua sử dụng là công cụ phạm tội để tiêu hủy.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa các bị cáo đều khai như đã khai trước cơ quan điều tra và thừa nhận trưa ngày 02/01/2018 đã cùng thực hiện hành vi đánh bạc và bị bắt quả tang đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố.

Khi được trinh bày lờ i nói sau cùng , các bi ̣ cáo đề nghị Hô ̣i đồng xét xử

̀ xem xét giảm nhe ̣ cho các bị cáo một phần hinh pha ̣t.

̀

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa ̃ được tranh tụng tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n định như sau:

[1] Về hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan điều tra Công an thành

phố Thái Binh , Điều tra viên , Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Thái Binh ,

̀

̀ Kiểm sát viên trong quá trinh điều tra, truy tố đa thự̃

c hiê ̣n đúng về thẩm quyền ,

̀ trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bi ̣ cáo, ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tụng . Do đó , các hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều hợp pháp.

[2] Lờ i khai nhận tội của các bi ̣ cáo ta ̣i phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp vớ i lời khai của những người làm chứng anh Vũ Quang N và anh Vũ Quang C được chứng minh bằng biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang; biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường cùng các tài liệu , chứ ng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án . Đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng từ 10 giờ 15 phút đến 11 giờ 20 phút ngày 02/01/2018, tại nhà Vũ Quang Đ ở tổ 38, phường H, thành phố T, các bị cáo Vũ Quang Đ, Trương Văn M, Trương Minh Thành T, Vũ Đăng H và Đinh Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, hình thức “đánh Lốc”, tổng cộng số tiền của các bị cáo dùng vào đánh bạc là 6.590.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ là an toàn công cộng, trật tự công cộng , gây mất trật tự trị an ở địa phương và hoạt động bình thường của xã hội. Các bi ̣ cáo đều là ngườ i trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực nhận thứ c và điều khiển hành vi của minh , hiểu rõ hậu quả của việc đánh bạc là tệ

̀

nạn xã hội, sát phạt nhau bằng tiền mục đích nhằm tước đoạt tài sản của nhau bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tô ̣i “Đánh ba ̣c” theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 321 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố là đúng người, đúng tội. Do vậy cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi tội phạm và vai trò của từng bị cáo thấy: Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn. Các bị cáo nhất thời phạm tội, không có sự bàn bạc, câu kết chặt chẽ với nhau trong quá trình thực hiện tội phạm do vậy không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. Các bị cáo cùng thực hiện, tham gia chơi bạc từ đầu, số tiền của các bị cáo dùng vào đánh bạc có khác nhau. Vì vậy đánh giá vai trò đối với từng bị cáo như sau: Vũ Quang Đ đồng ý cho các bị cáo chơi bạc tại nhà mình, lấy chiếu và bộ bài lơ khơ làm công cụ đánh bạc, số tiền Đ dùng vào đánh bạc nhiều hơn so các bị cáo khác, nên đánh giá Đ giữ vai trò thứ nhất trong vụ án. Trương Văn M và Trương Minh Thành T dùng số tiền để đánh bạc tương đương nhau nhưng chỉ ít hơn không nhiều so với Đô, do vậy Mạnh và Tuấn cùng xếp vai trò thứ hai trong vụ án. Các bị cáo Vũ Đăng H và Đinh Văn T dùng số tiền để đánh bạc bằng nhau, nhưng ít hơn so với các bị cáo khác, vì vậy H và T vai trò thứ ba trong vụ án sau M và T.

[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, thấy: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, về nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài ra Vũ Đăng H có bố đẻ được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015.

Từ những phân tích và nhận định như trên, HĐXX xét thấy các bị cáo đều phạm tội lần đầu, trước khi phạm tội luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều có khả năng tự cải tạo, nên chỉ cần xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật và các quy tắc của đời sống xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tại phiên tòa là phù hợp.

[5].Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội vì mục đích thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) các bị cáo theo khoản 3 Điều 321 BLHS để sung công.

Trong quá trình đánh bạc có Vũ Quang N và Vũ Quang C ở tổ 38, phường H, thành phố T cũng có mặt, nhưng Ngọc và Chí chỉ đứng xem, không tham gia đánh bạc nên Cơ quan điều tra không xử lý với N và C.

[6].Về vật chứng vụ án:

- Số tiền 6.590.000 đồng Cơ quan điều tra quản lý là tiên các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01chiếu cói là công cụ phạm tội cần tịch thu để tiêu hủy.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.