Bản án 62/2018/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!!!!!!!!TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!Y,!TỈNH!BẮC!NINH!

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lương Đức Năm .

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Năm và ông Nghiêm Đình Chế.

Thư ký phiên toà: Bà Tạ Thị Bích Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Y, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên, Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Bắc Ninh mở phiên toà để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 37/2018/HSST ngày 04/4/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2018/QĐXXST-HS ngày 09/5/2018 đối với bị cáo:

Họ!và!tên:!Hoàng!Văn!V,!sinh!năm!1981.!

Nơi cư trú: Thôn Ấ, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh.

Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ học vấn: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn M và bà Lê Thị L; vợ: Nguyễn Thị Đ; có 03 con: Con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/02/2018 đến ngày 04/02/2018.

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:!

Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 01/02/2018, tại nhà Hoàng Văn V ở thôn Ấ, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Y phối hợp với Công an xã Y bắt quả tang Hoàng Văn V đang có hành vi ghi số lô, số đề được thua bằng tiền cho Nguyễn Viết C, Trần Văn Q và một số người khác.

Vật chứng thu giữ gồm: 5.680.000đ; 02 cáp nhỏ; 01 tờ cáp tổng; 07 tờ phôi cáp; 01 bút bi mực đỏ và 01 bút bi mực xanh.

Ngoài ra còn thu giữ 25.000.000đ tại ngăn tủ của gia đình V.

Bản Cáo trạng số 38/CTr-VKSYP ngày 03/4/2018 của Viện trưởng VKSND huyện Y, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Hoàng Văn V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên toà Hoàng Văn Vt thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: V mở dịch vụ Internet tại nhà, trong khi trông coi quán V thấy có nhiều người muốn ghi số lô, số đề nên nảy sinh ý định ghi số lô, số đề để kiếm lời. Ngày 01/02/2018, V chuẩn bị giấy, bút, phôi cáp để ghi số lô, số đề cho mọi người chơi. Hình thức đánh số lô, số đề của V như sau: Lấy kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 01/02/2018 làm căn cứ đối chiếu. Nếu số người chơi đã đánh trùng với số đối chiếu trong bảng kết quả thì người chơi thắng, ngược lại là thua. Chiều ngày 01/02/2018, V ghi cho Nguyễn Viết C các số đề: 81, 32 (mỗi số 50.000đ), tổng số tiền là 100.000đ; ghi cho Trần Văn Q các số lô: 52, 58 (mỗi số 50 điểm), tổng số tiền là 2.300.000đ. Khi V đang đưa lại tờ cáp nhỏ cho Q và nhận tiền thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Ngoài ra trong ngày 01/02/2018, V còn ghi số lô, số đề cho nhiều người khác trực tiếp đến quán, nhưng V không nhớ ai. Tổng số tiền V ghi theo cáp lô, đề ngày 01/02/2018 là 30.228.000đ. Khi bắt quả tang V bị thu giữ 5.680.000 ; 02 cáp nhỏ; 01 tờ cáp tổng; 07 tờ phôi cáp; 01 bút bi mực đỏ; 01 bút bi mực xanh và khi khám nhà còn thu giữ 25.000.000đ tại ngăn tủ của gia đình. Tổng cộng Cơ quan điều tra (CQĐT) thu giữ là 32.680.000đ. Trong số tiền 32.680.000đ thì 30.228.000đ là tiền ghi lô, đề, còn 452.000đ là tiền người chơi Internet trả. Đề nghị được trả lại 452.000đ. Ngoài ra V còn bị thu giữ 01 điện thoại Iphone 6 và 01 đầu camera nhưng đã được CQĐT trả lại.

Đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà khẳng định: Ngày 01/02/2018, Hoàng Văn V đã có hành vi ghi số lô, số đề được thua bằng tiền với số tiền 30.228.000đ nên đã giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố Hoàng Văn V phạm tội “Đánh bạc”. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136 BLTTHS xử phạt: Hoàng Văn V từ 12-15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24-30 tháng và phạt bổ sung 15 triệu đồng.

*Về vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 bảng cáp đề ngày 01/02/2018 và 02 tờ cáp nhỏ cùng ngày 01/02/2018.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 30.228.000đ.

Trả lại bị cáo 452.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy 07 phôi cáp và 02 chiếc bút bi.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa.

HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!NHẬN!ĐỊNH:!

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 01/02/2018, Hoàng Văn V đã có hành vi ghi số lô, số đề được thua bằng tiền với tổng số tiền là 30.228.000đ. Do vậy, đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo lần đầu đánh bạc với số tiền 30.228.000đ nên hành vi của bị cáo phạm vào khoản 1 Điều 321 BLHS.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy: Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn g©y mÊt trËt tù trÞ an ë ®Þa ph­¬ng nªn cÇn xö lý nghiêm phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.

Không có tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, từ trước đến nay chưa có sai phạm gì. Nay phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục và cải tạo.

*Về vật chứng: Số tiền 30.228.000đ là tiền đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Số tiền 452.000đ thu của bị cáo nhưng không liên quan đến việc đánh bạc nên cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

01 tờ tổng cáp và 02 tờ cáp nhỏ là chứng cứ của vụ án nên cần lưu theo hồ sơ.

07 tờ cáp nhỏ và 02 bút bi, đây là vật phục vụ đánh bạc, giá trị sử dụng không còn nên cần tịch thu tiêu hủy.

Liên quan đến vụ án còn có Trần Văn Q và Nguyễn Viết C là hai đối tượng ghi lô, đề tại nhà V. Vì số tiền đánh bạc của Q và C không đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và xác minh theo địa chỉ của C thì chính quyền địa phương không biết C đang ở đâu, còn đối tượng Q thì chính quyền đại phương cho biết không có ai tên, tuổi như vậy. Vì vậy cơ quan CSĐT tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

!

Tuyên!bố: Hoàng Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự (LTHADS).

Phạt: Hoàng Văn V 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao cho UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Phạt bổ sung 10.000.000đ

*Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 30.228.000đ.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 tờ tổng cáp và 02 tờ cáp nhỏ cùng ngày 01/02/2018.

Tịch thu tiêu hủy 07 tờ phôi cáp nhỏ và 02 bút bi.

Trả lại bị cáo 452.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

*Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 LTHADS thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được qui định tại các Điều 6, 7 và 9 LTHADS. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 LTHADS. ! Nơi!nhận: