Bản án 62/2017/HSST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28-03-2017, quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Bích N trình bày:

Chị và anh Lê Văn Đ tìm hiểu hai năm thì đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Đ vào ngày 03-01-1987. Hôn nhân của anh chị hoàn toàn tự nguyện, được sự đồng ý của hai bên gia đình, sau khi kết hôn anh chị sinh sống tại thành phố V. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Đ có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài, chị và các con đã khuyên can nhưng anh Đ vẫn không thay đổi. Vì vậy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở lên trầm trọng, không thể hàn gắn được tình cảm. Mặc dù anh chị vẫn sống chung một nhà nhưng vợ chồng không còn quan hệ tình cảm đã hơn một năm. Nay chị N xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Chị N xác định vợ chồng chị có bốn con chung là Lê Thị H, sinh ngày 26-07-1987; Lê Thị D, sinh ngày 27-02-1990; Lê Thị Thanh T, sinh ngày 11-12-1995; Lê Nhất H, sinh ngày 01-05-2005. Các con Lê Thị H, Lê Thị D, Lê Thị Thanh T đã trưởng thành nên chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện tại chị đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Nhất H, chị N yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Lê Nhất H, yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đ cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt niêm yết các văn bản theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự đối với bị đơn anh Lê Văn Đ tại nơi cư trú để anh Đ thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Nhưng anh Đ không đến Tòa án làm việc, vắng mặt theo các giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng, anh Đ cũng không thể hiện ý kiến và yêu cầu gì gửi đến Tòa án.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên nhận xét về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn tham gia tố tụng đầy đủ, đúng quy định pháp luật. Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mà không có lý do chính đáng. Căn cứ các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa, xác định vợ chồng chị N, anh Đ trong quan hệ hôn nhân phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N đối với anh Đ.

Về con chung: Chị N yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Lê Nhất H, yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đ cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Yêu cầu của chị N có căn cứ pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của chị N về quyền nuôi con và mức cấp dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39,147, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Bích N về việc ly hôn với anh Lê Văn Đ.

2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Bích N được quyền ly hôn với anh Lê Văn Đ.

3. Về con chung:

Chị Trần Bích N và anh Lê Văn Đ có bốn con chung: Lê Thị H, sinh ngày 26-07-1987; Lê Thị D, sinh ngày 27-02-1990; Lê Thị Thanh T, sinh ngày 11-12-1995; Lê Nhất H, sinh ngày 01-05-2005. Các con Lê Thị H, Lê Thị D, Lê Thị Thanh T đã trưởng thành nên chị Trần Bích N và anh Lê Văn Đ không yêu cầu giải quyết.

Chị Trần Bích N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Lê Nhất H, sinh ngày 01-05-2005.

Anh Lê Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền 2.500.000đ ( hai triệu năm trăm ngàn đồng) một tháng, thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi con Lê Nhất H đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Anh Lê Văn Đ có quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được cản trở anh Đ thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung và nợ chung : Chị Trần Bích N và anh Lê Văn Đ không yêu cầu giải quyết.

5. Về án phí: Chị Trần Bích N phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001987 ngày 08-02-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V. Chị N đã nộp đủ tiền án phí.

Anh Lê Văn Đ phải nộp 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ nuôi con tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ( mười lăm ) ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ( mười lăm ) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM