Bản án 611

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 14/12/2020, Tổ công tác C3D1- PK02E thuộc Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 26 phố Doãn Kế Thiện (phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội) thì phát hiện Hoàng Xuân Hh ... đang điều khiển xe máy Honda Dream (BKS: ...) chở Hoàng Anh Tt ... và Hoàng Văn N ... có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, phát hiện Tt ... thả từ tay phải xuống đất 01 túi nilon (bên trong chứa tinh thể màu trắng); tổ công tác yêu cầu và Tt ... đã nhặt lên để giao nộp, khai nhận là ma túy “đá” do mua để sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Hoàng Xuân Hh ...: 01 xe máy Honda Dream (BKS: ...) và 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen; thu giữ của Hoàng Anh Tt ...: 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen và 300.000 đồng; tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở Công an phường ... về làm việc.

Kết luận giám định số 10838 ngày 23/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội (bút lục 55) kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,240gam.

Quá trình điều tra, Hoàng Anh Tt ... và Hoàng Xuân Hh ... khai nhận: Ngày 14/12/2020, Tt ... và Hoàng Văn N ... ra bến xe Mỹ Đình để bắt xe về Phú Thọ nhưng do hết vé nên Tt ... gọi điện cho Hh ... đến đón về phòng trọ. Trên đường đi, Tt ... muốn sử dụng ma túy nhưng không có tiền nên rủ Hh ... mua ma túy để Tt ... và Hh ... cùng sử dụng chung; Hh ... đồng ý và bảo “Em biết chỗ thì hỏi mua, anh đưa tiền cho”; Tt ... gọi điện thoại cho bạn tên “Linh” để hỏi mua 200.000 đồng ma túy “đá” và được hẹn đến đầu ngõ 6 Phạm Văn Đồng để nhận ma túy. Tt ... hướng dẫn Hh ... đi đến điểm hẹn và đưa cho Tt ... 500.000 đồng; Tt ... đi vào ngõ, đưa tiền cho một thanh niên, nhận lại 300.000 đồng và 01 túi nilon ma túy “đá” rồi quay lại; Hh ... chở Tt ... và N ... đến khu vực trước cửa số nhà 26 phố Doãn Kế Thiện (Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội) thì bị phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng (bút lục 40- 45).

Xét nghiệm nước tiểu của Hoàng Anh Tt ... (bút lục 70) cho kết quả dương tính với ma túy; xét nghiệm nước tiểu của Hoàng Xuân Hh ... và Hoàng Văn N ... (bút lục 98), đều cho kết quả âm tính với ma túy.

Đối với Hoàng Văn N ...: mặc dù đi cùng xe nhưng Ninh không biết việc Tt ... và Hh ... bàn bạc mua và sử dụng ma túy, phù hợp lời khai của Hoàng Anh Tt ... và Hoàng Xuân Hh ... nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda Dream (BKS: ..., số khung ..., số máy ...): Hoàng Xuân Hh ... khai nhận đã mua chiếc xe trên vào khoảng tháng 04 năm 2019 tại chợ xe gần nhà của một người không quen biết; bên bán có viết giấy tờ và giao đăng ký xe nhưng Hh ... đã làm mất trong quá trình sử dụng. Kết quả giám định số khung số máy tại phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định số khung và số máy trên là nguyên thủy. Xác minh tại Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an quận Cầu Giấy cho kết quả số khung, số máy và BKS ... không có trong cơ sở dữ liệu tra cứu xe vật chứng. Cơ quan điều tra đã ra thông báo tìm chủ sở Hh ... nhưng đến nay không xác định được nên ngày 11/3/2021 (bút lục 66), Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy nêu trên để điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Đối với chiếc điện thoại Nokia 1280 màu đen thu giữ: Hh ... khai nhận là tài sản cá nhân, không sử dụng vào việc phạm tội.

Đối với chiếc điện thoại Nokia 105 (thu giữ của Hoàng Anh Tt ...): là tài sản cá nhân và được Tt ... sử dụng để liên lạc với đối tượng bán ma túy.

Đối với đối tượng “Linh” và người giao ma túy: do Tt ... khai nhận không biết lai lịch của các đối tượng này nên Cơ quan điều tra không xác định được.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2021/HS- ST ngày 28/4/2021, Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân Hh ... phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Xuân Hh ... 22 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 14/12/2020 đến ngày 24/12/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Hoàng Anh Tt ... 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/4/2021 (bút lục 227), bị cáo Hoàng Xuân Hh ... có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Xuân Hh ... 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2021/HS- ST ngày 28/4/2021 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đối với bị cáo Hoàng Xuân Hh ....

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân Hh ... 22 (hai mươi hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 14/12/2020 đến ngày 24/12/2020).

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí của Tòa án:

Buộc bị cáo Hoàng Xuân Hh ... phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Anh Tt ...; về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM