Bản án 61/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Hữu Quốc T là đối tượng đang quản lý cai nghiện ma túy nơi cư trú theo Quyết định số 03/QĐ-UBND ngày 26/3/2025 của Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C (nay là Ủy ban nhân dân phường C), tỉnh Đồng Tháp, thời hạn quản lý là 02 năm, từ ngày 26/3/2025 đến ngày 26/3/2027. Trong thời gian địa phương quản lý T lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 11/3/2026, cụ thể như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 11/3/2026 Lê Hữu Quốc T 01 mình đón xe buýt đến khu vực Phường A, tỉnh Vĩnh Long chơi và làm quen với 01 người thanh niên sống lang thang, không rõ địa chỉ nhân thân. Cả hai đến 01 quán nước giải khát không nhớ rõ bảng hiệu để uống nước, trong lúc uống nước người thanh niên nói mình có bán ma túy loại Heroin. Do T có sử dụng ma túy loại Heroin cùng với việc đang buồn chuyện gia đình nên khi nghe người thanh niên nói, T nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên T hỏi mua 01 bịch ma túy với giá 100.000 đồng, người thanh niên đồng ý. Sau khi người thanh niên rời khỏi quán giải khát, khoảng 10 phút sau trở lại và đưa cho T 01 mảnh tinh thể rắn màu trắng được gói trong mảnh giấy bạc. Sau khi mua được ma túy T đi bộ đến 01 tiệm bán thuốc tây không rõ bảng hiệu và địa chỉ mua 01 ống kim tiêm không rõ nhãn hiệu với giá 5.000 đồng, rồi đón xe buýt trở về phường C, tỉnh Đồng Tháp.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi về đến phường C, tỉnh Đồng Tháp, T 01 mình đi bộ đến khu vực bờ kè Công viên thuộc Tổ A, Khóm A (nay là khu phố H), phường C, tỉnh Đồng Tháp, lấy bịch ma túy hòa tan vào nước lọc, sau đó cho hết số ma túy đã hòa tan vào bên trong ống kim tiêm rồi tự tiêm vào mạch tay trái để chất ma túy vào cơ thể của T. Sử dụng ma túy xong, T đi bộ về nhà, trên đường về nhà T đã ném bỏ ống kim tiêm vào 01 thùng rác ven đường, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm và thu hồi được.

Ngày 12/03/2026, Công an phường C, tỉnh Đồng Tháp mời Lê Hữu Quốc T kiểm danh, kiểm diện, kiểm tra định kỳ chất ma túy đối với người đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú. Kết quả T dương tính với chất ma túy, loại Heroin nên thu mẫu nước tiểu để trưng cầu giám định.

* Kết luận giám định số: A587/KL-KTHS, ngày 20/03/2026 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: Mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa có nắp đậy kín, ghi thu của Lê Hữu Quốc T, được niêm phong trong túi niêm phong số NS2 23003883 gửi đến giám định có tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy, loại Heroin.

Quá trình điều tra bị cáo Lê Hữu Quốc T thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản, sơ đồ xác định hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 78/CT-VKS-KV6 ngày 28/7/2026 của Viện sát nhân dân Khu vực F - Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Lê Hữu Quốc T về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Đồng Tháp giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Áp dụng Điều 256a của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hữu Quốc T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Hữu Quốc T với mức án từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng như cáo trạng đã nêu.

* Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lê Hữu Quốc T là người thuộc diện quản lý sau cai nghiện theo Quyết định quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú số 03/QĐ-UBND ngày 26/03/2025 của Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (nay là Ủy ban nhân dân phường C, tỉnh Đồng Tháp), thời hạn quản lý là 02 năm, từ ngày 26/3/2025 đến ngày 26/3/2027. Trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy, bị cáo T không biết ăn năn, hối cải mà lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroin vào lúc 17 giờ ngày 11/3/2026 tại Công viên thuộc T, khu phố H, phường C, tỉnh Đồng Tháp.

Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất với tội danh mà cáo trạng đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bị cáo có nhân thân xấu, bị Công an xã V, huyện V, thành phố Cần Thơ (nay là xã V, thành phố Cần Thơ) xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp (nay là T1 án nhân dân Khu vực 6 – Đồng Tháp) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, sau khi hoàn thành xong, bị cáo bị Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (nay là Ủy ban nhân dân phường C, tỉnh Đồng Tháp) ra Quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú số 03/QĐ-UBND, thời hạn 02 năm, từ ngày 26/3/2025 đến ngày 26/3/2027. Đáng lý ra, bị cáo phải biết sửa đổi và chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật. Nhưng ngược lại, bị cáo lại sử dụng trái phép chất ma túy đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú, chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” như Cáo trạng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Lê Hữu Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Điều 256a Tội sử dụng trái phép chất ma túy

“1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

a)…

b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật chống ma túy;

c) …. ”

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Lê Hữu Quốc T, phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Lê Hữu Quốc T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về vật chứng: Không có.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Hữu Quốc T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM