Bản án 61/2026/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 2

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hà Văn Vẫn - phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy (điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2025)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo V phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma tuý" .
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 2 - LAI CHÂU
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 61/2026/HS-ST
Ngày 30-01-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương

Các hội thẩm nhân dân: Ông Vàng A Kỷ; Ông Đỗ Đình Cường

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Đanh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2026/TLST - HS ngày 31 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2026/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:

Họ và tên: V, sinh ngày 02/7/1990 tại xã Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản Mạ, xã Than Uyên, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Sơi, sinh năm: 1965 và bà Nùng Thị Ngân, sinh năm: 1963. Bị cáo có vợ Vàng Thị Thu, sinh năm: 1996 và có 02 con, con lớn sinh năm: 2016, con nhỏ sinh năm: 2020.

Tiền sự: Không.

Tiền án: 01 cụ thể: Tại bản án số 30/2023/HSST, ngày 29/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Than Uyên (cũ), tỉnh Lai Châu xử phạt V 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. V đã chấp hành xong án phạt cải tạo không giam giữ ngày 06/02/2025, chưa được xóa án tích;

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 22/10/2025, hiện đang tạm giam tại Phân trại tạm giam Tân Uyên thuộc trại tạm giam Công an tỉnh Lai Châu cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 50 phút ngày 13/10/2025, tại Trung tâm y tế Than Uyên, tỉnh Lai Châu, Công an xã Than Uyên, tỉnh Lai Châu tiến hành xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể V, kết quả V “Dương tính” với chất ma tuý loại MOP (Heroine).

Tại cơ quan điều tra V khai nhận bản thân đang điều trị cai nghiện ma túy bằng thuốc thay thế Methadone, bắt đầu điều trị bằng thuốc Methadone từ ngày 11/4/2025 tại Trung tâm y tế Than Uyên. Tuy nhiên không tuân thủ điều trị theo phác đồ của Trung tâm y tế Than Uyên, nên vào khoảng 09 giờ ngày 12/10/2025 V xin đi lên bản Noong Thăng, xã Mường Than, tỉnh Lai Châu tìm mua Heroine sử dụng. Đến bản Noong Thăng, Vẫn gặp người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch nhờ người phụ nữ này mua hộ cho 01 gói heroine với giá 100.000 đồng, sau đó Vẫn trả công cho người phụ nữ đó 50.000 đồng. Sau khi nhận được gói Heroine, Vẫn đi vào nhà vệ sinh của nhà bà Cứ Thị Sông ở bản Noong Thăng, xã Mường Than (Gia đình nhà bà Sông không có ai ở nhà) sử dụng hết bằng hình thức hít. Sau khi sử dụng xong V ném mảnh giấy bạc vào bồn cầu và xả nước còn bật lửa thì trên đường về ném tại quốc lộ 32. Đến ngày 13/10/2025 V đến Trung tâm y tế Than Uyên để uống thuốc Methadone thì bị Công an xã Than Uyên kiểm tra xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể kết quả V “Dương tính” với chất ma tuý loại MOP (Heroine).

Tại bản Kết luận giám định tư pháp số: 2761/KL-KTHS ngày 20/10/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: trong chất lỏng màu vàng của mẫu ghi mẫu nước tiểu thu giữ của V gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại: Morphine. Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine (Heroin) trong cơ thể con người.

Bản Cáo trạng số: 51/CT-VKSKV2 ngày 29/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu đã truy tố bị cáo V về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đề nghị xử phạt bị cáo V từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

V là người đang điều trị cai nghiện ma túy bằng thuốc thay thế Methadone, thời gian điều trị bằng thuốc Methadone từ ngày 11/4/2025 tại Trung tâm y tế Than Uyên. Tuy nhiên ngày 12/10/2025, tại bản Noong Thăng, xã Mường Than, tỉnh Lai Châu, V đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng của một người phụ nữ không rõ nhân thân, lai lịch. Sau khi mua được Heroine, V đã sử dụng hết bằng hình thức chích tại nhà vệ sinh của nhà bà Cứ Thị Sông ở bản Noong Thăng, xã Mường Than (Gia đình nhà bà Sông không có ai ở nhà). Kết quả giám định tư pháp số: 2761/KL-KTHS ngày 20/10/2025, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: trong chất lỏng màu vàng của mẫu ghi mẫu nước tiểu thu giữ của V gửi giám định tìm thấy chất ma túy, loại: Morphine. Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine (Heroin) trong cơ thể con người.

Do bị cáo V là đối tượng đang điều trị cai nghiện ma túy bằng thuốc thay thế Methadone theo hồ sơ bệnh án có mã số bệnh nhân là 129 tại Trung tâm y tế Than Uyên. Thời gian điều trị từ ngày 11/4/2025, tuy nhiên đang trong thời gian điều trị thì đến ngày 12/10/2025 V cố ý có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu truy tố bị cáo về tội: "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và gây mất an ninh trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe con người và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân cố tình phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, do vậy bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm”theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các vấn đề khác: Về nguồn gốc Heroine, bị cáo V khai mua của một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ lai lịch nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 135; Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 21; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo V phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma tuý" .

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 22/10/2025.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.

THÀNH VIÊN

THẨM PHÁN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Phương