Bản án 61/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty Trách nhiệm Hữu hạn B (viết tắt Công ty B), do ông Nguyễn Thanh T6 là người đại diện theo pháp luật. Thành viên góp vốn gồm: ông Nguyễn Thanh T6, bà Nguyễn Thị Xuân P3, bà Nguyễn Thị Thảo N1, bà Nguyễn Thị Xuân T9 và ông Hồ Hiếu D2. Chi nhánh Công ty B có địa chỉ tại khu A, ấp D, xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương, nay là xã T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Công ty Cổ phần K1 (viết tắt Công ty K1) do ông Nguyễn Văn Hiền P2 làm người đại diện theo pháp luật từ ngày 23/02/2022 đến ngày 17/4/2023; từ ngày 18/4/2023 do Phạm Đình C làm người đại diện theo pháp luật. Thành viên góp vốn gồm: ông Nguyễn Văn Hiền P2 (Chủ tịch Hội đồng quản trị), bà Nguyễn Thị T7, bà Trần Thị Ánh T10 và ông Lê Quốc H1.

Ngày 26/01/2019, ông Nguyễn Thanh T6 thỏa thuận với ông Nguyễn Văn Hiền P2, ông Phạm Đình C, ông Trần Ngọc Ẩ và bà Nguyễn Thị T7, do Phạm Đình C làm đại diện ký kết, các hợp đồng sau: Hợp đồng nguyên tắc về việc hợp tác đầu tư khai thác và kinh doanh mỏ đá xây dựng; Phụ lục Hợp đồng số 01-2019/BL-HĐNT ngày 19/02/2019 về việc triển khai các công việc cần thiết để xin cấp phép; Phụ lục Hợp đồng số 02-2020/BL-HĐNT ngày 20/02/2020 về việc thỏa thuận các nội dung liên quan đến các công việc cần triển khai thực hiện sau khi đã được cấp giấy phép khai thác khoáng sản.

Ngày 17/01/2020, Công ty B được UBND tỉnh B cấp Giấy phép số 09/GP-UBND về khai thác khoáng sản (đá xây dựng) diện tích 33,68 ha; trữ lượng thiết kế khai thác đá: 14.937.541m3; sét gạch ngói: 443.960m3, vật liệu san lấp (đất tầng phủ, đá phong hóa): 1.491.907m3; công suất: 1.000.000m3; độ sâu: cote -50m; thời hạn khai thác: 13 năm. Nguồn gốc: Khu 1 Mỏ đá Thường Tân 7 được tách ra từ dự án khai thác đá Mỏ đá Thường Tân 7 do Công ty Cổ phần M2, là chủ dự án.

Trên cơ sở Giấy ủy quyền số 02/2022/UQ-ĐQ, trong đó ông Nguyễn Văn Hiền P2 ủy quyền cho Phạm Đình C điều hành mọi hoạt động của Công ty K1; ngày 11/3/2022, Phạm Đình C ký Hợp đồng hợp tác kinh doanh số: 01/2022-HĐHTKD với Công ty B, trong đó phân chia diện tích khai thác như sau:

Chia thành 02 moong khai thác, moong 1 là 24 ha và moong 2 là 9,68 ha, Công ty K1 hợp đồng hợp tác kinh doanh với Công ty B trên phần diện tích moong 1 (Công ty B 60% tương đương 14,4 ha và Công ty K1 là 40% tương đương 9,6 ha). Moong 2, Công ty K1 thực hiện các nghĩa vụ sau khi được cấp phép, được khai thác độc lập và được hưởng 100% lợi nhuận.

Tại Điều 10, Khoản 10.2 Hợp đồng thể hiện:“Đối với phần diện tích 16,32 ha nằm trong phạm vi Quyết định Phê duyệt trữ lượng số 3961/QĐ-UBND ngày 15/12/2008 và nằm ngoài phạm vi cấp phép khai thác Giai đoạn 1 theo Giấy phép khai thác khoáng sản số 09/GP-UBND tỉnh B ngày 17/01/2020 của UBND tỉnh B, bên B được toàn quyền thực hiện thủ tục xin cấp phép khai thác (ở giai đoạn 2) và tổ chức khai thác độc lập đối với diện tích này nếu được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép khai thác. Bên A không tham gia đầu tư đối với diện tích phát sinh này…”.

Ngày 05/11/2022, Công ty K1 và Công ty B ký Phụ lục Hợp đồng Số 01/2022/PL về việc sửa đổi bổ sung một số điều khoản của Hợp đồng Số 01/2022-HĐHTKD về việc phân chia lại moong khai thác cụ thể là diện tích moong 1 từ 24 ha giảm xuống còn 12 ha và giao cho Công ty B độc lập khai thác và diện tích moong 2 từ 9,68ha tăng lên 21,68ha và giao cho Công ty K1 độc lập khai thác. Ngày 12/11/2022, ông Nguyễn Văn Hiền P2, đại diện Công ty K1 ký biên bản với ông Nguyễn Thanh T6, đại diện Công ty B về việc bàn giao và hoán đổi đất, Công ty Đ2 tiếp nhận khu vực có diện tích 27.008,9m2 và khu vực 21.422m2 (bao gồm cả diện tích trong ranh và diện tích ngoài ranh giấy phép khai thác khoáng sản).

Từ ngày 28/11/2022 đến ngày 13/4/2023, Đoàn Liên ngành 2546 - UBND tỉnh B (được thành lập theo Quyết định số 2546/QĐ-UBND ngày 12/10/2022 của UBND tỉnh B) tiến hành kiểm tra việc chấp hành pháp luật về bảo vệ môi trường, tài nguyên đối với mỏ đá xây dựng Thường Tân 7 thuộc Chi nhánh Công ty B. Qua kiểm tra phát hiện Công ty B có nhiều hành vi vi phạm về đất đai, khoáng sản như: chưa hoàn thiện các thủ tục đất đai mà tự ý khai thác, tự ý phân chia diện tích khai thác cho Công ty K1 khi chưa có phê duyệt của cơ quan có thẩm quyền, khai thác ngoài ranh giấy phép.

- Công ty B hoạt động mở moong khai thác với diện tích 31.077,66m2. Trong đó diện tích khai thác ngoài ranh giới cấp phép là 2.281,36m2, khối lượng đất tầng phủ đã khai thác tận thu ngoài ranh giới cấp phép là 5.689,22 m3, trị giá khoáng sản khai thác ngoài ranh là: 381.177.740 đồng. Diện tích đã khai thác trong ranh giới cấp phép: 28.796,3m2. Tổng khối lượng trong ranh giới cấp phép: 110.939,28m3, trị giá khoáng sản 7.432.931.760 đồng.

- Công ty K1 hoạt động mở moong khai thác với diện tích 30.352,22m2, khối lượng khai thác là 94.097,18m3, Công ty K1 đã xuất hóa đơn GTGT bán 61.325m3 khoáng sản với giá trị 5.007.548.500 đồng. Trong đó diện tích khai thác ngoài ranh cấp phép với diện tích là 12.571m2, khối lượng đất tầng phủ đã khai thác là 51.260,03m3 tương đương giá trị là 3.434.422.010 đồng.

Phạm Đình C khai nhận: Từ tháng 12/2022 đến tháng 03/2023, sau khi phân chia, nhận bàn giao khu vực khai thác, Phạm Đình C thực hiện vai trò Giám đốc điều hành Công ty K1, bắt đầu công tác bốc dỡ đất tầng phủ trong phần diện tích được bàn giao và hoán đổi, cả trong ranh và ngoài ranh. Khu vực bàn giao cho Công ty K1 đã được dọn dẹp, có bờ bao xung quanh, gồm 02 phần: khu vực trong ranh cấp phép và khu vực ngoài ranh khoảng 1,3 ha. Việc bàn giao khu vực khai thác có lập ký Biên bản bàn giao và hoán đổi đất ghi ngày 12/11/2022, ông T6 có chỉ cho C ranh giới khai thác theo giấy phép khai thác số 09.

C điều động xe cuốc; xe ủi thuê của Công ty TNHH MTV T11, ông Bùi Ngọc D tiến hành mở moong bốc dỡ tầng phủ từ phía ngoài cửa mỏ đi vào phía trong, mở rộng dần sang hai bên, cả phần diện tích trong ranh và ngoài ranh cấp phép khai thác khoáng sản. Sau đó, C trực tiếp ký hợp đồng xuất bán số lượng đất tầng phủ bóc tách với khối lượng 75.147 m3, trị giá hàng hóa trên hóa đơn là 5.737.995.645 đồng (toàn bộ số tiền bán đất tầng phủ được chuyển vào tài khoản Công ty K1), cho khách hàng gồm: Công ty TNHH S1, Công ty TNHH MTV S2, Công ty TNHH G, Cơ sở sản xuất gạch Vinh Tuyền, Công ty TNHH K2, Công ty TNHH S3, Công ty TNHH Đ, Công ty TNHH Đ1.

Ngày 28/11/2022, Đoàn kiểm tra công bố Quyết định số 137/QĐ-KT của Trưởng phòng C1 Công an tỉnh B về việc kiểm tra việc chấp hành pháp luật về bảo vệ môi trường, tài nguyên đối với Công ty B tại khu 1 mỏ đá xây dựng T. Ngày 13/4/2023, Đoàn kiểm tra liên ngành tiến hành đo đạc, xác minh điểm khai thác khoáng sản Công ty B và Công ty K1.

Trong tháng 04/2023, C tiến hành san lấp lại khu vực ngoài ranh bằng cách đào đất ở khu vực trong ranh lấp lại phía ngoài ranh. Về khối lượng cụ thể đất san lấp C không xác định được do thời điểm này không có xuất bán nên không có tính khối lượng.

Kết luận giám định số 3797/KL-KTHS(TL) ngày 13/9/2024 của Phòng K3 Công an tỉnh B có kết luận: “Chữ ký mang tên “Phạm Đình C” trên Hợp đồng nguyên tắc v/v hợp tác đầu tư khai thác và kinh doanh mỏ đá xây dựng, ngày 26/01/2019; Hợp đồng hợp tác kinh doanh số 01/2022-HĐHTKD, ngày 11/3/2022; Phụ lục hợp đồng, số: 01-2019/PL-HĐNT, ngày 19/02/2019 triển khai các công việc cần thiết để xin cấp giấy phép; Phụ lục hợp đồng số: 02/2020/PL-HĐNT, ngày 20/02/2020; Phụ lục hợp đồng số 02/2022-PL ngày 19/11/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều khoản của Hợp đồng số 01/2022-HĐHTKD ngày 11/3/2022; Thông báo về việc khắc phục hậu quả do khai thác ngoài ranh giới được cấp phép số 01/TB-BT ngày 21/3/2023 so với chữ ký mang tên “Phạm Đình C” trên mẫu so sánh do cùng một người ký ra.” (bút lục 2903).

Kết quả đo đạc vào ngày 21/3/2023 của L5 và Điều tra tài nguyên nước M: Công ty K1 đã tiến hành mở moong khai thác đất tầng phủ tại 01 vị trí với tổng diện tích đào: 30.762m2, tổng diện tích đắp: 409,78m2, tổng thể tích đào: 94.243,32 m3, tổng thể tích đắp: 146,14 m3; tổng diện tích đã khai thác: 30.762m2 - 409,78 m2 = 30.352,22m2; tổng khối lượng đã tận thu: 94.243,32 m3 - 146,14 m3 = 94.097,18 m3. Công ty K1 khai thác ngoài ranh giới cấp phép là 12.571m2, khối lượng đất tầng phủ đã khai thác tận thu ngoài ranh giới cấp phép là 51.260,03m3 (trong đó thể tích đào 51388,83 m3 - thể tích đắp 128,8 m3), trị giá 3.434.422.010 đồng. Diện tích khai thác trong ranh giới cấp phép là 17.781,22m2, khối lượng đất tầng phủ đã khai thác tận thu trong ranh giới cấp phép là 42.837,16m3. (bút lục 571, 2899).

Kết luận giám định số 377/KLGĐ-ĐCTTB ngày 23/12/2024 của Liên đoàn Địa chất T12 có kết luận: “Công ty K1 khai thác trong ranh với diện tích là 25.169m2, khối lượng 71.480m3; ngoài ranh với diện tích 12.571m2, khối lượng 7.165m3. So với hiện trạng khai thác thời điểm phát hiện vụ việc vào tháng 3/2023, hiện trạng khu vực do Công ty K1 khai thác đã có sự thay đổi, đối chiếu với tài liệu đo đạc năm 2023 của L5 và Điều tra Tài nguyên nước miền N xác định: khối lượng đào năm 2023 là 50.284m3, khối lượng đắp năm 2024 là 42.993m3, chênh lệch khối lượng đào, đắp là 7.291m3. Như vậy, khối lượng trong ranh được xác định là 71.480m3 - 42.993m3 = 28.487m3 (trị giá 1.908.629.000 đồng), khối lượng khai thác ngoài ranh là 50.284m3 (trị giá 3.369.028.000 đồng).” (bút lục 2965);

Tại Công văn số 447/ĐCTTB-KT ngày 30/5/2025, Liên đoàn địa chất T12 có nội dung “Căn cứ áp dụng số liệu khoan: Để có cơ sở tính khối lượng khoáng sản đã khai thác tại các khu vực của Công ty CP K1, Công ty TNHH B, trên cơ sở số liệu đo đạc vào tháng 12/2024, các số liệu về bản đồ địa hình thời điểm thăm dò, số liệu về chiều dày lớp đất san lấp, lớp đá... từ các lỗ khoan thăm dò, các số liệu này được lấy từ Báo cáo “Kết quả thăm dò khoáng sản đá xây dựng mỏ Thường Tân 7 thuộc xã T, huyện T, tỉnh Bình Dương” do Công an tỉnh B cung cấp. Nguyên nhân chênh lệch về khối lượng khoáng sản đã khai thác giữa Liên đoàn Địa chất T12 và L5 và Điều tra tài nguyên nước miền N vì khi sử dụng số liệu về tọa độ, độ cao ban đầu đề tính toán khối lượng, mỗi đơn vị sử dụng số liệu khác nhau, cụ thể: Căn cứ số liệu để tính toán khối lượng khoáng sản đã khai thác của Liên đoàn Địa chất T12 dựa trên bản đồ hiện trạng địa hình khu 1 (bản vẽ số 3.1) thuộc Báo cáo Kết quả thăm dò khoáng sản đá xây dựng mỏ Thường Tân VII thuộc xã T, huyện T, tỉnh Bình Dương" năm 2008 (bút lục 3974). Trong đó, diện tích khai thác ngoài ranh giới của Công ty CP K1 có 35 điểm đo có cao độ từ 4,42-5,99m, cao độ trung bình 4,97m, khối lượng 7.165m³. Căn cứ số liệu tính toán khối lượng khoáng sản đã khai thác của L5 và Điều tra tài nguyên nước miền N dựa theo Bản đồ khu vực khai thác khoáng sản năm 2020 kèm theo Giấy phép khai thác số 09/GP- UBND ngày 17/01/2020 của UBND tỉnh B cấp. Theo bản đồ, diện tích khai thác ngoài ranh giới cấp phép khai thác của Công ty CP K1 chỉ có 06 điểm đo có cao độ từ 4,18+4,90m trung bình 4,63m, khối lượng 4.641,77m². Chênh lệch độ cao ban đầu để tỉnh khối lượng giữa hai đơn vị là (4,97m-4,63m) là 0,34m. Do đó, dẫn đến sự chênh lệch về khối lượng khoáng sản đã khai thác ngoài ranh giới cấp phép giữa Liên đoàn Quy hoạch và Điều tra tài nguyên nước miền N và Liên đoàn Địa chất T12 có sự chênh lệch”. (bút lục 4587).

Kết luận giám định tư pháp ngày 21/6/2023 của Phòng Tài nguyên Nước Khoáng sản thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B xác định: “06 mẫu là loại khoáng sản được tích tụ tự nhiên được lấy tại moong khai thác. Kết quả phân tích mẫu không đạt tiêu chuẩn làm sét gạch ngói nung theo TCVN 4353:1986. Có thể làm vật liệu san lấp”;

Kết luận giám định tư pháp ngày 15/7/2024 của Phòng T13 thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B xác định: “05 mẫu vật đã lấy tại khu vực khai thác tại mỏ đá xây dựng T thuộc xã T, huyện B, tỉnh Bình Dương đều không đạt tiêu chuẩn để sản xuất gạch nung theo TCVN 4353:1986, có thể làm vật liệu san lấp”. (bút lục 2913).

Kết luận giám định số 325/KL-HĐĐGTS ngày 06/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Dương có kết luận: “Giá trị của 01m3 khoáng sản đất không đạt tiêu chuẩn để sản xuất gạch nung theo TCVN 4353:1986, có thể làm vật liệu san lấp là 67.000 đồng/m3.” (bút lục 2910).

Bản kết luận giám định (không số) ngày 11 tháng 08 năm 2025 của Tổ Giám định theo Quyết định số 541/QĐ-CCTKV.XVI ngày 12/05/2025 của Chi cục Trưởng Chi cục T14 kết luận: “Công ty K1 không có hành vi in, phát hành, hóa đơn trái phép. Cụ thể Công ty K1 có đăng ký sử dụng hóa đơn điện tử theo Nghị định số 123/2020/NĐ-CP và xuất hóa đơn bán hàng năm 2022-2023 (Công ty phát hành hóa đơn điện tử ký hiệu 1C22TDQ từ số 1 đến số 41; ký hiệu 1C23TDQ từ số 1 đến số 62 trong thời gian từ ngày 16/06/2022 đến ngày 19/09/2023); toàn bộ hóa đơn nêu trên Công ty có kê khai thuế GTGT theo quy định”.

Vật chứng thu giữ: 01 máy tính laptop màu bạc, nhãn hiệu HP Elite Book 1030G1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh, số Imei 354630362655348.

Ngày 16/5/2025, bà Nguyễn Thị Minh N (vợ bị cáo Phạm Đình C) nộp thay cho bị cáo C số tiền 100.000.000 đồng để khắc phục thiệt hại. Ngày 22/01/2026, Công ty Cổ phần K1 (thông qua bị cáo Phạm Đình C) nộp thêm số tiền 3.269.028.000 đồng tại Thi hành án dân sự Thành phố H để khắc phục thiệt hại.

Cáo trạng số 145/CT-VKS-KV17 ngày 18 tháng 11 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Phạm Đình C về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh (theo Quyết định phân công số 62/QĐ-VKS-P3 ngày 18/11/2025) phát biểu quan điểm như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Đình C là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả thiệt hại bằng việc san lấp lại khu vực ngoài ranh bằng cách đào đất ở khu vực trong ranh lấp, tác động vợ là bà Nguyễn Thị Minh N và Công ty Cổ phần K1 nộp số tiền 3.369.028.000 đồng để khắc phục hậu quả thiệt hại, có cha mẹ là người có công với cách mạng, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, xử phạt bị cáo Phạm Đình C hình phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 600.000.000 đồng về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Hình sự; xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Đình C trình bày: Đồng ý về tội danh, hình phạt và điều luật mà Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc nhân thân của bị cáo Phạm Đình C, ý thức và nguyên nhân hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Đình C là do có sự chủ quan, không thông qua các cơ quan có chức năng để xác định lại ranh giới quyền sử dụng đất của trên thực địa trước khi khai thác mà tin tưởng vào sự chỉ dẫn của Công ty TNHH B dẫn đến hành vi phạm tội do khai thác khoáng sản ngoài ranh của giấy phép, bản thân bị cáo không trực tiếp thu lợi cá nhân từ số khoáng sản thu được mà đã chuyển toàn bộ số tiền thu được từ việc bán khoáng sản cho Công ty K1; qua đó quyết định mức hình phạt, áp dụng biện pháp tư pháp phù hợp đối với bị cáo Phạm Đình C.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH B trình bày: Thống nhất với quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện Kiểm sát. Công ty TNHH B đã bàn giao các văn bản pháp lý, bản vẽ, tài liệu liên quan đến giấy phép được khai thác, cũng như chỉ dẫn ranh giới khai thác cho bị cáo Phạm Đình C. Do đã bàn giao và dự án được quây bọc để Công ty TNHH B, Công ty K1 độc lập khai thác nên ai làm sai phạm tự chịu trách nhiệm trước pháp luật. Đối với việc khai thác dự án mỏ đá Thường Tân theo giấy phép được cấp, Công ty TNHH B sẽ khởi kiện tranh chấp trong vụ án khác.

Bị cáo Phạm Đình C không có ý kiến với phần luận tội của Viện Kiểm sát và nói lời sau cùng: bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, xuất phát từ sự chủ quan của bị cáo, không tiến hành kiểm tra ranh giới trước khi khai thác và xin Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt cho phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra - Công an, Viện Kiểm sát Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 1, 2 Điều 260; Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Đình C phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 35 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Đình C 1.000.000.000 (một tỷ) đồng.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Phạm Đình C:

- 01 máy tính laptop màu bạc, nhãn hiệu HP Elite Book 1030G1 (không mở được nguồn, đã qua sử dụng);

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh, số Imei 354630362655348 (không mở được nguồn, đã qua sử dụng);

(Vật chứng được ghi nhận trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 11 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh).

Buộc bị cáo Phạm Đình C và Công ty Cổ phần K1 liên đới nộp tiền số 2.231.759.280 (hai tỷ hai trăm ba mươi một triệu bảy trăm năm mươi chín nghìn hai trăm tám mươi) đồng để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Tạm giữ số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng do bà Nguyễn Thị Minh N nộp được giữ tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, số tài khoản 39490904495200000 của Kho bạc Nhà nước Trung ương H2 theo Phiếu hạch toán số 24001 ngày 16/5/2025 và số tiền 3.269.028.000 (ba tỷ hai trăm sáu mươi chín triệu không trăm hai mươi tám nghìn) đồng do Công ty Cổ phần K1 nộp theo Biên lai thu tiền BLTT/26E/số 0001095 của Thi hành án dân sự Thành phố H để đảm bảo thi hành án.

Hủy bỏ biện pháp đặt tiền để bảo đảm đối với bị cáo Phạm Đình C, trả lại số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng do bà Nguyễn Thị Minh N nộp được giữ tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, số tài khoản 39490904495200000 của Kho bạc Nhà nước Trung ương H2 theo Phiếu hạch toán số 25001 ngày 16/5/2025;

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

Buộc bị cáo Phạm Đình C phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.