Bản án 61/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/06/2025 Đào Đình K điều khiển xe ôtô tải, nhãn hiệu CNHTC, loại xe HOWO mang BKS 36H - 045.32, đi từ bãi xe của Công ty TNHH V, trụ sở tại D T, phường H, tỉnh Thanh Hóa đến bãi tập kết vật liệu xây dựng thuộc thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã H, tỉnh Thanh Hóa) để thu tiền chở hàng. Đến khoảng 10h 25’ cùng ngày, sau khi thu được tiền, K điều khiển xe ôtô BKS 36H - 045.32 từ bãi tập kết ra đường tỉnh lộ 510B để đi về công ty. Khi xe ôtô bắt đầu ra đến đường nhựa, K đánh lái xe ôtô sang phải nhập vào đường tỉnh lộ 510B, đi về hướng UBND xã H (cũ), thì mặt trước ngoài bên trái ba-đờ-sốc trước xe ôtô tải BKS 36H - 045.32 va chạm mặt ngoài cánh yếm bên phải xe môtô BKS 36B2 - 636.09 do ông Trương Khắc L2, sinh năm 1972 ở thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (nay là thôn L, xã H, tỉnh Thanh Hóa) điều khiển, đang lưu thông ở phía trước cùng chiều, trên làn đường bên trong (sát với dải phân cách cứng). Sau khi phát hiện va chạm K lùi xe ôtô lại khoảng 3m rồi xuống xe, quan sát thấy ông L2 bị thương, K đã lên xe ôtô điều khiển xe rời khỏi hiện trường.

Lúc này anh Trương Khắc C3 thấy xe ôtô vi phạm giao thông bỏ chạy nên cùng với anh Nguyễn Ngọc Q đã điều khiển xe ôtô cá nhân đuổi theo xe ôtô BKS 36H – 045.32 do K điều khiển, khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn Đ, xã H, tỉnh Thanh Hóa thì xe của anh C3 đã đuổi kịp và chặn xe ôtô BKS 36H – 045.32 của K dừng lại và báo Công an xã H đến và yêu cầu anh Đào Đình K đưa xe ôtô về trụ sở UBND xã H (cũ) để làm việc. Hậu quả ông Trương Khắc L2 bị thương phải đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện, nhưng do thương tích nặng nên đến 13h 05’ ngày 21/6/2025 đã tử vong.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại đường tỉnh lộ 510B, thuộc địa phận thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (nay là thôn P, xã H, tỉnh Thanh Hóa), được chia làm hai chiều đường riêng biệt, có dải phân cách cứng ở giữa đường, tại mỗi chiều đường rộng 7m10 được chia làm hai làn đường đường, phần lề đường bên phải hướng từ xã H đi UBND xã H tiếp giáp bãi chứa vật liệu xây dựng của gia đình ông Lê Bá H ở thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, kế đến là các hộ dân. Hiện trường vụ tai nạn xảy ra trên chiều đường bên phải hướng từ xã H cũ đi UBND xã H cũ. Lấy cột điện lưới cao thế có số hiệu 50D ở lề đường bên phải hướng từ xã H (cũ) đi UBND xã H (cũ) làm điểm mốc. Lấy mép đường nhựa bên phải hướng từ xã H (cũ) đi UBND xã H (cũ) làm mép đường chuẩn cho các chỉ số đo. Ghi nhận dấu vết phương tiện tại hiện trường như sau: (1) Từ điểm mốc dóng đo vuông gốc về hướng Bắc 20m là điểm đầu của vết cà trượt không liên tục trên mặt đường nhựa, vết có kích thước (9,8 x 0,02) m, vết có chiều hướng Đông Bắc - T, đo từ điểm đầu của vết đến mép đường chuẩn là 4,4 m, điểm cuối của vết phù hợp trùng tại vị trí bàn để chân trước bên trái xe mô tô BKS: 36B2 0- 636.09. (2) Tại hiện trường xe mô tô BKS: 36B2 - 636.09 ngã nghiêng bên trái, đầu xe quay hướng Đông Bắc, đuôi xe quay hướng T, đo từ trục bánh trước của xe đến mép đường chuẩn là 4,2 m, trục bánh sau của xe cách mép đường chuẩn là 5,8 m. (3) Dóng đo vuông góc từ điểm đầu của vết (1) về hướng Bắc 5,8 m là điểm đầu của vết tỳ trượt bám dính chất màu đen dạng cao su (vết phanh xe ô tô), vết có kích thước (2,2 x 0,8) m, vết có chiều hướng Đông Nam - T, đo từ điểm đầu của vết đến mép đường chuẩn là 5,2 m, điểm cuối của vết cách mép đường chuẩn là 5,6 m. (4) Cách điểm đầu của vết (1) về hướng Bắc 5,1 m tại hiện trường để lại vết bám dính chất màu nâu đỏ (dạng máu), vết có kích thước (0,45 x 0,32) m đo từ tâm của vết đến mép đường chuẩn là 6,3 m.

* Khám nghiệm phương tiện: Kết luận giám định số 2350/KL-KTHS ngày 07/07/2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh T, kết luận:

Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt trước ngoài bên trái ba-đờ-sốc trước xe ô tô BKS: 36H - 045.32 với mặt ngoài cánh yếm bên phải xe môtô BKS 36B2 - 636.09.

Tại thời điểm va chạm, xe ôtô BKS 36H - 045.32 chuyển động từ phải sang trái, chếch cùng chiều so với chuyển động của xe môtô BKS 36B2 - 636.09.

Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà trượt (1), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc chiều từ xã H đi xã H (cũ).

Không đủ cơ sở xác định vận tốc của hai phương tiện tại thời điểm va chạm.

* Khám nghiệm tử thi Trương Khắc L2: Kết luận giám định số 2352/KLGĐTT-PC09 ngày 08/07/2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh T, kết luận: Nguyên nhân chết của ông Trương Khắc L2 là do chấn thương sọ não.

* Trưng cầu giám định mẫu máu, nước tiểu:

- Kết luận giám định số: 4894/KL – KTHS, ngày 30/6/2025 của V1 Bộ C4 kết luận: Trong mẫu máu ghi thu của anh Đào Đình K gửi giám định không tìm thấy E (cồn).

- Kết luận giám định số 4901/KL – KTHS, ngày 07/7/2025 của V1 - Bộ C4 kết luận: Không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu nước tiểu ghi thu của anh Đào Đình K gửi giám định.

- Kết luận giám định số 4893/KL – KTHS, ngày 27/6/2025 của V1 - Bộ C4 kết luận: Mẫu máu ghi thu của Trương Khắc L2 gửi giám định không tìm thấy E (cồn).

- Kết luận giám định số 4902/KL - KTHS ngày 02/7/2025 của V1 - Bộ C4 kết luận: Không tìm thấy chất ma túy và sản phầm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu máu ghi thu của Trương Khắc L2 gửi giám định.

* Trưng cầu giám định kỹ thuật số điện tử: Bản kết luận giám định số 2739/KL - KTHS, ngày 31/7/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh T, kết luận: Không tìm thấy dấu vết chỉnh sữa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01tệp video của 01 đĩa DVD - R gửi giám định.

Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 28/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Đào Đình K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đào Đình K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện hợp pháp cho bị hại và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/7/2025.

Áp dụng Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; trả lại 01 Giấy phép lái xe hạng C số: 380134018370 do Sở giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 17/8/2023 cho Đào Đình K; về trách nhiệm dân sự chấp nhận việc tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa gia đình bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, đã bồi thường xong số tiền 240.000.000 đồng và buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự.

Bị cáo Đào Đình K nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Lời nói sau cùng bị cáo Đào Đình K xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại và người làm chứng đều vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ vào Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Khoảng 10h25’ ngày 20/6/2025, Đào Đình K (có giấy phép lái xe ôtô hợp lệ hạng C) điều khiển xe ôtô tải, nhãn hiệu CNHTC, loại xe HOWO mang BKS 36H - 045.32 từ bãi tập kết ra đường tỉnh lộ 510B thuộc địa phận thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã H, tỉnh Thanh Hóa), do không chú ý quan sát (vi phạm khoản 26 Điều 9 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024), đã đâm va vào xe môtô BKS: 36B2 - 636.09 do ông Trương Khắc L2, sinh năm 1972 ở thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã H, tỉnh Thanh Hóa) điều khiển, đang lưu thông ở phía trước cùng chiều. Sau khi gây tai nạn, Đào Đình K không trợ giúp cấp cứu người bị nạn mà điều khiển xe ôtô tải BKS 36H - 045.32 bỏ chạy khỏi hiện trường (vi phạm điểm c khoản 3 Điều 12, Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024). Hậu quả làm ông L2 bị thương, được đưa đi cấp cứu, đến 13h05’ ngày 21/6/2025 tử vong tại nhà riêng.

Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Đào Đình K đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt từ 03 năm đến 10 năm.

Xét thấy: Bị cáo Đào Đình K được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, mặc dù là lỗi vô ý nhưng hậu quả do tội phạm gây ra là đặc biệt nghiêm trọng và không thể khắc phục được, trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân xấu, đã được xóa án tích nhưng cũng chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải để hoàn lương. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung; mức hình phạt từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- 01 xe ôtô tải BKS 36H - 045.32 chủ sở hữu đứng tên trong đăng ký của xe là Công ty V, do chị Dương Thị H1, sinh năm 1984 ở SN D T, phường H, tỉnh Thanh Hóa, làm giám đốc (xe có đầy đủ giấy tờ, đang còn thời hạn kiểm định, kết quả tra cứu không thuộc vật chứng của các vụ án hình sự).

- 01 xe môtô BKS 36B2 – 636.09 chủ sở hữu ông Trương Khắc L2 (xe có đầy đủ giấy tờ, kết quả tra cứu không thuộc vật chứng của các vụ án hình sự). Cơ quan CSĐT đã trả lại các phương tiện và giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu và đại diện chủ sở hữu hợp pháp theo quy định.

- 01 giấy phép lái xe hạng C số: 380134018370 do Sở giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 17/8/2023 mang tên bị cáo Đào Đình K, không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- 01 USB đựng trong phong bì niêm phong (bên trong chứa dữ liệu hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn giao thông đã giám định) được lưu trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đào Đình K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đào Đình K 04 (Bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/7/2025.

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng C số: 380134018370 do Sở giao thông vận tải tỉnh T cấp ngày 17/8/2023 mang tên bị cáo Đào Đình K khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Án phí: Buộc bị cáo Đào Đình K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thi người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6 ,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.