Bản án 61/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 11/02/2025, Bản tự khai, Biên bản lấy lời khai, nguyên đơn chị Lò Thị T trình bày:

Về tình cảm: Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H kết hôn với nhau từ ngày 15/11/2018, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hoà hợp, bất đồng trong quan điểm sống, anh Quàng Văn H không quan tâm đến gia đình, thường xuyên chửi bới, đánh đập chị Lò Thị T nhiều lần. Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H đã được hai bên gia đình hoà giải nhiều lần nhưng không thành, hiện nay chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H đã sống ly thân từ lâu cho đến nay không ai còn quan tâm đến cuộc sống của ai. Chị Lò Thị T xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị Lò Thị T yêu cầu được ly hôn với anh Quàng Văn H.

Về con chung: Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H có 01 con chung: Cháu Quàng Bảo K; sinh ngày 04/01/2019. Nay ly hôn chị Lò Thị T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Quàng Bảo K đến khi cháu trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò Thị T không yêu cầu anh Quàng Văn H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung vợ chồng: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Cam đoan không có.

Tại Bản tự khai và tại phiên hoà giải ngày 03/3/2025 bị đơn anh Quàng Văn H trình bày:

Về tình cảm: Anh Quàng Văn H thừa nhận: Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H kết hôn với nhau từ ngày 15/11/2018, đăng ký kết hôn tại UBND xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu. Kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hoà hợp, bất đồng trong quan điểm sống. Lỗi một phần do anh Quàng Văn H có uống rượu say và có gọi điện nọi chuyện với người khác làm cho chị Lò Thị T hiểu lầm, nên đã được hai bên gia đình hoà giải, anh Quàng Văn H đã có bản cam kết từ năm 2022. Tuy nhiên cuộc sống vợ chồng vẫn không ổn, nên tháng 10/2024 chị Lò Thị T đã bỏ về sống với bố mẹ đẻ đến nay, anh Quàng Văn H đã gọi điện khuyên bảo chị Lò Thị T quay về nhiều lần nhưng không được. Anh Quàng Văn H xác định vẫn còn tình cảm với chị Lò Thị T, nên không nhất trí ly hôn.

Về con chung: Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H đều thừa nhận có 01 con chung: Cháu Quàng Bảo K; sinh ngày 04/01/2019. Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H cùng nhất trí giao cháu Quàng Bảo K cho chị Lò Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Quàng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Cam đoan không có.

Biên bản xác minh ngày 03/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La về tình trạng hôn nhân của chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H: Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H đăng ký kết hôn với nhau từ ngày 15/11/2018, tại UBND xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc. Chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chính quyền địa phương không nắm được. Hiện nay chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H đã sống ly thân.

Tòa án đã tiến hành triệu trập hợp lệ anh Quàng Văn H để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên anh Quàng Văn H vắng mặt không có lý do.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ: Nguyên đơn chị Lò Thị T nhất trí không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thêm, không yêu cầu Toà án triệu tập đương sự khác và người tham gia tố tụng khác.

Đơn xin xét xử vắng mặt ngày 20/4/2025 nguyên đơn chị Lò Thị T trình bày do bận công việc, nên không thể có mặt để tham dự phiên toà, chị Lò Thị T đề nghị xét xử vắng mặt. Ý kiến của chị Lò Thị T về việc giải quyết vụ án: Vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Về tình cảm: Yêu cầu được ly hôn với anh Quàng Văn H; về con chung có 01 con chung: Cháu Quàng Bảo K; sinh ngày 04/01/2019. Chị Lò Thị T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Quàng Bảo K đến khi cháu trưởng thành. Anh Quàng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết. Nợ chung: Cam đoan không có.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký: Đúng quy định của pháp luật.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn Chị Lò Thị T đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Quàng Văn H đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị Lò Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Quàng Văn H đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt. Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự là có căn cứ.

Về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lò Thị T được ly hôn với anh Quàng Văn H.

Về con chung: Giao cháu Quàng Bảo K; sinh ngày 04/01/2019 cho chị Lò Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dương, giáo dục đến khi cháu trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Quàng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Lò Thị T khởi kiện ly hôn với bị đơn anh Quàng Văn H có địa chỉ tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị Lò Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Quàng Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, anh Quàng Văn H vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Lò Thị T, bị đơn anh Quàng Văn H.

Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H đều thừa nhận: Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại tại UBND xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La vào ngày 15/11/2018, đúng theo quy định của pháp luật, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống anh, chị phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã lẫn nhau, chị Lò Thị T cho rằng anh Quàng Văn H không quan tâm đến cuộc sống gia đình, đã được hai bên gia đình hoà giải nhiều lần nhưng không thành. Hiện nay chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H đã sống ly thân. Chị Lò Thị T yêu cầu được ly hôn với anh Quàng Văn H.

Tại biên bản hoà giải ngày 03/3/2025 do Toà án tiến hành: Anh Quàng Văn H cũng thừa nhận nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hoà hợp, bất đồng trong quan điểm sống. Lỗi một phần do anh Quàng Văn H có uống rượu say và có gọi điện nọi chuyện với người khác làm cho chị Thu hiểu lầm, nên đã được hai bên gia đình hoà giải, anh Quàng Văn H đã có bản cam kết từ năm 2022. Tuy nhiên cuộc sống vợ chồng vẫn không ổn, nên tháng 10/2024 chị Lò Thị T đã bỏ về sống với bố mẹ đẻ đến nay, anh Quàng Văn H đã gọi điện khuyên bảo chị Lò Thị T quay về nhiều lần nhưng không được. Anh Quàng Văn H xác định vẫn còn tình cảm với chị Lò Thị T, nên không nhất trí ly hôn.

Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân tại chính quyền địa phương xác nhận chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H có phát sinh mâu thuẫn, hiện nay chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H đã sống ly thân. Anh Quàng Văn H đã được Toà án thông báo, triệu tập hợp lệ để hoà giải và đến tham gia phiên toà tuy nhiên anh Quàng Văn H không có mặt, điều này chính tỏ anh Quàng Văn H không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Nay xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xử cho chị Lò Thị T được ly hôn với anh Quàng Văn H. Căn cứ vào Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H đều thừa nhận: Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H có 01 con chung: Cháu Quàng Bảo K; sinh ngày 04/01/2019. Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H cùng nhất trí giao cháu Quàng Bảo K cho chị Lò Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu trưởng thành. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Do vậy cần giao cháu Quàng Bảo K; sinh ngày 04/01/2019 cho chị Lò Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dương, giáo dục đến khi cháu trưởng thành. Chị Lò Thị T không yêu cầu anh Quàng Văn H cùng nhất trí thoả thuận anh Quàng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung, cần được chấp nhận. Sau khi ly hôn anh Quàng Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4, điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lò Thị T được ly hôn với anh Quàng Văn H.

2. Về con chung: Chị Lò Thị T và anh Quàng Văn H có 01 con chung: Cháu Quàng Bảo K; sinh ngày 04/01/2019.

Giao cháu Quàng Bảo K; sinh ngày 04/01/2019 cho chị Lò Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dương, giáo dục đến khi cháu trưởng thành.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về cấp dưỡng: Anh Quàng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

5. Về nợ chung: Không có.

6. Về án phí: Chị Lò Thị T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La theo biên lai thu số: 0002712, ngày 13/02/2025.

7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Lò Thị T; bị đơn anh Quàng Văn H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./.