Bản án 61/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Lê Thị Kim D vụ án có quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn”, bị đơn anh Nguyễn Tuấn A có nơi cư trú tại huyện T, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre có thẩm quyền giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Nguyên đơn chị Lê Thị Kim D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Nguyễn Tuấn A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn không có mặt. Việc anh Tuấn A vắng mặt không rõ lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt chị D, anh Tuấn A là đúng theo quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Xét thấy, chị Lê Thị Kim D và anh Nguyễn Tuấn A N có tìm hiểu nhau mới tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T vào ngày 27/5/2019 là hôn nhân hợp pháp. Hôn nhân của anh chị được xây dựng trên tinh thần tự nguyện và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[4] Về hôn nhân: Sau khi kết hôn chị Lê Thị Kim D và anh Nguyễn Tuấn A sống chung hạnh phúc nhưng vợ chồng không có con chung, sau đó phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống, vợ chồng không thể hàn gắn được. Tại văn số 06/CAX ngày 21/3/2025 của Công an xã T nội dung qua công tác quản lý địa bàn về dân cư và công tác quản lý địa bàn, xác nhận đương sự Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1990, có đăng ký thường trú tại số nhà A ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre vắng mặt tại địa phương nhưng thỉnh thoảng về địa phương thăm người thân. Tại biên bản xác minh ngày 14/02/2025 đối với ông Nguyễn Văn H là cha ruột của ông Nguyễn Tuấn A cho biết anh Tuấn A và chị D qua tìm hiểu quen biết nhau được hai bên gia đình tổ chức đám cưới và có đăng ký kết, hai người không có con chung, không có tài sản chung và nợ chung. Về mâu thuẫn giữa anh chị thì ông không biết do sau khi cưới hai người đi làm tại Thành Phố Hồ Chí Minh. Tại biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân đối với bà Lê Thị Kim T là mẹ ruột của chị D cho biết sau khi cưới, cả hai cùng đi làm tại Thành Phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu, vợ chồng sinh sống hạnh phúc. Đến thời gian gần đây vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai vợ chồng thường xuyên cãi vả, tính tình không hợp nhau làm cho cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Bà nhiều lần khuyên răn hai người hàn gắn nhưng không được. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các giấy báo cho anh Nguyễn Tuấn A, nhưng anh Tuấn A không đến Tòa án, không có văn bản nêu ý kiến về hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung theo yêu cầu khởi kiện của chị D. Như vậy, cho thấy anh Nguyễn Tuấn A biết việc chị Lê Thị Kim D yêu cầu ly hôn với anh tại Tòa án nhưng anh Tuấn A không đến Tòa án theo nội dung đã thông báo, triệu tập chứng tỏ anh Nguyễn Tuấn A không có nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng, không muốn vợ chồng hòa giải đoàn tụ với nhau. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Lê Thị Kim D và anh Nguyễn Tuấn A đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Lê Thị Kim D yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn A là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về con chung: Vợ chồng không có con chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị Lê Thị Kim D trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[7] Về nợ chung: Chị Lê Thị Kim D trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[8] Về nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ chồng: Chị Lê Thị Kim D không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Chị Lê Thị Kim D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo qui định tại Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.