Bản án 61/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 05/12/2024, bản tự khai và tại phiên Tòa, nguyên đơn chị Bùi Thị Ph trình bày: Chị và anh Th là người cùng xã, mới lớn lên do mai mối nên gia đình hai bên tổ chức cưới theo tập quán của địa phương từ cuối tháng 12/2005, sau đó năm 2006 có con nhưng không đi đăng ký kết hôn. Ngay từ khi mới về chung sống hôn nhân đã không hạnh phúc chưa thích nghi với việc làm vợ, làm dâu, anh Th thì vẫn còn ham chơi, chưa chăm lo cho cuộc sống gia đình vì vậy vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn. Chị sống chung với anh Th tại nhà nội được khoảng 06 tháng, sau đó do mâu thuẫn nên đến khoảng tháng 6/2006 chị về sinh sống và sinh con tại nhà bố mẹ đẻ. Thời gian đầu mới sinh con nhà nội cũng có đến chăm cháu, anh Th theo chị về sống tại nhà ngoại được vài tháng thì đi làm rồi không về với chị nữa. Vợ chồng chính thức ly thân khi con được khoảng 02 tuổi. Từ đó đến nay hai bên đã không cùng chung sống khoảng 16 năm. Nay chị thấy thực tế chị và anh Th không đăng ký kết hôn, không có về tài sản chung, chỉ có 01 con chung. Hai bên đã ly thân 16 năm nên chị đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ chung sống giữa chị và anh Th là vợ chồng.

- Về con chung: Chị và anh Th có 01 con chung là cháu Phạm Công Đ1, sinh ngày 23/11/2006. Chị sinh con, nuôi con tại nhà ngoại đến khi cháu 05 tuổi nhà nội lên đón cháu về, từ đó cho đến nay cháu ở với anh Th và gia đình bên nội. Hiện cháu đã thành niên nên chị không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản và công nợ: Chị và anh Th không có tài sản và nợ chung nên chị không yêu cầu tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản cho anh Th nhưng anh Th không đến tòa án làm việc, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải vì hai bên không có đăng ký kết hôn. Tòa án cũng đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho các bên đương sự nhưng anh Th không đến làm việc. Anh Th cũng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, chị Ph đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa chủ tọa phiên tòa cho công bố đơn xin xét xử vắng mặt của nguyên đơn và toàn bộ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để Hội đồng xét xử xem xét giải quyết. Căn cứ điều 227, 228, 238 của BLTTDS tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 14, điều 15, khoản 2 điều 53, điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 1 điều 24, điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị không công nhận quan hệ chung sống với nhau giữa chị Bùi Thị Ph và anh Phạm Văn Th là vợ chồng.

Về con chung: Chị Ph và anh Th có 01 con chung là cháu Phạm Công Đ1, sinh ngày 23/11/2006 hiện đã thành niên nên miễn xét.

Về tài sản: Chị Ph không yêu cầu giải quyết nên miễn xét.

Về án phí: Chị Ph phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét quan hệ hôn nhân: Chị Ph và anh Th chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyên, có tổ chức cưới theo phong tục tập quán địa phương từ cuối năm 2005 đến nay, nhưng không thực hiên việc đăng ký kêt hôn tại Cơ quan nhà nước có thẩm quyền, không tuân thủ điều 11 Luật hôn nhân gia đình 2000 nên không có giá trị về mặt pháp lý, không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ và chồng. Vì vậy quan hệ hôn nhân giữa chị Ph và anh Th là không hợp pháp, không được pháp luật công nhân là vợ chồng.

Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Ph và anh Th chỉ chung sống với nhau một thời gian ngắn hai bên phát sinh mâu thuẫn nên chị Ph về nhà bố mẹ đẻ sinh con và sống ly thân nhau từ đó cho đến nay. Vì vậy mâu thuẫn hai bên đã trầm trọng, tỉnh cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo. Xét yêu câu của chị Ph và ý kiên của Viện kiểm tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với Điều 14 Luật hôn nhân gia và đình nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về yêu câu không công nhận quan hệ chung sống giữa chị Ph và anh Th là vợ chồng

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 điều 9, khoản 1 điều 14, khoản 2 điều 53, điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, 35, khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 1 điều 24, điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ chung sống với nhau giữa chị Bùi Thị Ph và anh Phạm Văn Th là vợ chồng.

Về con chung: Chị Ph và anh Th có 01 con chung là cháu Phạm Công Đ1, sinh ngày 23/11/2006 hiện đã thành niên nên miễn xét.

Về tài sản, công nợ chung: Chị Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

Về án phí: Chị Ph phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà

- VKSND huyện B;

- TAND tỉnh Thanh hoá.

- Chi cục THADS huyện B;

Đã Ký

- UBND xã Điền Quang;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Vũ Văn Nga

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THÂM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Minh Hiền

Vũ Văn Nga

Lương Thanh Hải