Bản án 61/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/01/2024, Hoàng Kim T, Lê Quang T9, Nguyễn Xuân S, Nguyễn Lương T3 và Ngô Viết T7 uống cà phê tại quán C (số E đường L, khu phố G, Phường A, thành phố Đ). Đến khoảng 12 giờ thì Hoàng Kim T, Lê Quang T9, Nguyễn Xuân S, Nguyễn Lương T3 và Ngô Viết T7 rủ nhau cùng đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài “Cào tố”

Quá trình đánh thì T, T9, S, T3 và T7 có nộp tiền xâu với mục đích để trả tiền cà phê, tiền bài và tiền ăn uống sau khi đánh xong. Tức là: Mỗi ván nếu có nhiều người cùng tố một lúc thì trích ra từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng từ tiền giữa sòng để bỏ xâu.

Đến 15 giờ cùng ngày, trong lúc T, T9, S, T3 và T7 đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ phát hiện bắt quả tang. Số tiền thu được giữa chiếu bạc là 5.560.000 đồng. Trong đó:

- Tiền của Ngô Viết T7 : 430.000 đồng;

- Tiền của Nguyễn Xuân S: 995.000 đồng;

- Tiền của Hoàng Kim T: 2.480.000 đồng.

- Tiền của Nguyễn Lương T3: 460.000 đồng;

- Tiền của Lê Quang T9: 1.070.000 đồng;

- Tiền xâu: 100.000 đồng;

- Tiền đang đặt cược trên bàn: 25.000 đồng.

*Hình thức đánh bạc như sau:

- Trước khi chia bài, tất cả người chơi cược một số tiền giống nhau là 5.000 đồng. Sau đó mỗi người chơi sẽ được chia 3 lá bài, sau khi kiểm tra bài rồi bắt đầu đặt cược, người là cái (tức là người thắng ván trước) thì được đặt cược đầu tiên, sau đó ai muốn tố thêm thì đặt thêm. Các đối tượng quy định và giới hạn việc tố thêm là 100.000 đồng và không giới hạn số lần tố thêm. Khi đến lượt của mình, người chơi có thể theo (người chơi sẽ cược theo số tiền mà người chơi trước đã đặt cược), tố (người chơi sẽ cược thêm số tiền lớn hơn số tiền người chơi trước đặt cược) hoặc là bỏ bài (nếu thấy bài của mình không lớn thì người chơi bỏ bài và mất đi số tiền đã cược trước đó). Sau khi không có người tố nữa thì những người chơi ngửa bài để so bài với nhau.

Thứ tự thắng, thua được tính từ cao đến thấp như sau: Sam > Liêng > Ba cào > Điểm.

+ Sam: là bộ ba lá bài giống nhau khác chất. Các lá bài được bố trí lại theo thứ tự từ thấp đến cao là 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A. Ví dụ hai người chơi đều có Sam, thì xét đến người nào có Sam cao hơn sẽ giành được chiến thắng.

+ Liêng: là bộ bài 3 lá liên tục nhau. Liêng nhỏ nhất là A, 2, 3 và liêng cao nhất sẽ là Q, K, A. Nếu như hai liêng bằng nhau thì sẽ xét tới chất bài của quân cao nhất. Thứ tự chất từ cao đến thấp như sau: Cơ > Rô > Chuồn > Bích.

+ Ba cào: là bộ bài 3 lá T, Q, K bất kỳ nhưng không phải là S2 hoặc Liêng.

+ Điểm: Số điểm được tính lúc 3 lá bài không thuộc 3 tình huống sam, liêng, ba cào thì sẽ tính bài bằng cách: Lấy tổng 3 lá, cộng lại lấy phần lẻ. Ví dụ: 2, 3, 9 = 14, điểm là 4; Ví dụ: A, 2, 7 = 10, điểm là 0. Quân A được tính là 1, quân bài 10, J, Q, K được tính là 0 đểm. Khi 2 người cộng số điểm bằng nhau thì sẽ xét tới chất bài của quân bài cao nhất trong bộ 3 lá. Theo quy định là A là quân bài cao nhất.

Quá trình đánh thì T, T9, S, T3 và T7 có nộp tiền xâu với mục đích là để trả tiền cà phê, tiền bài và tiền ăn uống sau khi đánh xong. Tức là: Mỗi ván nếu có nhiều người cùng tố một lúc thì trích ra từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng từ tiền giữa sòng để bỏ xâu.

* Các thuật ngữ trong bài Cào tố:

+ Sam: là bộ ba lá bài giống nhau khác chất. Các lá bài được bố trí lại theo thứ tự từ thấp đến cao là 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A. Ví dụ hai người chơi đều có Sam, thì xét đến người nào có Sam cao hơn sẽ giành được chiến thắng.

+ Liêng: là bộ bài 3 lá liên tục nhau. Liêng nhỏ nhất là A, 2, 3 và liêng cao nhất sẽ là Q, K, A. Nếu như hai liêng bằng nhau thì sẽ xét tới chất bài của lá cao nhất. Thứ tự chất từ cao đến thấp như sau: Cơ > Rô > Chuồn > Bích.

+ Ba cào: là bộ bài 3 lá tây J, Q, K bất kỳ nhưng không phải là S2 hoặc Liêng.

+ Điểm: Số điểm được tính lúc 3 lá bài không phải 3 tình huống sam, liêng, ba cào thì sẽ tính bài bằng cách lấy tổng 3 lá, cộng lại lấy phần lẻ. Ví dụ: 2, 3, 9 = 14, điểm là 4; Ví dụ: A, 2, 7 = 10, điểm là 0. Quân A được tính lá 1, lá 10, J, Q, K được tính là 0 đểm. Ví dụ 2 người cộng số điểm bằng nhau thì sẽ xét tới chất bài của lá cao nhất trong bộ 3 lá. Theo quy định là A là lá bài cao nhất.

Vật chứng, đồ vật thu giữ gồm:

- 01 (Một) bộ bài Tây tú lơ khơ 52 lá, đã qua sử dụng;

- Tiền Ngân hàng N đang lưu hành: 5.560.000 đồng (Năm triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

Tại Bản Cáo trạng số 59/CT-VKS-ĐH ngày 11 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà đã truy tố các bị cáo Hoàng Kim T, Nguyễn Xuân S, Nguyễn Lương T3, Ngô Viết T7 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo: Hoàng Kim T, Nguyễn Xuân S, Nguyễn Lương T3, Ngô Viết T7 phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo: Hoàng Kim T, Nguyễn Xuân S mức hình phạt từ 28.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Nguyễn Lương T3 và Ngô Viết T7 mức hình phạt từ 21.000.000 đồng đến 23.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.560.000 đồng (Năm triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố và xét xử, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại, kiến nghị về các quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Viện kiểm sát, Toà án nhân dân thành phố Đông Hà, các hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục phù hợp quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo Hoàng Kim T, Nguyễn Xuân S, Nguyễn Lương T3, Ngô Viết T7 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 01/01/2024, tại quán C (số E đường L, thuộc khu phố G, Phường A, thành phố Đ), các bị cáo Hoàng Kim T, Nguyễn Xuân S, Nguyễn Lương T3, Ngô Viết T7 cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức đánh “Cào tố” được thắng thua bằng tiền, bị Công an thành phố Đ bắt quả tang với tổng số tiền thu được 5.560.000 đồng. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất hành vi, phân hoá vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng với tính chất giản đơn. Các bị cáo cùng nhau chơi bài, không có ai rủ rê, cầm đầu. Các bị cáo đều là người có sức khoẻ, có nhận thức pháp luật nhưng muốn có thu nhập không phải bằng sức lao động chính đáng của mình mà thông qua việc đánh bạc để hưởng lợi. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự, trị an trên địa bàn, gây dư luận xấu trong cộng đồng dân cư. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm minh mới có tác dụng cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bản thân bị cáo Nguyễn Xuân S là người có nhân thân xấu đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm sửa chữa mà vẫn tiếp tục phạm tội. Hoàng Kim T có nhân thân xấu, năm 2013 đã bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”; nên cần xem xét mức hình phạt của hai bị cáo S và T cao hơn so với Nguyễn Lương T3 và Ngô Viết T7. Trong đó, Nguyễn Xuân S cao hơn Hoàng Kim T. Các bị cáo có nghề nghiệp, phạm tội ít nghiệm trọng, xâm phạm đến trật tự công cộng nên cần xem xét xử phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Trong vụ án này còn có Lê Quang T9 cùng tham gia đánh bạc bị bắt quả tang nhưng quá trình truy tố, đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng bị cáo đã tự ý rời khỏi nơi cư trú. Hiện nay không biết rõ ở đâu. Ngày 10/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ban hành quyết định truy nã bị can đối với Lê Quang T9. Ngày 11/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà đã ra quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can và quyết định tách vụ án đối với bị can Lê Quang T9. Khi nào bắt được bị can Lê Quang T9 thì sẽ phục hồi vụ án và tiếp tục xử lý đối với hành vi của Lê Quang T9.

Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ là phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; tiền Ngân hàng N đang lưu hành: 5.560.000 đồng (Năm triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng); Trong đó: tiền của Ngô Viết T7: 430.000 đồng; tiền của Nguyễn Xuân S: 995.000 đồng; tiền của Hoàng Kim T: 2.480.000 đồng; tiền của Nguyễn Lương T3: 460.000 đồng; tiền của Lê Quang T9: 1.070.000 đồng; tiền xâu: 100.000 đồng; tiền đang đặt cược trên bàn: 25.000 đồng đều sử dụng vào việc đánh bạc trái phép, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Kim T, Nguyễn Xuân S, Nguyễn Lương T3, Ngô Viết T7 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Nguyễn Xuân S:30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng ;

- Hoàng Kim T: 28.000.000 (Hai mươi tám triệu) đồng;.

- Nguyễn Lương T3: 22.000.000 (Hai mươi hai triệu) đồng ;

- Ngô Viết T7 : 22.000.000 (Hai mươi hai triệu) đồng .

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.560.000 đồng (Năm triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng), trong đó: Tịch thu của: Nguyễn Xuân S: 995.000 đồng; Hoàng Kim T: 2.480.000 đồng; Nguyễn Lương T3: 460.000 đồng; Ngô Viết T7: 430.000 đồng; Lê Quang T9: 1.070.000 đồng và 125.000 đồng tiền xâu, tiền đang đặt cược thu được trên sòng bài.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ (đã qua sử dụng);

(Các vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà lập ngày 16/4/2024)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm .

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án./.