Bản án 61/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 15/02/2023, Đinh Quốc H1 s d ng số thuê bao di động 0354.892…. gọi đến số thuê bao 0375.174.3.. của Nguyễn Văn H m c đích để hỏi mua ma tuý. Do lúc này H đang trong nhà tắm nên vợ của H là Vũ Hải Y cầm điện thoại của H mang đến cạnh nhà tắm và bảo “Có người gọi”, H nói “Cứ nghe đi”. Y bấm vào nút trả lời và bật chế độ loa ngoài thì H1 nói “alo có nhà không để cho anh một cái”, hiểu ý người này hỏi mua ma túy nên Y nói với H “Có thằng gọi điện lấy một cái” thì H nói “cứ lên đi”, biết H đồng ý bán ma túy nên Y trả lời điện thoại “cứ lên đi” rồi tắt điện thoại. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, H1 đi bộ tới trước khu vực cổng nhà H đứng ngoài gọi, biết có người đến mua ma túy nên H đi bộ ra khu vực khe tường gần cổng lấy ra 02 túi nilon màu trắng hàn kín có kẹp nhựa viền màu đỏ bên trong đều chứa ma túy loại Heroine, cất giấu đây từ trước rồi cầm tay phải đi ra cổng thì thấy H1 đang đứng đợi phía ngoài biết là người vừa gọi điện thoại hỏi mua ma túy nên H đứng phía trong cổng, đang giao dịch bán ma túy nhưng H1 chưa kịp đưa tiền nhận ma tuý th bị lực lượng Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an ã Thanh Nghị phát hiện. Khi thấy có lực lượng Công an đến, H1 bỏ chạy còn H bị lực lượng Công an khống chế bắt giữ.

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ tại tay phải của Nguyễn Văn H đang cầm: 02 túi nilon màu trắng hàn kín có m p kẹp nhựa viền màu đỏ trong đó 01 túi nilon kích thước (7x4)cm bên trong chứa chất bột màu trắng dạng c c và 01 túi nilon kích thước (8x5)cm bên trong có 19 đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín hai đầu, bên trong các ống nhựa này đều chứa chất bột màu trắng dạng c c; được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.

Tiến hành khám t kh n cấp chỗ của Nguyễn Văn H tại thôn B L, xã T N huyện T L, C quan CSĐT- Công an huyện Thanh Liêm đã thu giữ đồ vật tài sản sau:

+ Thu tại thành giường phía ngoài giáp c a ra vào phòng ngủ của Nguyễn Văn Hai 01 (một) chiếc dao lam nhãn hiệu CROMA màu trắng có bám dính chất bột màu trắng lực lượng Công an đã dùng găng tay y tế cho vào 01 túi nilon có m p kẹp viền màu trắng kích thước (9 5) cm niêm phong ký hiệu KX01;

+ Thu tại đầu giường trong phòng ngủ của H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung được niêm phong ký hiệu lần lượt là KX02, KX03, KX04.

+ Thu tại ngăn k o bàn phấn kê tại phía tây bắc phòng ngủ của H: 01 túi bóng có ghi chữ “Drinking straws” màu đỏ bên trong có 13 chiếc ống hút bằng nhựa màu trắng.

Ngày 16/02/2023 C quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp kh n cấp đối với Vũ Hải Y, quá trình thi hành Lệnh đã thu giữ của Y số tiền 3.910.000 đồng.

Ngày 16/02/2023 C quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm ra quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật h nh sự - Công an t nh Hà Nam giám định đối với vật chứng thu giữ được niêm phong trong phong b ký hiệu QT01 và KX01 để ác định loại khối lượng chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định số 91/KL-KTHS ngày 20/02/2023 của Phòng kỹ thuật h nh sự - Công an t nh Hà Nam kết luận:

“- Mẫu bột màu trắng dạng cục (trong một túi nilon màu trắng) trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,087g (không phẩy không trăm tám mươi bảy gam) loại: Heroin (Heroine).

- Mẫu bột màu trắng dạng cục (trong 19 đoạn ống nhựa màu trắng) trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,968g (không phẩy chín trăm sáu mươi tám gam) loại: Heroin (Heroine).

- 01 (một) chiếc dao lam màu trắng nhãn hiệu CROMA trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Heroin (Heroine)”.

Quá tr nh điều tra Nguyễn Văn H và Vũ Hải Y đều ác định trưa ngày 13/02/2023, H cùng Y đi ô tô khách đến khu vực siêu thị Big C thành phố Nam Định rồi tiếp t c đi e ôm đến khu phòng trọ chợ Văn Miếu thành phố Nam Định t nh Nam Định để mua ma tuý th gặp một nam thanh niên, H ch biết tên là B do đã từng mua ma túy của người này mấy lần trước đó. H đã lấy 2.000.000 đồng trong túi xách của Y đưa cho nam thanh niên, người này cầm tiền rồi đưa cho H 01 túi nilon bên trong có ma túy loại Heroine, sau đó H và Y đi xe ô tô khách quay về nhà. Đến tối cùng ngày, H và Y ngồi dưới sàn nhà trong phòng ngủ, H đã dùng dao lam chia số ma túy vừa mua được ra từng phần nhỏ và bảo Y cắt đoạn ống nhựa. Biết rõ m c đích của H chia nhỏ ma tuý bỏ vào ống nhựa để bán kiếm lời nên Y dùng dao lam cắt đoạn ống nhựa có sẵn trong nhà thành các đoạn nhỏ, sau đó H cho ma tuý vào các đoạn ống nhựa này, dùng bật l a hàn kín hai đầu rồi bỏ tất cả vào 01 túi nilon màu trắng hàn kín có m p kẹp nhựa viền màu đỏ, phần v n số ma tuý còn lại H vẫn để trong túi nilon sau đó mang toàn bộ số ma tuý này ra cất giấu khu vực khe tường gần cổng m c đích để bán kiếm lời. Quá tr nh điều tra v án có đủ c s ác định Nguyễn Văn H đã 02 lần bán trái ph p chất ma tuý cho Đinh Quốc H1 lần thứ nhất khoảng 18 giờ ngày 14/02/2023, H đã bán cho H1 một gói ma túy với giá 150.000 đồng, lần thứ hai vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 15/02/2023 nhưng H chưa giao được ma tuý cho H1 th bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Ngoài hành vi bán ma tuý cho Đinh Quốc H1 thì Nguyễn Văn H và Vũ Hải Y còn khai nhận đã nhiều lần bán ma tuý cho người khác nhưng cả hai không ác định được thời điểm khối lượng và tên tuổi địa ch của các đối tượng mua ma túy. Toàn bộ số tiền có được từ việc bán ma tuý H cất vào trong túi ách của Y và được s d ng chi tiêu trong gia đ nh.

Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKS-MT ngày 07/6/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Nguyễn Văn H và Vũ Hải Y về tội “Mua bán trái ph p chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật H nh sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng t : tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H và Vũ Hải Y phạm tội “Mua bán trái ph p chất ma túy”. Áp d ng điểm b khoản 2 khoản 5 Điều 251 điểm s khoản 1 Điều 51 điểm h khoản 1 Điều 52 (đối với Y), khoản 2 Điều 51 (đối với H), Điều 17 Điều 58 Điều 38, khoản 2 khoản 3 Điều 35 và điểm a c khoản 1 khoản 2 Điều 47 của Bộ luật H nh sự; điểm a c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố t ng h nh sự - phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 đến 10 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ; phạt bị cáo Vũ Hải Y từ 08 đến 09 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ. H nh phạt bổ sung: phạt Nguyễn Văn H từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng; Vũ Hải Y từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước. Về lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy số Heroine hoàn trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói; 01 dao lam nhãn hiệu CROMA; 01 túi bóng bên trong có 13 chiếc ống hút bằng nhựa. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel và số tiền 3.910.000 đồng. Trả lại cho Vũ Hải Y 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo

- Các bị cáo đã thành kh n khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của m nh tỏ rõ sự ăn năn hối cải và in Hội đồng t giảm nhẹ h nh phạt.

- Người có quyền lợi nghĩa v liên quan bà Đào Thị T có ý kiến: bà là mẹ đẻ của bị cáo H còn bị cáo Y là con dâu bà có biết bị cáo H nghiện ma túy còn việc các bị cáo mua bán ma túy th bà không biết. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung là của bà cho H mượn để nghe nhạc nên C quan CSĐT- Công an huyện Thanh Liêm đã trả lại chiếc điện thoại trên cho bà nay bà không có ý kiến g .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c s nội dung v án căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng t nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho ã hội hành vi đó đã trực tiếp âm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma tuý gây ảnh hư ng ấu đến t nh h nh an ninh trật tự tại địa phư ng. Do đó Hội đồng t

thấy cần ra bản án nghiêm khắc tư ng ứng hành vi phạm tội của các bị cáo:

Đây là v án có tính chất đồng phạm giản đ n trong đó Nguyễn Văn H là người trực tiếp giao dịch mua chia nhỏ ma túy để bán và đã 02 lần trực tiếp bán trái phép ma túy cho Đinh Quốc H nên giữ vai trò thứ nhất. Vũ Hải Y là người cùng đi mua ma túy cắt các đoạn ống nhựa để H đựng ma túy cầm điện thoại để H trao đổi mua bán ma túy và cùng s d ng số tiền có được từ việc bán ma tuý nên đồng phạm và giữ vai trò thứ hai.

- Về nhân thân: các bị cáo đều có nhân thân ấu.

- Về t nh tiết tăng nặng: bị cáo Vũ Hải Y phải chịu t nh tiết tăng nặng là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật H nh sự.

- Về t nh tiết giảm nhẹ: các bị cáo đã “thành kh n khai báo ăn năn hối cải nên đều được hư ng t nh tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật H nh sự. Ngoài ra bị cáo H có ông ngoại là ông Đào Văn T là người có công với cách mạng được tặng thư ng Huân chư ng kháng chiến nên bị cáo H được hư ng t nh tiết giảm nhẹ quy đinh tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật H nh sự.

- H nh phạt chính: qua em t về nhân thân và các t nh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; Hội đồng t thấy rằng các bị cáo đều đã từng bị Tòa án t về các tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy” và “Mua bán trái ph p chất ma túy”, nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân tr thành người có ích cho ã hội mà lại tiếp t c phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. V vậy cần cách ly các bị cáo ra khỏi ã hội một thời gian mới có tác d ng giáo d c cải tạo các bị cáo tr thành công dân lư ng thiện và phòng ngừa chung.

- H nh phạt bổ sung: các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có m c đích tr c lợi. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật nhất là đối với loại tội phạm này Hội đồng t thấy cần thiết phải áp d ng h nh phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo nhưng có em t đến mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như điều kiện hoàn cảnh của từng bị cáo để ấn định mức phạt cho phù hợp.

- Số Heroine hoàn trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói mẫu vật là vật cấm tàng trữ s d ng; 01 dao lam nhãn hiệu CROMA là d ng c Nguyễn Văn H dùng để chia ma túy 01 túi bóng bên trong có 13 chiếc ống hút bằng nhựa m c đích dùng để cắt nhỏ đựng ma túy đều không có giá trị s d ng cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel H dùng để liên lạc bán ma túy số tiền 3.910.000 đồng có được từ việc bán ma túy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo là tài sản hợp pháp của Vũ Hải Y không liên quan đến hành vi phạm tội cần em t trả lại cho Y.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung là tài sản hợp pháp của mẹ Nguyễn Văn H là bà Đào Thị T, Hai mượn của bà T để nghe nhạc không s d ng vào việc phạm tội, C quan CSĐT- Công an huyện Thanh Liêm đã ra quyết định lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho bà T là phù hợp pháp luật.

- Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng đã bán Heroine cho Nguyễn Văn H và Vũ Hải Y: C quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ác minh tại Công an phường Văn Miếu thành phố Nam Định để xác minh nhân thân lý lịch của người nam thanh niên tên B nhưng không có kết quả. Do vậy không đủ căn cứ để ác định nguồn gốc số Heroine và đối tượng đã bán ma túy cho H và Y để em t lý.

- Đối với hành vi của Đinh Quốc H1 đã 02 lần mua ma túy loại Heroine của Nguyễn Văn H vào ngày 14 và 15/02/2023, H1 đã s d ng hết số ma túy mua được ngày 14/02/2023 nên không có căn cứ ác định khối lượng ma túy còn ngày 15/02/2023 H1 chưa đưa tiền chưa nhận được ma túy th bị lực lượng Công an phát hiện nên đã bỏ chạy. Bản thân H1 chưa bị phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chưa bị kết án về một trong các tội “Sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt chất ma túy” nên không đủ căn cứ để lý trách nhiệm h nh sự đối với H1 về hành vi “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”. Ngày 24/02/2023 Công an huyện Thanh Liêm đã ra quyết định phạt vi phạm hành chính bằng h nh thức “Cảnh cáo” về hành vi s d ng trái ph p chất ma túy ngày 14/02/2023.

- Đối với chiếc điện thoại di động và số tiền 150.000 đồng Đinh Quốc H1 dùng để liên lạc, mua ma túy vào ngày 15/02/2023, H1 ác định đã bị r i mất trong quá tr nh bỏ chạy nhưng không ác định được địa điểm nên C quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ để truy t m.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về h nh sự: căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251 điểm s khoản 1 Điều 51 (khoản 2 Điều 51 đối với Nguyễn Văn H), (điểm h khoản 1 Điều 52 đối với Vũ Hải Y), Điều 17 Điều 58 Điều 38 Điều 35 và Điều 47 của Bộ luật H nh sự đối với các bị cáo; Điều 106; 136; 329; 331; 333 của Bộ luật Tố t ng h nh sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Văn H và Vũ Hải Y phạm tội “Mua bán trái ph p chất ma túy”.

- X phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (15/02/2023);

- X phạt bị cáo Vũ Hải Y 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (16/02/2023);

- H nh phạt bổ sung:

+ Phạt Nguyễn Văn H 5.000.000 đồng (năm triệu) nộp ngân sách Nhà nước.

+ Phạt Vũ Hải Y 3.000.000 đồng (ba triệu) nộp ngân sách Nhà nước.

2. X lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy số Heroine hoàn trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói; 01 dao lam nhãn hiệu CROMA được niêm phong trong phong b ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01 KX01” ; 01 túi bóng bên trong có 13 chiếc ống hút bằng nhựa màu trắng.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel số tiền 3.910.000 đồng.

- Trả lại cho Vũ Hải Y 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo.

(chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/6/2023 giữa C quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm với Chi c c Thi hành án Dân sự huyện Thanh Liêm và Ủy nhiệm chi số 36 lập ngày 12/6/2023 tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Liêm).

3. Án phí: các bị cáo Nguyễn Văn H và Vũ Hải Y mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngh n đồng) án phí h nh sự s th m.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: các bị cáo người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Quyền yêu cầu thi hành án nghĩa v thi hành án thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.