Bản án 61/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 21 giờ 05 phút, ngày 19/4/2023, Công an xã A phát hiện và lập biên bản bắt quả tang các bị cáo Lê Thị Kim H, Trần Văn Q, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H1, Lê Thị Kim N1, đang đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh 6 lá thắng thua bằng tiền tại nhà của bị cáo H. Hình thức đánh bạc là bài binh Ấn Độ, cụ thể: Con bạc sử dụng bộ bài tây 52 lá, nhà cái chia mỗi tụ 6 lá bài tây và xếp thành 2 chi khác nhau, mỗi chi gồm 3 lá bài tây, lớn nhất là 3 tây, đến bội của tổng 3 lá bài tây; con bạc cần phải sắp xếp làm sao để chi dưới mạnh hơn chi trên và còn nếu xếp chi dưới nhỏ hơn chi trên là thua. Nếu con bạc thắng nhà cái cả 02 chi hoặc thắng 1 chi và hòa 1 chi thì con bạc thắng nhà cái tiền bằng với số tiền đặt cược và ngược lại thì con bạc phải trả cho nhà cái số tiền đã cược; còn nếu thắng 1 chi và thua 1 chi hoặc hòa cả 2 chi thì con bạc và nhà cái hòa nhau.

Thu giữ trên chiếu bạc: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 bàn có 04 cạnh, chiều dài mỗi cạnh khoảng 100 cm; cao khoảng 50 cm; 04 ghế nhựa màu xanh; Thu giữ trên bàn số tiền 800.000 đồng;

Thu giữ trên người bị cáo Trần Văn Q: Tiền Việt Nam 1.280.000 đồng; Huỳnh Thị Ngọc T1: Tiền Việt Nam 445.000 đồng; Nguyễn Thị Đoan T: Tiền Việt Nam 2.000.000 đồng; Trần Tuyết H1: Tiền Việt Nam 3.700.000 đồng; Lê Thị Kim N1: Tiền Việt Nam 200.000 đồng.

Thu giữ:

- 01 xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đỏ, trắng, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 97, số máy: HC12E3433006, số khung: RLHHC1209BY632870, biển số: 60D1 – 113.98 của Trần Văn Q;

- 01 xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu đỏ, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF58E0445990, số khung: RLHJFS803EY560222, biển số: 61H1 – 316.31 của Lê Thị Kim N1;

- 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, Số loại: Sirius, màu đỏ, đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 110, số máy: 5C63551705, số khung: RLCS5 C630BY551639, biển số: 61H1 – 084.55 của Huỳnh Thị Ngọc T1;

- 01 xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 97 cm, số máy: HC12E7323993, số khung: RLHHC1259FY323904, biển số: 83P2 – 862.57 của Trần Tuyết H1;

- 01 xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu trắng, loại xe: hai bánh từ 50 - 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF66E1068954, số khung: RLHJF5815GY971911, biển số: 61K1 – 156.71 của Nguyễn Thị Đoan T.

Quá trình điều tra các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội, cụ thể:

- Bị cáo Lê Thị Kim H khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 19/4/2023, bị cáo buồn do bị bệnh bại liệt nên H rủ một số người đến nhà tại ấp K, xã A, huyện D đánh bạc. Bị cáo sử dụng số tiền 600.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Đánh bạc dưới hình thức bài binh Ấn Độ thắng thua bằng tiền cùng với các bị cáo Lê Thị Kim N1, Huỳnh Thị Ngọc T1, Trần Tuyết H1, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Đoan T và một người phụ nữ không rõ lai lịch tên thường gọi là “Lùn” mà bị cáo H mới quen biết. Bị cáo H tham gia đánh bạc mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván, khi bị cáo H và bị cáo Q được làm cái thì H và Q hùn với nhau mỗi người số tiền 500.000 đồng. Sau khi làm cái xong thắng được số tiền 400.000 đồng thì Q và H chia nhau mỗi người số tiền 200.000 đồng. Sau đó, bị cáo H tiếp tục tham gia đánh bạc khoảng 50 ván. Đến khoảng 21 giờ 05 phút, thì Công an vào bắt quả tang. Lúc này bị cáo thua hết số tiền 600.000 đồng, còn người phụ nữ tên L1 (không rõ nhân thân, lai lịch) tham gia chơi được khoảng hơn 20 ván thì đã đi về trước đó.

- Bị cáo Trần Văn Q khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 19/4/2023, bị cáo mang theo số tiền 1.500.000 đồng đến nhà bị cáo Lê Thị Kim H thì nhìn thấy có đánh bạc nên Q mua nước uống hết số tiền 20.000 đồng và tham gia đánh bạc. Bị cáo sử dụng số tiền 1.480.000 vào mục đích đánh bạc, tham gia đánh bạc dưới hình thức binh Ấn Độ thắng thua bằng tiền cùng với các bị cáo Lê Thị Kim N1, Lê Thị Kim H, Trần Tuyết H1, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T và một người phụ nữ không rõ lai lịch. Mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván, khi bị cáo H và bị cáo Q được làm cái thì H và Q hùn với nhau mỗi người số tiền 500.000 đồng. Sau khi làm cái xong, thắng được số tiền 400.000 đồng thì Q và H chia nhau mỗi người 200.000 đồng. Sau đó, Q tiếp tục tham gia đánh bạc khoảng 20 ván, thua hết số tiền 1.600.000 đồng thì đi mượn thêm số tiền 1.200.000 đồng và quay lại tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 21 giờ 05 phút, thì Công an vào bắt quả tang. Lúc này bị cáo thua tổng số tiền 1.300.000 đồng, và bị thu giữ trên bàn trước chỗ bị cáo ngồi số tiền 100.000 đồng. Thu giữ trên người bị cáo số tiền 1.280.000 đồng.

- Bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1 khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/4/2023, bị cáo mang theo số tiền 845.000 đồng đến nhà bị cáo Lê Thị Kim H tham gia đánh bạc. Bị cáo sử dụng số tiền 845.000 đồng vào mục đích đánh bạc, bị cáo tham gia đánh bạc dưới hình thức binh Ấn Độ thắng thua bằng tiền cùng với: Lê Thị Kim N1, Lê Thị Kim H, Trần Tuyết H1, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Đoan T và một người phụ nữ không rõ lai lịch. Mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván. Bị cáo tham gia đánh bạc khoảng 10 ván đến khoảng 21 giờ 05 phút, thì Công an vào bắt quả tang. Lúc này bị cáo thua hết số tiền 400.000 và bị thu giữ trên người bị cáo số tiền 445.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Thị Đoan T khai nhận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 19/4/2023, bị cáo mang theo số tiền 2.700.000 đồng đến nhà bị cáo Lê Thị Kim H thì nhìn thấy có đánh bạc nên vào tham gia đánh bạc. Bị cáo sử dụng số tiền 2.700.000 đồng vào mục đích đánh bạc và lấy ra trước số tiền 700.000 đồng để chơi nếu thua hết số tiền 700.000 đồng thì tiếp tục lấy tiền trong túi ra đánh tiếp. Bị cáo tham gia đánh bạc dưới hình thức binh Ấn Độ thắng thua bằng tiền cùng với: Lê Thị Kim N1, Lê Thị Kim H, Trần Tuyết H1, Trần Văn Q, Huỳnh Thị Ngọc T1 và một người phụ nữ không rõ lai lịch. Mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván. Bị cáo tham gia đánh bạc khoảng 05 ván đến khoảng 21 giờ 05 phút, thì Công an vào bắt quả tang. Lúc này bị cáo thua hết số tiền 200.000 đồng và bị thu giữ trên bàn trước chỗ bị cáo ngồi số tiền 500.000 đồng; thu giữ trên người bị cáo số tiền 2.000.000 đồng.

- Bị cáo Trần Thị Tuyết H3 khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/4/2023, bị cáo mang theo số tiền 3.700.000 đồng đến nhà bị cáo Lê Thị Kim H thì nhìn thấy có đánh bạc nên vào tham gia đánh bạc. Bị cáo sử dụng số tiền 3.700.000 đồng vào mục đích đánh bạc và lấy ra trước số tiền 200.000 đồng để chơi, nếu thua hết số tiền 200.000 đồng thì sẽ tiếp tục lấy tiền trong túi ra chơi. Bị cáo tham gia đánh bạc dưới hình thức binh Ấn Độ thắng thua bằng tiền cùng với: Lê Thị Kim N1, Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Đoan T và một người phụ nữ không rõ lai lịch. Mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván. Bị cáo tham gia đánh bạc khoảng 30 ván đến khoảng 21 giờ 05 phút thì Công an vào bắt quả tang. Lúc này bị cáo thắng được số tiền 200.000 đồng và bị thu giữ trên bàn trước chỗ bị cáo ngồi số tiền 200.000 đồng và thu giữ trên người bị cáo số tiền 3.700.000 đồng. Như vậy tổng số tiên bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 3.900.000 đồng.

- Bị cáo Lê Thị Kim N1 khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 19/4/2023, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 61H1-316.31 và cầm theo số tiền 500.000 đồng đến nhà bị cáo Lê Thị Kim H tham gia đánh bạc. Bị cáo sử dụng số tiền 500.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Bị cáo tham gia đánh bạc dưới hình thức binh Ấn Độ thắng thua bằng tiền cùng với: Huỳnh Thị Ngọc T1, Lê Thị Kim H, Trần Tuyết H3, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Đoan T và một người phụ nữ không rõ lai lịch. Mỗi ván đặt số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng làm cái xoay tua, mỗi tụ làm cái 3 ván đến 6 ván. Bị cáo tham gia đánh bạc khoảng 30 phút không rõ bao nhiêu ván đến khoảng 21 giờ 05 phút, thì Công an vào bắt quả tang. Lúc này bị cáo thua hết số tiền 300.000 đồng và bị thu giữ trên tay số tiền 200.000 đồng.

Đối với người nữ tên thường gọi là “Lùn” tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với Lê Thị Kim H, Trần Văn Q, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 vào ngày 19/4/2023. Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận do mới quen biết người nữ này và thường đến chơi nhà H nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ xử lý.

- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu đỏ, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF58E0445990, số khung: RLHJFS803EY560222, biển số: 61H1 – 316.31 thu giữ của Lê Thị Kim N1. Quá trình điều tra xác định đây là xe do N1 đứng tên chủ sở hữu và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày nên ngày 22/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã giao trả tài sản cho Lê Thị Kim N1 theo Quyết định xử lý vật chứng số 13/QĐ-ĐTTH ngày 22/5/2023.

- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 97 cm, số máy: HC12E7323993, số khung: RLHHC1259FY323904, biển số: 83P2 – 862.57 của Trần Tuyết H3. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Lê Minh T3 đứng tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 12/2022 ông T3 bán chiếc xe này cho Trần Tuyết H3 với giá 10.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên.

- Đối với xe mô tô hiệu YAMAHA, Số loại: Sirius, màu đỏ, đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 110, số máy: 5C63551705, số khung: RLCS5 C630BY551639, biển số: 61H1 – 084.55 thu giữ của Huỳnh Thị Ngọc T1. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Võ Văn T4 đứng tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 6/2022 ông T4 cho Huỳnh Thị Ngọc T1 (là chị dâu) mượn làm phương tiện đi làm.

- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đỏ, trắng, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 97, số máy: HC12E3433006, số khung: RLHHC1209BY632870, biển số: 60D1 – 113.98 thu giữ của Trần Văn Q. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Trần Văn Đ1, sinh năm 1991, ngụ tại xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau đứng tên chủ sở hữu (Đ1 là em ruột của Q). Khoảng tháng 8/2015 ông Đ1 bị bệnh chết nên Q tiếp quản quản lý, sử dụng làm phương tiện đi làm.

- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu trắng, loại xe: hai bánh từ 50 - 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF66E1068954, số khung: RLHJF5815GY971911, biển số: 61K1 – 156.71 thu giữ của Nguyễn Thị Đoan T. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Lê Đoàn Phương D đứng tên chủ sở hữu. Khoảng năm 2020, Nguyễn Thị Đoan T mua lại của bà D với giá 15.000.000 đồng để làm phương tiện đi làm nhưng chưa làm thủ tục sang tên.

Cáo trạng số 42/CT-VKS-DT ngày 27 tháng 7 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đã truy tố các bị cáo Lê Thị Kim H, Trần Văn Q, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Thị Kim H từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

+ Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1 từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đoan T từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

+ Xử phạt bị cáo Trần Tuyết H3 từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

+ Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim N1 từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 06 đến 08 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Đề nghị xử phạt mỗi bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với:

+ Số tiền 8.425.000 đồng thu giữ của các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.

+ 01 bàn có chiều dài khoảng 100 cm, chiều ngang khoảng 10 cm; cao khoảng 50 cm; 04 ghế nhựa màu xanh, là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

- Trả lại cho:

+ Bị cáo Trần Tuyết H3 xe mô tô hiệu mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 97 cm, số máy: HC12E7323993, số khung: RLHHC1259FY323904, biển số: 83P2 – 862.57

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Võ Văn T4 xe mô tô hiệu YAMAHA, Số loại: Sirius, màu đỏ, đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 110, số máy: 5C63551705, số khung: RLCS5 C630BY551639, biển số: 61H1 – 084.55.

+ Bị cáo Trần Văn Q xe hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đỏ, trắng, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 97, số máy: HC12E3433006, số khung: RLHHC1209BY632870, biển số: 60D1 – 113.98.

+ Bị cáo Nguyễn Thị Đoan T xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu trắng, loại xe: hai bánh từ 50 - 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF66E1068954, số khung: RLHJF5815GY971911, biển số: 61K1 – 156.71

Trong quá trình điều tra và theo Đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 08/11/2023, bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội điều trị bệnh, phụ giúp chăm sóc gia đình.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Lê Thị Kim H, Trần Văn Q, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, ăn năn, hối cải về hành vi đã gây ra. Các bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đưa ra trong bản luận tội.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu đỏ, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF58E0445990, số khung: RLHJFS803EY560222, biển số: 61H1 – 316.31 thu giữ của bị cáo Lê Thị Kim N1. Quá trình điều tra xác định đây là xe do bị cáo N1 đứng tên chủ sở hữu và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày nên ngày 22/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã giao trả tài sản cho Lê Thị Kim N1 theo Quyết định xử lý vật chứng số 13/QĐ-ĐTTH ngày 22/5/2023 là đúng quy định của pháp luật.

- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 97 cm, số máy: HC12E7323993, số khung: RLHHC1259FY323904, biển số: 83P2 – 862.57 của bị cáo Trần Tuyết H3. Quá trình điều tra xác định đây là xe do ông Lê Minh T3 đứng tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 12/2022 ông T3 bán chiếc xe này cho bị cáo Trần Tuyết H3 với giá 10.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Xét thấy đây là phương tiện do bị cáo H3 sở hữu hợp pháp và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày nên tuyên trả trả cho bị cáo H3.

- Đối với xe mô tô hiệu YAMAHA, Số loại: Sirius, màu đỏ, đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 110, số máy: 5C63551705, số khung: RLCS5 C630BY551639, biển số: 61H1 – 084.55 thu giữ của bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1. Quá trình điều tra xác định đây là xe do ông Võ Văn T4 đứng tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 6/2022 ông T4 cho bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1 (là chị dâu) mượn làm phương tiện đi làm. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của ông T4 nên giao trả cho ông T4.

- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave Alpha, màu đỏ, trắng, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 97, số máy: HC12E3433006, số khung: RLHHC1209BY632870, biển số: 60D1 – 113.98 thu giữ của Trần Văn Q. Quá trình điều tra xác định đây là xe do Trần Văn Đ1, sinh năm 1991, ngụ tại xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau đứng tên chủ sở hữu (Đoán là em ruột của Q) vào khoảng tháng 8/2015 ông Đ1 bị bệnh chết nên Q tiếp quản quản lý, sử dụng làm phương tiện đi làm. Xét thấy đây là phương tiện do Trần Văn Q sở hữu hợp pháp và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng đề nghị giao trả cho bị cáo Q.

- Đối với xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu trắng, loại xe: hai bánh từ 50 - 175 cm, dung tích xi lanh: 108, số máy: JF66E1068954, số khung: RLHJF5815GY971911, biển số: 61K1 – 156.71 thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị Đoan T. Quá trình điều tra xác định đây là xe do bà Lê Đoàn Phương D đứng tên chủ sở hữu. Khoảng năm 2020, bị cáo Nguyễn Thị Đoan T mua lại của bà D với giá 15.000.000 đồng để làm phương tiện đi làm nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Xét thấy đây là phương tiện do bị cáo Nguyễn Thị Đoan T sở hữu hợp pháp và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày nên trả cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 268, 269, 298, 299, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38, 46, 47, 58, 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

I. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1, Trần Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.

2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Đoan T 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.

- Xử phạt bị cáo Trần Tuyết H3 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.

- Xử phạt bị cáo Lê Thị Kim N1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện D, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn Q 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hánh án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/4/2023 đến ngày 28/4/2023.

4. Hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung các bị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1, Trần Văn Q, mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật, nếu các bị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1, Trần Văn Q không thi hành án đối với số tiền phạt nêu trên, thì hàng tháng các bị cáo còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

II. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

1. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 8.425.000 đồng; 01 bàn có chiều dài khoảng 100 cm, chiều ngang khoảng 10 cm; cao khoảng 50 cm; 04 ghế nhựa màu xanh.

2. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

3. Trả lại cho:

- Bị cáo Trần Tuyết H3: Xe mô tô hiệu mô tô hiệu HONDA, Số loại: Wave α, màu đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 97 cm, số máy: HC12E7323993, số khung: RLHHC1259FY323904, biển số: 83P2 – 862.57.

- Bị cáo Trần Văn Q: Xe hiệu HONDA, Số loại: Wave α, màu đỏ, trắng, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh: 97 cm, số máy: HC12E3433006, số khung: RLHHC1209BY632870, biển số: 60D1 – 113.98.

- Bị cáo Nguyễn Thị Đoan T: Xe mô tô hiệu HONDA, Số loại: Vision, màu trắng, loại xe: hai bánh từ 50 - 175 cm, dung tích xi lanh: 108 cm, số máy: JF66E1068954, số khung: RLHJF5815GY971911, biển số: 61K1 – 156.71.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Võ Văn T4: Xe mô tô hiệu YAMAHA, Số loại: Sirius, màu đỏ, đen, loại xe: hai bánh từ 50 – 175 cm, dung tích xi lanh 110 cm, số máy: 5C63551705, số khung: RLCS5 C630BY551639, biển số: 61H1 – 084.55.

Vật chứng và số tiền trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng đang tạm giữ (th hi n t i Biên lai thu s AA/2021/0007774 ngày 09 tháng 11 năm 2023; Biên b n giao nh n v t ch ng ngày 08/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân s huy n D u Tiếng, t nh Bình Dư ng).

III. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Các bị cáo Tuyên bố các bị cáo Lê Thị Kim H, Huỳnh Thị Ngọc T1, Nguyễn Thị Đoan T, Trần Tuyết H3, Lê Thị Kim N1, Trần Văn Q, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

IV. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/11/2023)

Bị cáo Huỳnh Thị Ngọc T1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được cấp, tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.