Bản án 61/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1/ Theo đơn khởi kiện lập ngày 03/5/2019, quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn ông Trịnh P trình bày:

Ông và bà Đổ A có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 03/9/2008 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện N (nay là thị xã N), tỉnh Sóc Trăng. Thời gian đầu khi mới sống chung với nhau thì vợ chồng ông sống rất vui vẻ, hạnh phúc, thời gian về sau ông và bà A phát sinh nhiều mâu thuẫn cãi vã, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hai vợ chồng ông đã từng ly thân thời điểm trước đây, ly thân ba năm rồi sống chung lại nhưng vợ ông vẫn không thay đổi tính tình nên ông và bà A đã ly thân với nhau từ năm 2018 đến nay. Nay ông giữ nguyên yêu cầu ly hôn với bà Đổ A.

Về con chung: Ông và bà A có hai con chung tên Trịnh B, sinh ngày 30/6/2004 và cháu Trịnh V, sinh ngày 14/12/2010, cháu B hiện nay đã trưởng thành, có công việc ổn định tự nuôi sống bản thân nên ông không có yêu cầu gì; còn cháu V hiện nay đang sống chung với mẹ cháu và bà ngoại, theo nguyện vọng của cháu V cũng muốn sống với bà A và bà ngoại cháu nên ông đồng ý giao cháu V cho bà A, ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) đến trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung, nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

2/ Bị đơn bà Đổ (Đỗ) A đã được Tòa án thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không trình bày ý kiến gửi đến Tòa án, cũng không đến Tòa án tham gia phiên tòa.

3/ Theo biên bản ghi ý kiến nguyện vọng của con chung cháu Trịnh V, sinh ngày 14/12/2010 có sự chứng kiến của bà ngoại tên Trần Đ, cháu V trình bày:

Cháu là con của ông Trịnh P và bà Đỗ A, cháu hiện nay đang học hết lớp 7 tại trường Trung học cơ sở Phường G, thị xã N. Cháu đang sống chung với mẹ và bà ngoại tại khóm C, Phường G, thị xã N, việc cha mẹ cháu ly hôn thì cháu có nghe mẹ cháu nói lại, cháu có nguyện vọng được sống với mẹ cháu nếu cha mẹ ly hôn.

4/ Tại phiên tòa, vị Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đầy đủ các thủ tục, trình tự khi xét xử vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Còn bị đơn vắng mặt không rõ lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Kiểm sát viên phát biểu về tính có căn cứ và yêu cầu của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 55, 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho ông P được ly hôn với bà A. Về con chung: Cháu B đã trưởng thành, đủ khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét; Giao cháu V cho bà A nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: bà A không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nhưng ông P tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu V mỗi tháng 2.000.000 đồng nên ghi nhận ý kiến này của ông P; Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho ông P theo quy định của pháp luật. Về nợ chung, tài sản chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn, các đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh P.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Ông Trịnh P được ly hôn với bà Đổ A (Đỗ A).

2/ Về con chung: Giao cháu Trịnh V, sinh ngày 14/12/2010 cho bà Đổ A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ 18 (mười tám) tuổi. Ông Trịnh P có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật.

3/ Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Trịnh P cấp dưỡng nuôi cháu Trịnh V, sinh ngày 14/12/2010, mỗi tháng được cấp dưỡng số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng), cấp dưỡng hàng tháng, thời gian bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 19/7/2023 đến khi cháu V đủ 18 (mười tám) tuổi.

4/ Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5/ Về án phí sơ thẩm: Ông Trịnh P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng và chịu án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006599 ngày 22/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông Trịnh P phải nộp thêm số tiền án phí là là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Bà Đổ A không phải chịu án phí.

6/ Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân cấp xã nơi đương sự cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.