Bản án 61/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các bản khai, đơn khởi kiện và đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Mai Thị Kiều H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng quen biết, tìm hiểu, sau đó đi đến kết hôn năm 2004, đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục tập quán. Sau khi cưới vợ chồng chung sống tại số A, tổ 7, thôn Đ, xã H. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do ông T nhậu nhẹt không chu cấp cho con cái sinh hoạt, ăn học...Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể cải thiện nên tôi yêu cầu tòa án giải quyết cho tôi ly hôn ông T.

- Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Dương Ngọc Uyên C, sinh ngày 15/03/2005; Dương Thanh T, sinh ngày 11/03/2008, Dương Anh K, sinh ngày15/11/2011 hiện do tôi đang nuôi dưỡng; Con Dương Ngọc Uyên C đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết. Tôi yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con Thanh T và Anh K. Không yêu cầu Tùng cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, về nợ chung: Không có

* Bị đơn ông Dương Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Toà án làm việc cũng không cung cấp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án, không có ý kiến gì về việc ly hôn. Để mặc bà H tự giải quyết.

Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng ông T vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án đã tiến hành phiên họp vắng mặt và đã thông báo kết quả phiên họp cho ông T được biết. Do bà H có đơn yêu cầu không hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải.

Tại phiên tòa hôm nay, theo đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn ông T, yêu cầu tiếp tục nuôi con Vũ Đình Thắng, sinh ngày 24.09.2006 cho đến ngày thành niên. Không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Tài sản chung và nợ chung không có.

Ông T vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:

Việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán chấp hành đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; xác định đúng quan hệ tranh chấp, đúng người tham gia tố tụng, tống đạt các giấy tờ cho đương sự đúng theo quy định; vụ án được giải quyết đúng thời hạn quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tại Điều 68, 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị xử chấp nhận cho bà Mai Thị Kiều H được ly hôn ông Dương Thanh T.

+ Về con chung: Đề nghị giao bà H tiếp tục nuôi 02 con chung Dương Thanh T, sinh 11/03/2008, Dương Anh K, sinh ngày15/11/2011 cho đến ngày con thành niên. Bà H không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị Kiều H và ông Dương Thanh T kết hôn có đăng ký kết hôn theo luật định. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do ông T nhậu nhẹt không chu cấp cho con cái sinh hoạt, ăn học...tình trạng cứ kéo dài, tuy còn sống chung nhưng cuộc sống vợ chồng nặng nề, ngột ngạt. Quá trình Tòa án giải quyết ông T nhận giấy tờ Tòa án thông báo việc ly hôn và triệu tập nhưng ông T không hợp tác làm việc, không có ý kiến gì, để mặc bà H tự giải quyết mọi vấn đề.

Xét thấy hôn nhân giữa bà H và ông T tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên xử chấp nhận cho bà H được ly hôn ông T là phù hợp và đúng pháp luật theo Điều 51, 56 Luật HNGĐ.

- Về con chung: Bà H và ông T có 03 con chung tên Dương Ngọc Uyên C, sinh 15/03/2005; Dương Thanh T, sinh 11/03/2008, Dương Anh K, sinh 15/11/2011; Con Uyên C đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết. Bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con Thanh T và Anh K. Không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Ông T không có ý kiến gì nên giao bà H tiếp tục nuôi con. Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

- Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về áp dụng pháp luật: Căn cứ vào:

- Điều 33, 51, 56, 59, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

- Điều 27, 35, 203, 220 và điều 228 Bộ Luật tố tụng Dân sự 2015;

- Điều 26 Luật thi hành án Dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

2. Về nội dung: Xử

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Mai Thị Kiều H được ly hôn ông Dương Thanh T.

2. Về con chung: Giao bà H tiếp tục nuôi 02 con chung Dương Thanh T, sinh ngày 11/03/2008, Dương Anh K, sinh ngày15/11/2011 cho đến ngày con thành niên. Bà H không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Bà Mai Thị Kiều H chịu toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo phiếu thu số 0008582 ngày 03.02.2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đ).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THA dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết bà H và ông T có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm.