Bản án 61/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L H - TỈNH VĨNH L

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Trí Trường

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Tuyết Nga

2. ông Trần Th Hiếu

Thư ký phiên toà: Bà Trần Mỹ Huyền - Thư ký Toà án nhân dân huyện L H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L H tham gia phiên Toà: Bà Lê Thị Xuân Nga-Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện L H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 355/2022/TLST - DS, ngày 15 tháng 12 năm 2022 về “ Tra chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2023/QĐXXST-DS ngày 05/6/2023 và quyết định hoãn phiên toà số 98/2023/QĐST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng H

Địa chỉ: Nguyễn Thị Minh Khai, phường B, Quận 1, thành phố M

Người đại diện theo pháp luật: ông Phạm Quốc Th- Tổng giám đốc.

Người đại diện theo uỷ quyền: ông Huỳnh Hoàng Ng

Người đại diện theo uỷ quyền của ông Huỳnh Hoàng Ng là chị

Nguyễn Minh A, sinh năm 1997. Địa chỉ: Số 138 Phạm Thái Bường, phường 4, thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L theo giấy uỷ quyền số 239/2022/UQ-TGĐ ngày 31/10/2022.

Bị đơn: 1/ Bà Mạc Thị kim C , sinh năm 1971

2/ Ông Phan Văn S, sinh năm 1971

Cùng địa chỉ: ấp Phú Mỹ 1, xã Đồng Phú, huyện L H, tỉnh Vĩnh L.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án đại diện ngân

hàng H trình bày:

Ngân hàng H có cho ông Phan Văn S và bà Mạc Thị Kim C vay tiền

theo hợp đồng tín dụng hạn mức số: 5665/22MN/HĐTD ngày 27/01/2022; khuế ước nhận nợ số 5665/22MN/HĐTD/KUNN01 ngày 28/01/2022 số tiền vốn gốc 1.500.000.000đồng với mức lãi suất 13,1%/năm thời hạn vay là 12 tháng đến ngày 28/01/2023. Phía ngân hàng đã giải ngân toàn bộ số tiền trên cho ông S với bà C. Trong quá sử dụng vôn vay ông S và bà C thực hiện ng vụ đóng lãi đến tháng 29/8/2022. Từ ngày 29/8/2022 về sau thì ông S và bà C không thực hiện ng vụ đóng lãi và trả vốn cho ngân hàng khi đến hạn. Nay ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Phan Văn S và bà Mạc Thị Kim C trả số tiền vốn 1.500.000.000đồng, tiền lãi là 29.407.881 đồng (tạm tính đến ngày 01/11/2022). Trường hợp bà C và ông S không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ ng vụ trả nợ cho Ngân hàng H đề nghị cơ quan thi hành án phát mãi tài sản đã thế chấp gồm:

+ Quyền sử dụng đất thửa 34, tờ bản đồ số 15. Địa chỉ: ấp Phú Mỹ, xã Đồng Phú, huyện L H, tỉnh Vĩnh L.

+ Quyền sử dụng đất thửa 235, tờ bản đồ số 13. Địa chỉ: xã Đồng Phú, huyện L H, tỉnh Vĩnh L

+ Quyền sử dụng đất thửa 403, tờ bản đồ số 8. Địa chỉ: xã Đồng Phú,

huyện L H, tỉnh Vĩnh L

Toàn bộ tiền phát mãi tài sản đảm bảo trên được dùng để cấn trừ ng vụ trả nợ của bà C ông S với Ngân hàng. Nếu số tiền phát mãi tài sản không đủ th toán hết khoản nợ của bà C, ông S tại H thì bà C và ông S phải có ng vụ trả hết nợ cho Ngân hàng.

Bị đơn vắng mặt không có lí do.

Ý kiến nguyên đơn tại tòa: Ngày 27/01/2022 Ngân hàng có ký hợp đồng số 5665/22MN/HĐTD ngày 27/01/2022; khuế ước nhận nợ số 5665/22MN/HĐTD/KUNN01 ngày 28/01/2022 nội dung là Ngân hàng cho vay 1.500.000.000đồng thời hạn là 60 tháng, hình thức trả là trả lãi hàng tháng. Đến 12 tháng trả vốn một lần sau đó ngân hàng sẽ giải ngân lại. Đến ngày 29.8.2022 bà C và ông S vi phạm ng vụ trả lãi, phía ngân hàng đã nhắc nhở nhưng bà C và ông S không thực hiện. Ngày 30/01/2023 đến hạn trả vốn nhưng phía ông S bà C không trả vốn và kéo dài đến hôm nay. Nay ngân hàng yêu cầu bà C ông S trả cho Ngân hàng số tiền 1.500.000.000đồng nợ gốc, Nợ lãi trong hạn: 77.719.348 đồng. Nợ lãi quá hạn, lãi chậm trả lãi: 145.287.688 đồng, lãi quá hạn Ngân hàng tính là 150% trên lãi trong hạn. Trường hợp bà C và ông S không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ ng vụ trả nợ cho Ngân hàng phát triển thành phố H Chí Minh được đề nghị cơ quan thi hành án phát mãi tài sản đã thế chấp để thu hi nợ. Yêu cầu bà C ông S phải chịu c phí thẩm định và án phí.

Phát biểu kiếm sát viên:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đúng theo quy định của pháp luật.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: đúng theo qui định của pháp luật.

Về nội dung:

Áp dụng Điều 147,157, 227 Bộ luật TTDS năm 2015; Áp dụng Điều 299,303, 307,463,466 Bộ luật dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Áp dụng Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng H đối với bà Mạc Thị

Kim C và ông Phan Văn S. Buộc bà Mạc Thị Kim C và ông Phan Văn S phải trả cho H - C nhánh Vĩnh L số tiền tạm tính đến ngày 19/7/2023 là 1.723.007.036 đồng. Trong đó: Nợ gốc: 1.500.000.000 đồng. Nợ lãi trong hạn: 77.719.348 đồng. Nợ lãi quá hạn, lãi chậm trả lãi: 145.287.688 đồng. Lãi suất tiếp tục được tính kể từ ngày 20/7/2023 theo mức lãi suất qui định tại hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ cho đến khi bà Mạc Thị Kim C và ông Phan Văn S trả dứt nợ.

-Trường hợp bà Mạc Thị Kim C và ông Phan Văn S không thực hiện

hoặc không đầy đủ ng vụ trả nợ thì tài sản bảo đảm được cơ quan có thẩm quyền xử lý để thu hi nợ là QSDĐ thửa số 34, tờ bản đồ số 15; thửa số 235, tờ bản đồ số 13; thửa số 403, tờ bản đồ số 8 cùng tọa lạc tại xã Đồng Phú, huyện L H, tỉnh Vĩnh L do hộ bà Mạc Thị Kim C và ông Phan Văn S đứng tên QSDĐ. Sau khi xử lý hết tài sản bảo đảm mà vẫn không trả hết nợ, bà Mạc Thị Kim C và ông Phan Văn S có ng vụ tiếp tục trả nợ cho Ngân hàng theo thoả thuận hợp đồng tín dụng số: 5665/22/MN/HĐTD, ngày 27/01/2022.

- Về c phí tố tụng: Bị đơn bà Mạc Thị Kim C và ông Phan Văn S phải

chịu 500.000 đồng.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn bà Mạc Thị Kim C và ông Phan Văn S phải chịu 63.690.000 đồng