Bản án 61/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 40 phút, ngày 04/5/2022, tại phòng trọ của Nguyễn Trường L ở thôn ĐP, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Trường L đang bán cho Đinh Hữu M 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, thu giữ trên tay M 01 túi nilon kích thước (1,5 x1,5) cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng M khai là ma tuý vừa mua của L mục đích để sử dụng, thu giữ trên tay L 01 túi nilon kích thước (2,5 x2,5) cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và số tiền 245.000 đồng trong đó có 200.000 đồng là tiền bán ma tuý do M vừa trả. Nguyễn Trường L khai nguồn gốc số ma túy trên L mua của Hoàng Thị H với giá 1.000.000 đồng vào 18 giờ 30 phút ngày 04/5/2022, mục đích bán kiếm lời. Cùng ngày 04/5/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N thi hành Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với H, thu giữ 01 túi nilon màu trắng kích thước (10,5x7) cm; 02 túi niL kích thước (3x2,5)cm; 09 túi niL màu trắng kích thước (2,5 x2)cm bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng, H khai là ma tuý mua về để bán kiếm lời và số tiền 700.000 đồng (Bút lục số 14-24).

Quá trình điều tra còn xác định: Khoảng 20 giờ 00’ ngày 03/5/2022, M đến phòng trọ của L để mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây L và M thoả thuận L bán cho M 400.000 đồng ma túy tổng hợp dạng đá, M dùng ứng dụng Viettel Money trên điện thoại di động của M nhãn hiệu Sam sung lắp sim số 0867.991.461 của M chuyển số tiền 400.000 đồng vào tài khoản ngân hàng Viettinbank số 100874673193 của L. Sau khi nhận tiền của M, L sử dụng điện thoại nhãn hiệu VSMART lắp sim số 0981.471.522 của L gọi cho H bằng ứng dụng Zalo bảo H mang ma túy tổng hợp đến nhà L để bán cho M với số tiền 400.000 đồng và hẹn H mang ma túy đến phòng trọ của L, H đồng ý. Lúc này, L chuyển khoản số tiền 500.000 đồng từ tài khoản của L đến tài khoản số 106870624378 của H cùng hệ thống ngân hàng Viettinbank (trong số này có 100.000 đồng là tiền L vay H trước đó). Sau khi nhận được điện thoại của L, H cầm theo gói ma tuý mua trước đó với giá 1.000.000 đồng (H đã sử dụng một phần) và gọi taxi (xe taxi H đón trên đường, không nhớ xe hãng nào) đến phòng trọ của L, trên đường đi H chia gói ma tuý thành 2 phần không bằng nhau và cho vào trong 2 túi nylon. Khi đến nhà L, H đưa cho cho L túi ma tuý nhỏ, giữ lại túi to, ngay sau khi nhận ma tuý từ H, L đưa cho M, M cầm ma tuý và hỏi: Giá 1g ma tuý bao nhiêu tiền, thì H nói 1g ma tuý giá 1.000.000 đồng (H và L đều hiểu 1g là 1 gam ma tuý). Nghe vậy M đưa lại cho L túi ma tuý vừa nhận và bảo L, H bán cho 1g ma tuý. L cầm túi ma tuý do M đưa trả lại đưa cho H, H cầm và lấy túi ma tuý còn lại (túi to) để xuống mặt bàn trước mặt M nói đó là 1g ma tuý. M cầm túi ma tuý và nói sẽ trả nốt số tiền 600.000 đồng sau rồi đi về. Khi về đến chỗ làm tại Tiền Trung, phường Ái Quốc, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, M tiếp tục dùng ứng dụng Viettel Money chuyển vào tài khoản của L số tiền 600.000 đồng. Sau khi nhận được tiền của M chuyển đến L đã chuyển khoản số tiền 600.000 đồng đến tài khoản số 106870624378 của H. Sau khi mua gói ma tuý của L với giá 1.000.000 đồng, M đã sử dụng hết; túi ma tuý còn lại, H mang về nhà và cũng sử dụng hết, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được để giám định xác định trọng lượng và loại ma tuý. Số tiền 1.100.000 đồng nhận của L, H rút ra và chi tiêu hết 400.000 đồng, còn lại 700.000 đồng bị Cơ quan điều tra thu giữ khi thi hành Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp.

Tại Kết luận giám định số 354 ngày 06/5/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương thể hiện:

Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, gửi đến giám định khối lượng là 0,294 gam là ma túy, loại Methamphetamine (thu giữ trên tay L).

Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2, gửi đến giám định khối lượng là 0,221 gam là ma túy, loại Methamphetamine (thu giữ trên tay M).

Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong 12 túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M3, gửi đến giám định khối lượng là 36,917 gam là ma túy, loại Methamphetamine (do H tự giao nộp).

Tại Cáo trạng số 61/CT-VKS-P1 ngày 30/9/2022, Viện kiểm sát nhân tỉnh Hải Dương truy tố Hoàng Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự, Nguyễn Trường L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, Đinh Hữu M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị H, Nguyễn Trường L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đinh Hữu M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 3 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Hoàng Thị H. Xử phạt H từ 15 năm đến 16 năm tù, thời hạn tính từ ngày 04/5/2022; phạt bổ sung từ 40 triệu đến 50 triệu đồng sung quỹ nhà nước. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Trường L. Xử phạt L từ 08 năm đến 09 năm tù, thời hạn tính từ ngày 04/5/2022. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Đinh Hữu M. Xử phạt M từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tính từ ngày 04/5/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Trường L và Đinh Hữu M. Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định; tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước các điện thoại của các bị cáo sử dụng vào việc giao dịch mua bán trái phép chất ma túy, trả lại bị cáo H chiếc điện thoại di động Nokia không sử dụng vào việc phạm tội; tịch thu sung quỹ Nhà nước của Hoàng Thị H 700.000 đồng, của Nguyễn Trường L 200.000 đồng; trả lại cho Nguyễn Trường L 45.000 đồng. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo khai nhận hành vi như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo hoàn cảnh rất khó khăn, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản.

Người bào chữa cho bị cáo H nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Khi lực lượng Công an huyện N đến thi hành Lệnh bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bị cáo H tự nguyện giao nộp 36,917 gam Methamphetamine nên đề nghị áp dụng thêm cho H tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và không áp dụng hình phạt bổ sung vì bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo H là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo L là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo M là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo đều nhận thức được ma túy là chất bị cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng dưới mọi hình thức nhưng bị cáo H và bị cáo L vẫn cố ý mua bán kiếm lời, bị cáo M mua ma túy để sử dụng. H có hành vi cùng L bán ma túy cho M ngày 03/5/2022, bán 0,515 gam Methamphetamine cho L ngày 04/5/2022 và cất giấu tổng 36,917 gam Methamphetamine để bán. Do vậy, hành vi của Hoàng Thị H đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đối với L, ngoài lần bị cáo bán cho M 0,221 gam Methamphetamine ngày 04/5/2022, trước đó ngày 03/5/2022 L cùng H bán ma túy cho M nên thuộc trường hợp "Phạm tội 02 lần trở lên". Do vậy, hành vi của Nguyễn Trường L cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đinh Hữu M hai lần mua ma túy về sử dụng nhưng lần mua ma túy ngày 03/5/2022 không thu được ma túy, không xác định được khối lượng ma túy M đã mua. Tài liệu hồ sơ chỉ đủ căn cứ kết luận khối lượng Methamphetamine M mua của L ngày 04/5/2022 là 0,221 gam nên hành vi của bị cáo M cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về áp dụng pháp luật:

Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Hoàng Thị H;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Trường L;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với Đinh Hữu M;

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị H, Nguyễn Trường L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đinh Hữu M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

3. Hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Hoàng Thị H 16 (Mười sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/5/2022.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường L 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/5/2022.

Xử phạt bị cáo Đinh Hữu M 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/5/2022.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

5. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định đựng trong 03 bì niêm phong có ký hiệu T1, T2, T3.

Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Samsung màu hồng nhạt lắp 01 sim số 0867991461 của Đinh Hữu M; 01 điện thoại di động Vsmart màu tím than lắp sim số 0981471522 của Nguyễn Trường L; 01 điện thoại di động Iphone màu xám lắp sim số 0974389568 của Hoàng Thị H. Trả lại cho Hoàng Thị H 01 điện thoại di động Nokia màu đen lắp sim số 0368194828.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước của Hoàng Thị H 2.000.000 đồng, đối trừ với số tiền 700.000 đồng đã bị thu giữ, tiếp tục tịch thu của H 1.300.000 đồng. Tịch thu sung quỹ Nhà nước của Nguyễn Trường L 200.000 đồng, đối trừ với số tiền 245.000 đồng đã bị thu giữ, trả lại cho L 45.000 đồng.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an tỉnh Hải Dương và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương ngày 06/10/2022).

6. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Thị H, Đinh Hữu M, Nguyễn Trường L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.