Bản án 61/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 02/8/2021, tổ công tác Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Công an xã Đ, huyện L làm nhiệm vụ tại khu đồi K, thuộc Thôn H, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn phát hiện 01 nhóm đối tượng đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” thắng thua bằng tiền. Tổ công tác tiến hành bắt quả tang các đối tượng gồm: Lý Văn U, Phạm Văn A, Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Thị Đ, Hoàng Văn D còn một số đối tượng bỏ chạy thoát. Tổng số tiền thu giữ được là 6.997.000 đồng, (trong đó thu giữ trên chiếu bạc là 1.500.000 đồng, số tiền thu giữ trên người bị bắt quả tang là 5.497.000 đồng) và các công cụ, phương tiện phục vụ cho việc đánh bạc khác. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa người cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Ngày 03/8/2021, Triệu Tiến H đến Công an huyện Lộc Bình đầu thú. Ngày 04/8/2021, Chu Văn H đầu thú; trong các ngày 04 và 05/8/2021 Công an huyện Lộc Bình đã tiến hành bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với Dương Văn N, Hoàng Văn T, Nguyễn Thị T.

Quá trình điều tra đã xác định được toàn bộ nội dung vụ án, cụ thể như sau:

Khoảng cuối tháng 7 năm 2021, do muốn tổ chức cho các đối tượng khác đánh bạc để thu tiền “hồ” của người đến đánh bạc, Hoàng Văn D gặp Hoàng Quốc H ở lán trong khu trang trại của Hoàng Quốc H thuộc Thôn H, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Quốc H nói với Hoàng Văn D "Nếu có khách vào đánh bạc thì thu tiền hồ, tiền hồ thu được chia tao, mày và Hội" (ý là tiền hồ sẽ chia cho H, D và Chu Văn H), Hoàng Văn D đồng ý. Thời gian sau đó không có khách tới đánh bạc. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 02/8/2021, Chu Văn H và Tàng Văn T tới lán của Hoàng Quốc H, Chu Văn H gọi điện thoại mua bia với Hoàng Văn T và bảo Hoàng Văn T giao 05 lít bia tới lán của Hoàng Quốc H để cùng ăn uống. Hoàng Văn T, Hoàng Văn D, Hoàng Duy K và Hoàng Văn S (chú họ của H và K) cũng tới lán của Hoàng Quốc H để ngồi chơi, ăn uống tại đó.

Trong lúc đang ăn uống thì Chu Văn H nhận được điện thoại của Triệu Tiến H và Dương Văn Ngọi hỏi để tìm chỗ đánh bạc, Chu Văn H đã chỉ cho Triệu Tiến H và Dương Văn N vào trong lán của Hoàng Quốc H. Triệu Tiến H đi cùng vợ là Triệu Thị N tới lán của Hoàng Quốc H, Dương Văn N đi cùng Nguyễn Thị Thu T, Vi Văn Đ và Nguyễn Thị T vào lán của Hoàng Quốc H.

Trước đó Hoàng Văn D cũng có gọi điện thoại cho Phạm Văn A để nói chuyện, quá trình nói chuyện Hoàng Văn D bảo Phạm Văn A nếu có đi đánh bạc thì vào lán của Hoàng Quốc H. Phạm Văn A gọi điện thoại rủ Lý Văn U đi đánh bạc, Lý Văn U đồng ý và đi xe máy tới thị trấn N đón Phạm Văn A. Sau đó Lý Văn U và Phạm Văn An tự đi vào lán của Hoàng Quốc H để đánh bạc.

Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày Hoàng Thị Đ đi tới khu vực đồi thông gần lán của Hoàng Quốc H để xem rừng, mục đích tìm mua rừng. Khi Hoàng Thị Đ tới lán của Hoàng Quốc H thì gặp mọi người và biết được mọi người đang chuẩn bị đi đánh bạc nên Hoàng Thị Đ cũng đi theo để đánh bạc.

Đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày Chu Văn H, Hoàng Văn D, Dương Văn N, Vi Văn Đ, Nguyễn Thị T, Triệu Tiến H, Hoàng Văn T, Hoàng Văn Khương, Lý Văn U, Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Thị Đ, Phạm Văn A, Tàng Văn T tập trung tại khu đồi K, thuộc Thôn H, xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” thắng thua bằng tiền, thì bị Tổ công tác tiến hành bắt quả tang lập biên bản. Tổng số tiền thu giữ được là 6.997.000 đồng, (trong đó thu giữ trên chiếu bạc là 1.500.000 đồng, số tiền thu giữ trên người bị bắt quả tang là 5.497.000 đồng).

Về phương thức tổ chức đánh bạc: Hoàng Quốc H và Hoàng Văn D trước khi tổ chức đánh bạc đã bàn bạc, thống nhất với nhau về việc tổ chức đánh bạc và chia tiền hồ. Dù không bàn bạc gì trước với Chu Văn H nhưng Hoàng Quốc H và Chu Văn H cũng tự hiểu việc tổ chức đánh bạc với nhau vì cả hai đều là bạn bè thân thiết, lâu năm. Vụ đánh bạc có 11 người tham gia, Chu Văn H là người trực tiếp thu tiền hồ với số tiền đã thu được là 1.500.000 đồng từ việc tổ chức đánh bạc. Sau khi thu được tiền thì Chu Văn H đã đưa cho Hoàng Duy K để đưa về cho Hoàng Quốc H và sẽ chia nhau sau.

Quá trình điều tra số tiền các bị cáo sử dụng tiền vào việc đánh bạc là 24.380.000 đồng (hai mươi tư triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng). Tổng số tiền Cơ quan điều tra đã thu giữ được trong quá trình điều tra là 15.060.000 đồng (mười lăm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng), số tiền chênh lệch giữa số tiền các bị cáo khai nhận sử dụng vào việc đánh bạc với số tiền thu giữ được là 9.320.000 đồng (chín triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Quá trình điều tra Nguyễn Thị Thu T khai nhận: Khi Cơ quan Công an đến bắt quả tang, Nguyễn Thị Thu T đã bỏ chạy, khi đó Nguyễn Thị Thu T đang thắng bạc được khoảng mười triệu đồng, Nguyễn Thị Thu T đã cầm số tiền đó bỏ chạy và bị rơi, không biết đã rơi ở vị trí nào, khi bị Cơ quan Công an bắt giữ thì trong người Nguyễn Thị Thu T không còn tiền, vì vậy không thu giữ được.

Số tiền không sử dụng vào đánh bạc là 3.037.000 đồng, trong đó của Nguyễn Thị T là 3.000.000 đồng, của Hoàng Duy K là 37.000 đồng.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật

- Cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 18.097.000 đồng (mười tám triệu không trăm chín mươi bảy nghìn đồng) được đựng trong 10 (mười) phong bì thư niêm phong là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

- Vật chứng là công cụ, phương tiện các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc và tổ chức đánh bạc gồm: 02 (hai) bát con bằng sứ; 01 (một) đĩa bằng sứ, 02 (hai) quân vị được làm bằng tre; 01 (một) bảng vị làm bằng bìa cát tông; 01 (một) bút dạ màu đen; 01 (một) bút bi nhãn hiệu Thiên Long; 01 (một) con dao quắm; 01 (một) bìa cát tông; 01 (một) bạt dứa.

- Vật chứng khác: 10 (mười) điện thoại di động của Chu Văn H, Lý Văn U, Phạm Văn A, Hoàng Duy K, Hoàng Thị Đ, Hoàng Văn D, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Thu T, Triệu Tiến H, Dương Văn N.

- Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã làm rõ 03 (ba) chiếc xe mô tô gồm: xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, vỏ màu đen, biển kiểm soát12S1 – 04181; xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream II, vỏ màu nâu trắng, biển kiểm soát 99D1 – 31531; xe máy nhãn hiệu KITAFU, vỏ màu đen, biển kiểm soát 12LA - 02727 cùng 01 (một) chiếc điện thoại di độngnhãn hiệu OPPO A5 dạng màn hình cảm ứng, vỏ màu đỏ của Nông Văn Vạn không liên quan đến việc phạm tội, các bị cáo không sử dụng trực tiếp vào việc đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số: 51/CT-VKSLB, ngày 26 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Chu Văn H, Hoàng Văn D về tội: Tổ chức đánh bạc, đánh bạc quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322, khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng Quốc H về tội: Tổ chức đánh bạc, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Lý Văn U, Phạm Văn A, Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Thị Đ, Triệu Tiến H, Dương Văn N, Hoàng Văn T, Nguyễn Thị T, Vi Văn Đ, Hoàng Duy K và Tàng Văn T về tội: Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, cả 14 bị cáo đều thừa nhận hành vi Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Người làm chứng ông Hoàng Văn S trình bày tại cơ quan điều tra: Khoảng 14 giờ ngày 02/8/2021 ông đi làm vườn thì thấy một nhóm người đánh bạc gần khu vườn của ông nên ông đến thấy có khoảng 10 người đang đánh bạc,ông đứng xem sau lưng Chu Văn H thì thấy Chu Văn H đưa tiền cho Hoàng Duy K và nói đưa tiền này cho Hoàng Quốc H, ông đứng gần đó nên đã cầm tiền đưa cho Hoàng Duy K.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322, khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Chu Văn H từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 04 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc, từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 04 tháng tù về tội Đánh bạc; tổng cộng bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 02 năm04 tháng đến 03 năm tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn D từ 01 năm đến 01 năm 02 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc; 07 đến 09 tháng tù về tội Đánh bạc, tổng cộng bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 năm 07 tháng đến 01 năm 09 tháng, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Quốc H từ 01 năm đến 01 năm 02 tháng tù cho hưởng án treo; căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 56, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn Thị Thu T từ 10 tháng đến 01 năm tù, tổng hợp với 01 năm tù của bản án số 48/2021/HS-ST ngày 23/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo phải chịu hình phạt chung của hai bản án là 01 năm 10 tháng đến 02 năm tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam; căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Duy K, Hoàng Thị Đ 07 tháng đến 09 tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam; căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt Vi Văn Đ, Dương Văn N, Hoàng Văn T từ 01 năm đến 01 năm 02 tháng tù cho hưởng án treo, xử phạt bị cáo Phạm Văn A từ 08 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo; căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Triệu Tiến H, Lý Văn U từ 08 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo; căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T, Tàng Văn T từ 06 tháng đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, các bị cáo bị phạt tù cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 02 (hai) bát con bằng sứ; 01 (một) đĩa bằng sứ; 02 (hai) quân vị được làm bằng tre; 01 (một) bảng vị làm bằng bìa cát tông; 01 (một) bút dạ màu đen; 01 (một) bút bi nhãn hiệu Thiên Long; 01 (một) con dao quắm; 01 (một) bìa cát tông; 01 (một) bạt dứa là công cụ phạm tội. Tịch thu, hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 06 (sáu điện thoại di động của các bị cáo Hoàng Văn D, Triệu Tiến H, Phạm Văn A, Dương Văn N, Chu Văn H, Lý Văn U dùng việc đánh bạc; trả cho Hoàng Duy K 02 (hai) điện thoại và số tiền 37.000 đồng (ba mươi bảy nghìn đồng), trả cho Nguyễn Thị T số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và 01 (một) điện thoại; trả lại cho Hoàng Thị Đ 01 (một) điện thoại không sử dụng đánh bạc. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 15.060.000 đồng(mười lăm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng) được đựng trong 08 (tám) phong bì thư niêm phong là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

Đối với vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định xử lý đối với 03 chiếc xe mô tô, 01 điện thoại di động trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật không đề nghị Hội đồng xem xét.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận: Bị cáo Hoàng Thị Đ tranh luận với đại diện Viện kiểm sát: Bị cáo cho rằng mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là quá nặng. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên mức đề nghị về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Thị Đ do đã căn cứ vào mức độ, tính chất hành vi phạm tội, thái độ tuân thủ pháp luật của bị cáo nên mức đề nghị về hình phạt đối với bị cáo là thỏa đáng. 13 bị cáo còn lại không có tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thấy hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322, khoản 1 Điều 321; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 55, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Chu Văn H, Hoàng Văn D.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 56, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu T.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Hoàng Thị Đ, Hoàng Duy K.

Căn cứ điểm a, khoản 1, 3 Điều 322 điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều17, Điều 50, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Quốc H.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Văn Đ, Dương Văn N, Lý Văn U, Triệu Tiến H, Phạm Văn A, Tàng Văn T, Hoàng Văn T, Nguyễn Thị T; ngoài ra các bị cáoVi Văn Đ, Dương Văn N, Lý Văn U, Triệu Tiến H, Phạm Văn A, Tàng Văn T được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 293, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố các bị cáo Chu Văn H, Hoàng Văn D phạm tội Tổ chức đánh bạc, đánh bạc; bị cáo Hoàng Quốc H phạm tội Tổ chức đánh bạc; các bị cáo Vi Văn Đ, Dương Văn N, Lý Văn U, Phạm Văn A, Hoàng Văn T, Tàng Văn T, Triệu Tiến H, Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Thị Đ, Hoàng Duy K, Nguyễn Thị T phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt chính

2.1. Xử phạt bị cáo Chu Văn H 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc, 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội Đánh bạc, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/8/2021 đến ngày 24/9/2021, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

2.2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 01 (một) năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, 07 (bẩy) tháng tù về tội Đánh bạc, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 01 (một) năm 07 (bẩy) tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2021 đến ngày 24/9/2021, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

2.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu T 01 (một) năm tù, tổng hợp với 01 (năm) tù của Bản án số: 48/2021/HS-ST ngày 23-9-2021 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 02 (hai) năm tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2021 đến ngày 30/10/2021, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

2.4. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Đ 08 (tám) tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2021 đến ngày 06/9/2021, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

2.5. Xử phạt bị cáo Hoàng Duy K 07 (bẩy) tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2021 đến ngày 24/9/2021, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

2.6. Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc H,Vi Văn Đ mỗi bị cáo 01(một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/12/2021.

2.7. Xử phạt các bị cáo Dương Văn N, Hoàng Văn T 11 (mười một) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01(một) năm 10 (mười) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/12/2021.

2.8. Xử phạt các bị cáo Lý Văn U, Triệu Tiến H, Phạm Văn A 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thời gian thử thách 01 (một) năm 08 (tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/12/2021.

2.9. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 07 (bẩy) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/12/2021.

2.10. Xử phạt bị cáo Tàng Văn T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/12/2021.

Giao các bị cáo Hoàng Văn Huy, Hoàng Văn T, Nguyễn Thị T cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, giao bị cáo Tàng Văn T, Lý Văn U, Dương Văn N, Phạm Văn A cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, giao bị cáo Triệu Tiến H cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, giao bị cáo Vi Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Hình phạt bổ sung

Phạt bị cáo Hoàng Quốc H 15.000.000 đồng (mườinăm triệu đồng), các bị cáo Vi Văn Đ, Dương Văn N, Hoàng Văn T, Nguyễn Thị T, Tàng Văn T, Lý Văn U, Triệu Tiến H, Phạm Văn A mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về xử lý vật chứng.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 15.060.000 đồng (mười năm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bát con bằng sứ, đường kính 11,5cm; 01 (một) đĩa bằng sứ, đường kính 18,5cm; 02 (hai) quân vị được làm bằng tre, được tô đen một mặt, kích thước 1,5cm x 1,1cm; 01 (một) bảng vị làm bằng bìa cát tông, một mặt được vẽ nhiều hình tròn khác nhau, kích thước 43cm x 33cm;01 (một) bút dạ màu đen, đã cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) bút bi nhãn hiệu Thiên Long, mực màu đen, đã cũ, đã qua sử dụng; 01 (một) con dao quắm, đã cũ, dài 49cm; 01 (một) bìa cát tông kích thước 30cm x 15cm, một mặt được ghi nhiều chữ số khác nhau; 01 (một) bạt dứa kích thước 110cm x 87cm.

- Tịch thu hóa giá ngân sách Nhà nước 06 điện thoại: Gồm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO dạng màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, đã cũ, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 861177051308496; IMEI 2: 861177051308488 của bị cáo Chu Văn H, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 5 dạng màn hình cảm ứng, vỏ màu đen, đã cũ, đã qua sử dụng, số IMEI1: 865545053352512, số IMEI2: 865545053352504 của bị cáo Lý Văn U, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi note 10 dạng màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, đã cũ, đã qua sử dụng, số IMEI1: 860441054714410, số IMEI2: 860441054714428của bị cáo Phạm Văn A, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V2043 dạng màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, đã cũ, đã qua sử dụng, số IMEI1: 865732059972838, số IMEI2: 865732059972820 của bị cáo Hoàng Văn D, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5s dạng màn hình cảm ứng, vỏ màu đỏ, đã cũ, đã qua sử dụng, số IMEI1: 868683043216476, số IMEI2: 868683043216468 của bị cáo Triệu Tiến H, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1174 dạng bàn phím, vỏ màu đen, đã cũ, đã qua sử dụng, số IMEI1: 353148111937223, số IMEI2: 353148116937228 của bị cáo Dương Văn N.

- Trả cho bị cáo Hoàng Duy K 02 điện thoại: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310 dạng bàn phím, vỏ màu vàng, cũ, đã qua sử dụng, số Seri1: 356002086858228, số Seri2: 356002086858236; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s dạng màn hình cảm ứng, vỏ màu vàng, cũ, đã qua sử dụng, số IMEI: 35856707295908 và số tiền 37.000 đồng (ba mươi bảy nghìn đồng).

- Trả cho bị cáo Hoàng Thị Đ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310 dạng bàn phím, vỏ màu trắng xanh, đã cũ, đã qua sử dụng, số Seri1: 357329087476786, số Seri2: 357329089046785.

- Trả cho bị cáo Nguyễn Thị T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO dạng màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, đã cũ, đã qua sử dụng, số IMEI1: 867695051745718, số IMEI2: 867695051745700 và số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29 tháng11 năm 2021).

5. Về án phí: Các bị cáo Chu Văn H, Hoàng Văn D, Hoàng Quốc H, Vi Văn Đ, Dương Văn N, Lý Văn U, Phạm Văn A, Hoàng Văn T, Tàng Văn T, Triệu Tiến H, Nguyễn Thị Thu T, Hoàng Thị Đ, Hoàng Duy K, Nguyễn Thị T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.