Bản án 61/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 19/5/2021 , do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Thanh T và Đồng Viết Thanh H rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng, cả hai thống nhất T góp 1.500.000 đồng, H góp 1.000.000 đồng. Sau đó, T gọi cho T (chưa xác định được nhân thân lại lịch) thỏa thuận mua 2.500.000 đồng ma túy gồm: 04 viên thuốc lắc và Ketamine, địa điểm mua bán tại tảng đá gần khu vực nhà vệ sinh công cộng dưới gầm cầu Sông Hàn, thuộc quận Hải Châu, Tp Đà Nẵng. T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade BKS : 43D chở H đến điểm hẹn, T nhận ma túy và đưa cho H cất giữ trong người rồi điều khiển xe chở H đến số nhà phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vào lúc 23h40 cùng ngày, tổ tuần tra Công an phường H, quận C phát hiện H và T đang ngồi trên xe mô tô Airblade trước số nhà 97 đường B có biểu hiện nghi vấn, sau đó T đi bộ vào trong nhà, tổ tuần tra tiến hành kiểm tra hành chính thì H bỏ vào nhà và ném 01 gói nilon xuống nền đất phòng khách.

*Tang vật thu giữ:

- Tại nền đất trong phòng khách nhà số 97 , nơi Đồng Viết Thanh H đang đứng: 01 gói nilon kích thước (3x5) cm bên trong chứa 04 viên nén màu cam và chất tinh thể màu trắng, được niêm phong trong bì thư ký hiệu HT01;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung gắn số sim 0774478827;

- 01 điện thoại di động hiệu Realme gắn số sim 0779585551;

- 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu trắng, BKS: 43D1-478.86;

Theo kết luận giám định số 598/C09C-Đ2 ngày 28/5/2021 xác định : 04 (bốn) viên nén màu cam trong phong bì niêm phong ký hiệu HT01, gửi giám định đều là ma túy, loại MDMA, tổng khối lượng mẫu là 1,36gam; Chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong bì niêm phong ký hiệu HT01, gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng mẫu: 0.85gam.

Quá trình điều tra, truy tố Nguyễn Thanh T, Đồng Viết Thanh H đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên

Bản cáo trạng số 57/CT-VKSCL ngày 07/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T và Đồng Viết Thanh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T và Đồng Viết Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Triết từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đồng Viết Thanh Hiếu từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Đối với toàn bộ chất ma túy hoàn trả sau giám định và vỏ bao gói được niêm phong trong bì ký hiệu 598/C09C-Đ2 đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung gắn số sim: 0774478827 của Nguyễn Thanh T được dùng để liên lạc mua ma túy, phục vụ việc phạm tội vì vậy đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước. 01 điện thoại di động hiệu Realme gắn số sim 0779585551 của Đồng Viết Thanh H không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho H nhưng quy trữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu trắng, BKS: 43D là tài sản của ông Nguyễn Thanh D, là cha của T, ông D không biết việc T sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử đối với anh D và trả lại xe cho anh D là đúng.

Bị cáo Nguyễn Thanh T và Đồng Viết Thanh H nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản thân các bị cáo Nguyễn Thanh T và Đồng Viết Thanh H đã sử dụng ma túy, đã biết được tác hại của ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, nó không chỉ gây tổn hại đến đời sống kinh tế, sức khoẻ và tinh thần của con người mà còn là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, thế nhưng bị cáo T và H vẫn tìm mua ma túy về tàng trữ để sử dụng. Hành vi của các bị cáo T và H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, đi ngược lại với chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc phòng chống và đẩy lùi tệ nạn ma túy. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng: Không có

Về nhân thân, bản thân các bị cáo đều đã có tiền sự: Bị cáo Nguyễn Thanh T bị TAND quận Thanh Khê xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng tại Cở sở xã hội Bầu Bàng theo Quyết định số 71/2019/QĐ-TA ngày 30/7/2019. Bị cáo Đồng Viết Thanh H bị UBND quận Thanh Khê xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền 10.000.000 đồng về hành vi “Tàng trữ vũ khí thô sơ mà không có giấy phép” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 2597 ngày 19/7/2019.

Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với toàn bộ chất ma túy hoàn trả sau giám định và vỏ bao gói được niêm phong trong bì ký hiệu 598/C09C-Đ2 còn lại sau giám định xét thấy đây là chất cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung gắn số sim: 0774478827 của Nguyễn Thanh T được dùng để liên lạc mua ma túy, phục vụ việc phạm tội vì vậy tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Realme gắn số sim 0779585551 của Đồng Viết Thanh H không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho H nhưng quy trữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu trắng, BKS: 43D là tài sản của ông Nguyễn Thanh D, là cha của Triết, ông D không biết việc T sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử đối với anh D và trả lại xe cho anh D là đúng.

Đối với người đàn ông tên T, người bán ma túy cho Nguyễn Thanh T, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T, bị cáo Đồng Viết Thanh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Thanh T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt, tạm giam, ngày 19/5/2021.

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Đồng Viết Thanh H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt, tạm giam, ngày 19/5/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy hoàn trả sau giám định và vỏ bao gói được niêm phong trong bì ký hiệu 598/C09C-Đ2

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung gắn số sim: 0774478827 của Nguyễn Thanh T;

- Trả cho Đồng Viết Thanh H 01 điện thoại di động hiệu Realme gắn số sim 0779585551 nhưng quy trữ để đảm bảo thi hành án.

(Tất cả vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 15/9/2021)

3. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thanh T, bị cáo Đồng Viết Thanh H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.