Bản án 61/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Lê Dương Thị Tuyết Nh trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nh và anh T kết hôn với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Thuận T, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 03/02/2015. Hôn nhân giữa chị Nh và anh T do mai mối, sau đó hai bên cũng chỉ tìm hiểu nhau được vài tháng thì kết hôn với nhau.

Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến tháng 9/2016, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là khi về chung sống với gia đình anh T thì anh T không quan tâm đến chị Nh và bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Ngày 22/9/2016, chị Nh đã về nhà mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Trong thời gian xa nhau, chị Nh có tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng không được. Từ khi xa nhau, anh T cũng không quan tâm và cũng không tìm cách hàn gắn tình cảm với chị Nh. Nay, chị Nh nhận thấy không thể tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này nên chị Nh yêu cầu được ly hôn với anh Lê Thanh T.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đối với bị đơn Lê Thanh T Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh T không có văn bản trình bày ý kiến về nội dung vụ án, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì liên quan đến vụ án, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa hôm nay không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Lê Thanh T vắng mặt, không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì liên quan đến vụ án và không trình bày ý kiến của anh về quan hệ hôn nhân. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho anh Lê Thanh T nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn Lê Thanh T là đúng theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình chung sống, giữa chị Nh và anh T phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và cả hai đều không quan tâm đến nhau. Chị Nh và anh T không còn chung sống với nhau từ ngày 22/9/2016. Trong thời gian xa nhau, chị Nh có tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng không được.

Chị Nh có nộp đơn yêu cầu ly hôn với anh T tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh và được Tòa án thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số 114/2017/TLST-HNGĐ ngày 10/3/2017 nhưng vì muốn hàn gắn tình cảm nên chị Nh đã tạo điều kiện cho anh T cơ hội sửa đổi tính tình và muốn vợ chồng hàn gắn tình cảm nên chị Nh đã rút đơn khởi kiện. Nhưng từ khi chị Nh rút đơn khởi kiện đến nay, anh T không muốn hàn gắn tình cảm. Bên cạnh đó, chị Nh và anh T cũng không về chung sống cùng với nhau nên giữa chị Nh và anh T không thể hàn gắn tình cảm được nữa.

Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi chị Nh rút đơn khởi kiện cho đến nay nhằm tạo điều kiện cho anh T cơ hội hàn gắn tình cảm và sửa đổi nhưng anh T không muốn hàn gắn tình cảm, chị Nh và anh T cũng không cùng chung sống với nhau, cả hai đều không quan tâm đến nhau nên dẫn đến cuộc sống hôn nhân giữa chị Nh và anh T không có hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nh là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Dương Thị Tuyết Nh. Chị Lê Dương Tuyết Nh được ly hôn với anh Lê Thanh T.

Về con chung: Không có

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Dương Thị Tuyết Nh phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí về hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng chị Nh đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0007994 ngày 22 tháng 04 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh. Chị Lê Dương Thị Tuyết Nh đã nộp xong tiền án phí.

Anh Lê Thanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.

Chị Lê Dương Thị Tuyết Nh có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Thanh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Chi cục THADS TPCL;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

(Đã ký)

Lê Thị Huế

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

THẨM PHÁN

(Đã ký)

Huỳnh Thị Thơm

“Để thi hành”

TP. Cao Lãnh, ngày 00 tháng 00 năm 2017

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- THADS TP CL;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Huỳnh Thị Thơm

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ