Bản án 61/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/5/2021 được bổ sung tại bản tự khai ngày 15/6/2021, nguyên đơn chị Ngô Thị H trình bày: Chị và anh Đỗ Văn T kết hôn vào ngày 15/01/2016, quá trình tìm hiểu tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện N, tỉnh Nam Định. Sau khi cưới vợ chồng chung sống đến cuối năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị không hòa hợp về nhiều mặt, mặc dù đã cố gắng hòa giải. Từ cuối năm 2016 cho đến nay vợ chồng sống ly thân. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T đã thực sự đổ vỡ, không có khả năng hàn gắn đoàn tụ. Vì vậy, chị đề nghị Toà án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Văn T.

Về con chung: Vợ chồng anh chị có 01 con chung là Đỗ Gia U, sinh ngày 31/10/2016. Hiện con chung đang ở với chị. Nay ly hôn, chị đề nghị được tiếp tục nuôi con chung và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con hàng tháng với mức cấp dưỡng là 1.500.000 đồng.

Về tài sản; công nợ chung: vợ chồng không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, chị Ngô Thị H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại bản tự khai và toàn bộ quá trình tố tụng bị đơn anh Đỗ Văn T có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như sau: Anh và chị Ngô Thị H kết hôn vào năm 2016, quá trình tìm hiểu tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện N, tỉnh Nam Định. Sau khi cưới vợ chồng chung sống một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Chị H về nhà bố mẹ đẻ ở, anh đã cố gắng tìm mọi cách để vợ chồng về hàn gắn nhưng không được. Nay chị H xin ly hôn, anh đồng ý.

Về con chung: anh chị có 01 con chung là Đỗ Gia U, sinh ngày 31/10/2016 Hiện con chung đang ở cùng chị. Nay ly hôn, anh đề nghị được nuôi con chung và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản; công nợ chung: vợ chồng không có nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, anh Đỗ Văn T vẫn giữ nguyên quan điểm.

Kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án tại chính quyền địa phương cho thấy: Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn của chị H và anh T, UBND xã không nắm được do các đương sự nộp đơn tại Tòa án, địa phương không tổ chức hòa giải.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án: Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho ly hôn giữa chị Ngô Thị H và anh Đỗ Văn T. Về con chung: Giao cho chị Ngô Thị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Gia Uy, sinh ngày 31/10/2016. Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng với mức cấp dưỡng là 1.500.000 đồng và có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở quyền này. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Ngô Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn. Anh Đỗ Văn T phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Ngô Thị H có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1.Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Ngô Thị H và anh Đỗ Văn T.

2.Về con chung: Giao cho chị Ngô Thị H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Gia Uy, sinh ngày 31/10/2016. Anh Đỗ Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 1.500.000 đồng, kể từ tháng 9/2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và có quyền thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở quyền này.

3.Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Ngô Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn. Được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Trực theo biên lai thu số 0000492 ngày 06/7/2021.

Anh T phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

4.Về quyền kháng cáo: Chị Ngô Thị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án và anh Đỗ Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM