Bản án 61/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn bà Vũ Thị O trình bày: Vào ngày 24/8/2019, bà Nguyễn Thị Kim H có vay của tôi số tiền là 326.000.000 đồng (Ba trăm hai mươi sáu triệu đồng). Thời hạn trả nợ là hai tháng kể từ ngày vay; Lãi suất hai bên thoả thuận là 2%/tháng. Quá trình vay hai bên có lập giấy vay tiền viết tay và thế chấp tài sản là một Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO 677426 do Uỷ ban nhân dân thị xã B cấp ngày 30/7/2013 mang tên ông Nguyễn Hữu H và bà Nguyễn Thị Kim H.

Đến nay đã quá thời hạn trả nợ, mặc dù tôi đã đòi nhiều lần nhưng bà H cố tình chây ì, trốn tránh không chịu trả nợ cho tôi như đã thoả thuận.

Tôi kính mong Toà án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Kim H phải trả cho tôi số nợ gốc là 326.000.000 đồng và lãi phát sinh là 106.999.000 đồng (tiền lãi tính từ ngày 24/8/2019 đến ngày 23/4/2021, với lãi suất 20%/năm)

Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng biết việc bà O khởi kiện đòi nợ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, việc bà H coá tình troán traùnh, khoâng ñeán Toøa aùn ñeå giaûi quyeát vuï kieän laø töï mình töôùc ñi cuûa mình quyeàn ñöôïc phaùp luaät baûo veä quyeàn, lôïi ích hôïp phaùp cuûa coâng daân. Vì vaäy, bà H phaûi gaùnh chòu haäu quaû baát lôïi veà maët phaùp lyù cuûa vieäc Toøa aùn giaûi quyeát vắng mặt bị đñơn, treân cô sôû chöùng cöù maø nguyeân ñôn cung caáp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục và các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự, còn đối với người tham gia tố tụng khác mặc dù đã được toà án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt nên phải chịu hậu quả pháp lý của việc toà án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị O là có căn cứ nên buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H phải trả cho bà O số nợ gốc là 326.000.000 đồng và lãi phát sinh là 106.999.000 đồng (tiền lãi tính từ ngày 24/8/2019 đến ngày 23/4/2021, với lãi suất 20%/năm).

Tại phiên toà nguyênđơn vẫn giữ nguyên yêu cầu, ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo yêu cầu của nguyên đơn, Tòa án đã trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký của bà Nguyễn Thị Kim H trong giấy nợ ngày 24/8/2019. Tại Kết luận giám định số 184/PC09 ngày 08 tháng 11 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:

Chữ ký, chữ viết mang tên Nguyễn Thị Kim H dưới mục ký xác nhận bên nợ trong tài liệu cần giám định ký hiệu A1 so với chữ viết, chữ ký đứng tên Nguyễn Thị Kim H trong các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1 là do cùng một người ký và viết ra.

Như vậy, việc bà Oanh khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim H phải trả cho bà O số tiền đã vay là số nợ gốc là 326.000.000 đồng là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự, đối với tiền lãi khi vay mượn hai bên thỏa thuận mức lãi suất 2%/tháng là vượt quá quy định của pháp luật, trong quá trình giải quyết nguyên đơn chỉ yêu cầu mức lãi suất 20%/năm là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự nên cần chấp nhận và tiền lãi tính từ ngày 24/8/2019 đến ngày 23/4/2021, với lãi suất 20%/năm là 106.999.000 đồng. Tổng cộng cả tiền gốc và lãi là 432.999.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 khoản 2 Điều 91, Điều 93, Điều 94, Điều 95, Điều 96, Điều 144; Điều 147; Điều 161; Điều 162; Điều 205, Điều 207, Điều 208, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu của bà Vũ Thị O, buộc bà Nguyễn Thị Kim H phải trả cho bà O tổng số tiền là 432.999.000đồng, trong đó nợ gốc là 326.000.000 đồng và lãi là 106.999.000 đồng (tiền lãi tính từ ngày 24/8/2019 đến ngày 23/4/2021, với lãi suất 20%/năm).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Về chi phí giám định: Bà Vũ Thị O tự nguyện chịu 5.500.000đồng tiền chi phi giám định (Đã chi phí xong).

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu 21.319.960 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Vũ Thị O số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10.659.000đồng theo biên lai thu số 60AA/2021/0007128 ngày 18/5/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo luật định.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.