Bản án 61/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn ông Ngô Văn Strình bày:

Ông có cho bà Nguyễn Thị Diễm Pvay số tiền để mua sắm và xây nhà, vay 02 lần cụ thể như sau: Vào ngày 02/01/2020 ông cho bà Pvay 36.000.000đồng và vào ngày 17/4/2020 ông tiếp tục cho bà Pvay 10.000.000đồng, không có tính lãi (Mỗi lần bà Pvay tiền đều có biên nhận chuyển tiền đến từ Bưu Điện). Sau khi bà Pnhận tiền có hứa hẹn trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày nhận tiền vay sẽ trả hết nợ nhưng đến nay bà Pvẫn không trả tiền, mặc dù ông đã nhiều lần gọi điện thoại yêu cầu bà Ptrả nhưng bà Pvẫn không trả tiền cho ông.

Ông khẳng định số tiền vay 46.000.000 đồng tại các biên nhận chuyển tiền ngày 02/01/2020 và ngày 17/04/2020 là bà Nguyễn Thị Diễm Pnợ của bà chứ không phải là tiền của bà Nguyễn Thị Sao L như lời bà Pđã trình bày.

Tại phiên tòa ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Diễm Pcó nghĩa vụ trả cho ông số tiền 46.000.000đồng, yêu cầu trả 01 lần, không yêu cầu tính lãi.

Chứng cứ ông cung cấp cho Tòa án để chứng minh cho yêu cầu của ông là 01 biên nhận chuyển tiền ngày 02/01/2020 và ngày 17/04/2020.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/5/2021, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Thị Diễm Ptrình bày:

Bà thừa nhận có nhận tiền của ông Ngô Văn Sgửi từ Bưu điện huyện Pvà Bưu điện xã Mỹ An, nhưng số tiền bà nhận không phải số tiền 46.000.000 đồng mà ông Sđã yêu cầu, bà thừa nhận thời gian vay tiền là vào năm 2020 nhưng số tiền bà vay là 60.000.000 đồng và là tiền của đứa em bà tên là Nguyễn Thị Sao L, bà đến Bưu điện xã MA nhận tiền 03 lần và người gửi là ông Ngô Văn S. Còn việc em bà không gửi tiền được cho bà là do giấy chứng minh nhân dân của Sao L bị hết hạn (CMND số xxxxxxxxx cấp ngày 30/9/1999), mới nhờ đến ông Sgửi nên bà khẳng định không có vay tiền của ông S.

Chữ ký tại các phiếu trả tiền ngày 02/01/2020 và ngày 17/4/2020 của Bưu điện huyện Pcung cấp thì bà đồng ý thừa nhận 02 chữ ký “ Diễm” “Phúc” là do bà trực tiếp ký tại Bưu điện huyện Pvà Bưu điện xã MA.

Tại phiên tòa bà không đồng ý trả số tiền là 46.000.000 đồng theo yêu cầu khởi kiện của ông S.

Chứng cứ chứng minh cho lời trình của bà tại tòa hôm nay không có.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Pphát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong thời gian chuẩn bị xét xử: Trong thời gian chuẩn bị xét xử Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng với quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của của Hội đồng xét xử tại phiên tòa, thư ký: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71, 72 BLTTDS.

Về nội dung đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Ngô Văn Sđối với bà Nguyễn Thị Diễm P. Buộc bà Nguyễn Thị Diễm Pcó nghĩa vụ trả cho ông Ssố tiền 46.000.000 đồng, ông Skhông yêu cầu tính lãi nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Còn việc bà Pcho rằng số tiền nhận từ ông Slà tiền của em bà Nguyễn Thị Sao L cho bà Pmượn và tại biên bản làm việc ngày 24/5/2021 thì bà Sao L cũng trình bày có nội dung cho rằng số tiền mà ông Skhởi kiện yêu cầu bà Ptrả là số tiền do bà Sao L cho bà Pmượn, không phải tiền do bà Pvay của ông S. Xét thấy lời trình bày của bà Pvà bà Sao L đều không cung cấp được chứng cứ chứng minh, do đó không có căn cứ để tòa xem xét nên không được chấp nhận.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Văn Sđối với bà Nguyễn Thị Diễm P. Buộc bà Nguyễn Thị Diễm Pphải có trách nhiệm trả cho ông Ngô Văn Ssố tiền 46.000.000 (Bốn mươi sáu triệu) đồng.

Lãi suất, do nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Kể từ ngày Bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Diễm Pcó nghĩa vụ nộp: 2.300.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.

Ông Ngô Văn Sđược Chi cục thi hành án dân sự huyện Phoàn trả số tiền 1.150.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0005122, ngày 07 tháng 5 năm 2021.

Đương sự có mặt được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử Pthẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện P;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Bến Tre;

- Chi cục THADS huyện P;

(Đã ký và đóng dấu)

- Các đương sự;

- Lưu (hồ sơ, Văn phòng).

Hồ Thị Triết THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ - THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Khắc Hiệp – Nguyễn Văn Sơn

Hồ Thị Triết