Bản án 61/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 07 giờ 15 phút ngày 30/10/2019, tại trước SN 08, đường D, phường T, TP. Thanh Hóa xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô BKS: 36C-087.82 do Hoàng Văn T (có giấy phép lái xe hợp lệ) điều khiển với xe mô tô BKS: 36B2-997.59 do chị Lê Thị T –SN: 1988 ở Lô B, KĐT M, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa điều khiển. Hậu quả: chị T tử vong.

Kết luận giám định số 01/PC09 ngày 15/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

+ Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt ngoài bên trái đầu xe, cách mặt trước Ba-đờ-xốc trước 50cm xe ô tô BKS 36C-087.82 với mặt sau ngoài trên tay nắm bên phải xe mô tô BKS: 36B2-997.59.

+ Tại thời điểm va chạm hai phương tiện chuyển động cùng chiều, xe ô tô BKS: 36C-087.82 ở bên phải và có vận tốc lớn hơn xe mô tô BKS: 36B2-997.59

+ Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cày xước mặt đường (1) được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, thuộc phần đường bên trái theo hướng từ Ga Thanh Hóa đi đường Nguyễn Trãi.

Kết luận giám định số 2432/GĐPY-PC09 ngày 04/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Nguyên nhân chết: Vỡ xương hộp sọ, dập não.

Tại cơ quan điều tra Hoàng Văn T khai nhận: Sáng 30/10/2019 Hoàng Văn T điều khiển xe ô tô BKS: 36C-087.82 lưu thông trên đường Dương Đình Nghệ, P. Tân Sơn, TP. Thanh Hóa theo hướng Ga Thanh Hóa đi đường Nguyễn Trãi. Khi đến trước SN 08 đường Dương đình Nghệ, T nhìn thấy phía bên tay phải cùng chiều di chuyển của mình có 01 chiếc xe Bus đang dừng đón trả khách, T nhìn gương chiếu hậu bên phải xe ô tô để vượt xe Bus nhưng lại không quan sát của phần đường bên trái chiều hướng di chuyển của mình nên đã va vào xe mô tô BKS: 36B2-997.59 do chị T điều khiển dẫn đến hậu quả chị T tử vong.

Quá trình điều tra, Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra.

Về phần dân sự: Hoàng Văn T đã bồi thường số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) và gia đình chị T có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Văn T.

Đối với xe ô tô BKS: 36C-087.82 cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với xe mô tô BKS: 36B2-997.59 cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã trả lại cho gia đình bị hại, ông Lê Xuân H đã nhận đầy đủ.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSTP ngày 15/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hoá đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Thạo về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS năm 2015. Về hình phạt VKS đề nghị xử phạt Hoàng Văn T mức án từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện VKS và đại diện pháp của bị hại.

Đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Đại diện hợp pháp của bị hại thừa nhận bị cáo đã bồi thường 150.000.000đ và không yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự.

Lời nói sau cùng bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất và cho bị cáo được tại ngoại để có cơ hội sửa chữa sai phạm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 7 giờ 15 phút ngày 30/10/2019 Hoàng Văn T điều khiển xe ô tô BKS: 36C-087.82 lưu thông trên đường Dương Đình Nghệ theo hướng ga Thanh Hóa – đường Nguyễn Trãi. Khi đi đến trước SN 08 Dương Đình Nghệ, phường Tân Sơn, thành phố Thanh Hóa, do thiếu chú ý quan sát khi vượt xe nên đã đâm va vào xe mô tô BKS: 36B2-997.59 do chị Lê Thị T điều khiển đi cùng chiều, hậu quả làm chị Thương tử vong.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội nêu trên của Hoàng Văn T có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS như cáo trạng của VKSND thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo là đúng.

Hiện nay tình hình trật tự an toàn giao thông có nhiều diễn biến phức tạp, tai nạn giao thông gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe mà nguyên nhân chủ yếu là do sự thiếu ý thức của người điều khiển phương tiện khi tham gia giao thông. Bản thân bị cáo Hoàng Văn T có giấy phép lái xe hợp lệ, khi điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ tham gia giao thông trong đô thị, do thiếu quan sỏt đó vi phạm Điều 14 luật giao thông đường bộ, gây nên cái chết cho chị Lê Thị T. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải xử lý nghiêm minh.

Tuy nhiên quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo; Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; Đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên khi xem xét hình phạt cần áp dụng điểm b,s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; Có nơi cư trú rõ ràng. Do đó việc cách ly Bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội là không cần thiết mà áp dụng Khoản 1,2 Điều 65 của BLHS cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, mà yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS năm 2015; Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội : “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Hoàng Văn T 24 (hai tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Văn T cho UBND xã Xuân Phong, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về phần dân sự: Công nhận phần dân sự giữa bị cáo, bị hại đã giải quyết xong.

Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.