Bản án 61/2019/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lại Huyền T, sinh năm: 1999.

Địa chỉ: 37/2 đường số 14, Phường 8, quận N, thành phố H.

- Bị đơn: Anh Hồ Huỳnh Châu Tr, sinh năm: 1989.

Địa chỉ: ấp T, xã C, huyện B, tỉnh Bến Tre.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lại Huyền T và anh Hồ Huỳnh Châu Tr thuận tình ly hôn.

2.2. Về con chung: Chị Lại Huyền T và anh Hồ Huỳnh Châu Tr có 01 người con chung tên là: Hồ Gia B, sinh ngày: 31/01/2018.

Giao cháu Hồ Gia B cho chị Lại Huyền T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Hồ Gia B thành niên (Đủ 18 tuổi).

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận anh Hồ Huỳnh Châu Tr tự nguyện đóng góp nuôi con với chị Lại Huyền T số tiền là 3.000.000 đồng/tháng (Ba triệu đồng một tháng) cho đến khi cháu Hồ Gia B thành niên (Đủ 18 tuổi). Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 19/6/2019.

Anh Hồ Huỳnh Châu Tr không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với chị Lại Huyền T.

Sau khi ly hôn, anh Hồ Huỳnh Châu Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Anh Hồ Huỳnh Châu Tr không trực tiếp nuôi con, lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Lại Huyền T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Hồ Huỳnh Châu Tr.

Anh Hồ Huỳnh Châu Tr cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của chị Lại Huyền T.

Chị Lại Huyền T cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Hồ Huỳnh Châu Tr trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì trên cơ sở lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lại Huyền T và anh Hồ Huỳnh Châu Tr khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên ghi nhận.

2.4. Về án phí:

Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Buộc chị Lại Huyền T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Lại Huyền T đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0001393 ngày 12/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại. Chị Lại Huyền T đã nộp đủ án phí.

Về án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ: Buộc anh Hồ Huỳnh Châu Tr phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.