Bản án 61/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 15/01/2019, BVT và TVD cùng chơi game tại quán Internet “Hoàng Thuận” ở khu vực chợ Cá, thôn Nam Sơn, xã Nam Phương Tiến, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. T và D rủ nhau mỗi người góp 250.000 đồng để mua 500.000 đồng ma túy đá về cùng sử dụng. T nói với D là biết chỗ mua ma túy đá. T nhắn tin từ Facebook của T là “Tú Bùi” đến địa chỉ Facebook tên là “NVS” cho NVSở cùng thôn. Qua tin nhắn T hỏi mua của S 500.000 đồng ma túy đá, S đồng ý và hẹn nhau ra khu vực cổng quán Internet “Hoàng Thuận” để giao dịch mua bán, còn D về nhà lấy tiền. S một mình đi ra khu vực sân Golf thuộc dốc Văn Sơn, xã Hoàng Văn Thụ, huyện Chương Mỹ mua một túi ma túy đá với giá là 450.000 đồng của một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Sau đó, S đi đến điểm hẹn là quán Internet “Hoàng Thuận” gặp T. Như đã thỏa thuận từ trước, S đưa cho T 01 túi ma túy đá ở trước cửa phòng máy và hỏi: “tiền đâu”. T bảo đợi một lát D đem tiền đến thì lấy. Ngay lúc này T nhìn thấy D đứng ở cổng quán đang nhìn vào quán, D thấy S đưa túi ma tuý cho T cầm, khi T cầm túi ma túy thì cũng là lúc T và S đi đến chỗ D. T đưa túi ma tuý vừa mua của S cho D, D cầm túi ma tuý rồi trả cho S 500.000 đồng tiền mua túi ma túy. Khi S cầm tiền của D thì bị Công an huyện Chương Mỹ phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ:

- 01 túi ni lông màu trắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy Methamphetamine thu trên tay TVD.

- 01 điện thoại di động Nokia thu của NVS.

- 500.000 đồng thu của NVS.

Kết luận giám định số 594/KLGĐ ngày 24/01/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (thu giữ của TVD) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,068 gam”.

Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 27/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo NVSvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo NVSkhông thừa nhận bán ma túy cho BVT và TVD. Bị cáo khai chiều ngày 15/01/2019, bị cáo đi nhờ xe máy của anh HVH là người cùng thôn đến quán Internet ở chợ Cá, xã Nam Phương Tiến để chơi games, khi đến quán Net thì gặp BVT bị cáo chơi games được khoảng 30 phút thì T đến nhờ bị cáo ra ngoài cửa quán lấy tiền hộ BVT. Sau đó bị cáo và T cùng đi ra ngoài cổng quán thì gặp D, bị cáo cầm số tiền 500.000 đồng do D đưa rồi vào quán nét chơi games tiếp, còn T và D đi đâu bị cáo không biết. Khoảng 15 phút sau thì có nhiều người vào quán Net bắt giữ bị cáo, kiểm tra người, thu giữ điện thoại Nokia và số tiền 500.000 đồng trong người bị cáo và đưa bị cáo về trụ sở UBND xã Nam Phương Tiến. Khi lập biên bản phạm tội quả tang, bị cáo bị đánh và do bị cáo sợ nên đã khai báo theo sự chỉ dẫn của cơ quan công an.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo NVSphạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Xử phạt NVStừ 07 đến 08 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng thu giữ của NVS; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động thu giữ của NVS. Bị cáo NVSphải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, tại Biên bản hỏi cung ngày 24/01/2019 do Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ thực hiện và các Biên bản hỏi cung trước ngày 16/5/2019 thì bị cáo NVSđã khai nhận rõ chiều ngày 15/01/2019 bị cáo đang ở nhà thì nhận được tin nhắn qua Facebook của BVT hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, bị cáo đi ra khu vực sân Golf mua 450.000 đồng ma túy đá về bán cho BVT và TVD được 500.000 đồng thì bị bắt quả tang, thu giữ trên tay TVD ma túy vừa mua của bị cáo, thu giữ của bị cáo 500.000 đồng tiền bán ma túy và 01 chiếc điện thoại Nokia. Bị cáo còn khai mục đích bán ma túy với mục đích để thu lời, đồng thời bị cáo thừa nhận rõ trong quá trình lấy lời khai bị cáo không bị đánh đập hay ép cung, việc khai báo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện (BL 64). Mặt khác, ngay sau khi bắt giữ bị cáo và thu giữ điện thoại của bị cáo, Công an đã tiến hành kiểm tra điện thoại của bị cáo (BL 20) có lưu nội dung tin nhắn giữa BVT có Nick là “Tú Bùi” nhắn vào điện thoại của bị cáo có nội dung về việc giữa bị cáo và BVT nhắn tin cho nhau để giao dịch mua bán ma túy, bị cáo còn khai nhận điện thoại của bị cáo không cho ai mượn và mật khẩu Facebook chỉ có mình bị cáo biết (BL 64). Việc bị cáo đi cùng BVT ra nhận số tiền 500.000 đồng từ TVD bị cáo không giải thích được mà cho rằng chỉ cầm hộ tiền BVT. Bị cáo khai sau khi đi cùng BVT ra nhận 500.000 đồng từ TVD thì bị cáo quay lại quán để tiếp tục chơi games còn T và D đi đâu bị cáo không biết, khoảng 15 phút sau thì có nhiều người vào trong quán bắt giữ bị cáo, lời khai này của bị cáo là không đúng vì tại Biên bản ghi lời khai ngày 18/5/2019 (BL 105) anh NĐH, sinh năm 1999 là em ruột của bị cáo khai khoảng 15 giờ 00 ngày 15/01/2019 anh NĐH đến quán Internet “Hoàng Thuận” để chơi games và xem phim thì thấy anh trai là NVSđến và ngồi chơi, một lúc sau thì có một nam thanh niên đến nói gì đó với NVS, sau đó Sự cùng nam thanh niên đó đi ra lúc nào anh không rõ, đến chiều tối về nhà anh NĐH mới nghe tin anh trai mình (NVS) bị bắt. Điều đó chứng tỏ không có việc nhiều người vào quán bắt giữ, khám người bị cáo ngay tại trong quán Internet như lời khai của bị cáo tại Biên bản hỏi cung ngày 16/5/2019, không có việc bị cáo đi cùng BVT ra nhận 500.000 đồng từ TVD để cầm hộ T 500.000 đồng mà số tiền 500.000 đồng thu giữ trong người bị cáo chính là tiền bị cáo bán ma túy cho T và D mà có và các tin nhắn giữa bị cáo và BVT được lưu trong điện thoại là tin nhắn để giao dịch mua bán ma túy. Những người làm chứng đều khai trong quá trình lấy lời khai tại Công an xã Nam Phương Tiến không có việc đánh hay ép cung bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận giữa bị cáo và BVT TVD và những người làm chứng không có mâu thuẫn. Do vậy, có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo không bị ép cung trong quá trình điều tra và việc khai báo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện.

Xét lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thời điểm trước ngày 16/5/2019 là đúng và phù hợp với lời khai của các đối tượng đã mua ma túy của bị cáo là T và TVD; phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định; phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 15/01/2019, tại khu vực trước cửa quán Internet “Hoàng Thuận” tại khu vực chợ Cá, thôn Nam Sơn, xã Nam Phương Tiến, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, NVSđã có hành vi bán trái phép 0,068 gam ma túy Methamphetamine giá 500.000 đồng cho BVT và TVD nhằm thu lời bất chính thì bị Công an huyện Chương Mỹ phát hiện bắt quả tang.

Ban đầu bị cáo nhận lời bán ma túy cho BVT khi bị cáo đến quán Internet Hoàng Thuận để giao dịch mua bán ma túy, bị cáo đưa số ma túy cho T rồi cùng T đi ra chỗ TVD, khi ra gặp D thì T đưa số ma túy cho D và đồng thời D đưa số tiền 500.000 đồng như thỏa thuận cho bị cáo. Như vậy, bị cáo đã cùng lúc bán trái phép chất ma túy cho 02 người là BVT và TVD.

Hành vi cùng lúc bán trái phép 0,068 gam ma tuý Methamphetamine cho 02 người là BVT và TVD mà bị cáo NVSthực hiện đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng định khung “Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố NVSvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất ổn định tình hình trật tự tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội cũng như các tội phạm khác. Do vậy, cần phải có hình phạt nghiêm và có thời gian cách ly bị cáo với xã hội đủ để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung.

Đối với BVT và TVD đã có hành vi mua trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng, hành vi trên của T và D chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 17/4/2019, Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Tú và D bằng hình thức “Cảnh cáo” theo khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/NĐ - CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

+ Đối với số ma túy thu giữ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với chiếc điện thoại Nokia đã qua sử dụng thu giữ của NVSlà phương tiện NVSsử dụng để liên lạc mua bán ma túy và là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

+ Đối với số tiền 500.000 đồng thu của S là tiền S bán trái phép chất ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo NVSphạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Xử ph¹t NVS07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2019.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên, chữ ký của cán bộ điều tra, chữ ký của các đối tượng NVS, BVT và TVD.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động Nokia đã qua sử dụng, có số CODE: 059X825; IMEI 1: 357344084194431; IMEI 2 357344087674439 MADE IN VIETNAM.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 28/5/2019 giữa Công an huyện Chương Mỹ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) thu giữ của NVS.

Toàn bộ số tiền hiện đang lưu giữ trong tài khoản của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chương Mỹ tại kho bạc Nhà nước huyện Chương Mỹ theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/5/2019.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo NVSphải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo NVScó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.