Bản án 61/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng tháng 8/2017, Nguyễn Văn Linh Đ (sinh ngày 06-10-2000) trú tại Bon B, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông, có quen biết với Lê Th và đối tượng tên R (Không xác định được nhân thân, lai lịch) nên giữa Đ và R có thỏa thuận về việc tham gia cá độ bóng đá, báo kèo và nhận kèo qua Zalo. Sau khi nhận được kèo từ R thì Đ gửi cho Hứa Văn T (Sinh năm 1982 trú tại Bon Đ, xã Q, huyện T) để chơi. Trong thời gian khoảng 08 ngày, Hứa Văn T chơi cá độ bóng đá với Đ và thua Đ tổng số tiền 210.000.000 đồng nhưng chưa có tiền trả, nên Đ không có tiền để trả cho R như đã thỏa thuận. Đến ngày 06-01-2018, Lê Th cùng Thái Tấn P đến xã Q, huyện T gặp Đ để đòi nợ giúp cho R, thì Đ hẹn 10 ngày sau sẽ trả với lý do để Đ lấy tiền của T nếu không Th và P sẽ gặp bố mẹ Đ để nói chuyện.

Đến khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 31-01-2018, Th nhờ Nguyễn Hữu Q điều khiển xe ô tô biển số 51A - 58272 (Q thuê của anh Trần Khánh B đi đám cưới bạn) lên quán Karaoke A ở ngã ba R thuộc xã N, huyện Đ rủ Thái Tấn P đi lên xã Đ, huyện T để lấy nợ thì P đồng ý, P rủ thêm Huỳnh Văn T đi cùng, khi lên xe Th nói với Q chở Th, P và T đến thị trấn Đ, huyện Đ đón thêm Trần Tuấn K. Khi đã đầy đủ mọi người thì P điều khiển xe đi vào xã Đ tìm Linh Đ đòi nợ. Khi đến quán cà phê P thì tất cả vào uống nước, Th gọi điện thoại di động cho Đ nhưng Đ không trả lời và Th đưa số điện thoại của Đ cho P gọi nhưng Đ cũng không trả lời nên P nói lại với Th, Q, T và K với nội dung “Đ là học sinh nó không có tiền đâu, tìm nó đánh dằn mặt rồi bắt nó đưa nó về nhà cho bố mẹ nó biết”, nghe P nói như vậy thì tất cả đồng ý không có ý kiến gì. Th cùng với P, Q, K, T đến cổng trường Trung học phổ thông L tìm Đ nhưng Đ không đi học nên Th điều khiển xe ô tô chở tất cả đi ra ngã ba chợ Đ cũ, quá trình ngồi trên xe ô tô Th nói với mọi người trên xe “nếu chiều nay nó không học ở đây thì nó cũng học ở nơi khác, nếu không gặp ở trường thì chạy vô ngã ba Đ đứng chờ, khi nào gặp nó thì đánh cho nó một trận”.

Khi tất cả đi ngang qua quán cà phê K thuộc thôn A, xã Đ thì P và Th phát hiện Đ đang ở trong quán nên nói “nó kìa vào đưa nó ra đây nói chuyện với anh”, nghe vậy Q và T đi vào quán gọi Đ ra xe ô tô cho Th và P nói chuyện vì sợ Đ nhìn thấy sẽ bỏ chạy. Q và T đi xuống xe vào trong quán cà phê K, khi vào quán thì Q hỏi T là Đ đây hả, T chưa kịp trả lời thì Đ trả lời Q “Đ đây”, nghe vậy Q nói với Đ “em nợ tiền ai thì ra xe nói chuyện với người ta”. Ngay sau đó, Q và T dẫn Đ đi ra xe, khi Đ cách xe khoảng 03 mét thì thấy P mở cửa đi xuống nên Đ quay người bỏ chạy thì bị Q túm vai bên phải. T giữ tay trái của Đ, P tiến đến gần Đ dùng tay túm vào cổ áo và tát vào mặt Đ hai cái, đồng thời Q và T cũng hỗ trợ P đẩy Đ lên xe sau đó đóng cửa lại. Lúc này, Phùng Thị Thùy D là bạn của Đ thấy vậy nên chạy ra xe ô tô giữ cửa xe bên phụ hỏi Q “anh có chuyện gì vậy” thì Q trả lời “cho anh mượn thằng cu này một tí, nó đang nợ tiền anh” thì D không đồng ý và yêu cầu thả Đ xuống, khi Q đang nói chuyện với D thì Th, P, T quát mắng và yêu cầu Đ trả tiền cho Th thì lúc này có lực lượng Công an huyện T đi tuần phát hiện sự việc Q, Th, K, T và P có hành vi bắt giữ Đ trái pháp luật nên đã lập biên bản bắt quả tang cùng tang vật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 08-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Thái Tấn P, Nguyễn Hữu Q (U), Huỳnh Văn T (C) và Trần Tuấn K phạm tội “Bắt người trái pháp luật”.

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 157; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thái Tấn P 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù.

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 157; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Tuấn K 02 (Hai) năm tù.

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q và Huỳnh Văn T (C) mỗi bị cáo 01(Một) năm 03 (Ba) tháng tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với bị cáo khác; xử lý vật chứng; trách nhiệm dân sự; án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 14-5-2019 bị cáo Thái Tấn P kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

Ngày 15-5-2019 bị cáo Huỳnh Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo;

Ngày 17-5-2019 các bị cáo Nguyễn Hữu Q và Trần Tuấn K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Thái Tấn P, Huỳnh Văn T (C), Nguyễn Hữu Q (U) và Trần Tuấn K khai nhận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức xử phạt các bị cáo về tội “Bắt người trái pháp luật” theo điểm e khoản 2 Điều 157 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án đã kết luận, Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt các bị cáo Thái Tấn P, Nguyễn Hữu Q (U), Huỳnh Văn T (C) và Trần Tuấn K về tội “Bắt người trái pháp luật” theo điểm e khoản 2 Điều 157 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Thái Tấn P và Trần Tuấn K, nhận thấy bị cáo Thái Tấn P và Trần Tuấn K phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” và “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Thái Tấn P với mức hình phạt 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù, bị cáo Trần Tuấn K 02 (Hai) năm tù là tương xướng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Thái Tấn P và Trần Tuấn K, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 08-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức về điều luật áp dụng và hình phạt đối với các bị cáo Thái Tấn P và Trần Tuấn K. Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu Q (U); kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Huỳnh Văn T (C), xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Huỳnh Văn T (C) trình bày bị cáo có mẹ bị tai nạn cụt chân không tự lao động được, bị cáo có con nhỏ và vợ không có công ăn việc làm ổn định. Tuy nhiên, tại giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt mỗi bị cáo 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù là mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đã xem xét đến vai trò đồng phạm của các bị cáo, tương xướng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Hữu Q (U) và Huỳnh Văn T (C), giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 08-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức về điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hữu Q (U) và Huỳnh Văn T (C).

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Thái Tấn P, Trần Tuấn K, Nguyễn Hữu Q (U) và Huỳnh Văn T (C), giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 08-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức về điều luật áp dụng và hình phạt đối với các bị cáo Thái Tấn P, Trần Tuấn K, Nguyễn Hữu Q (U) và Huỳnh Văn T (C).

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 157; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thái Tấn P 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 08/5/2019; khấu trừ thời gian bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31-01-2018 đến ngày 13-02-2018.

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 157; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Tuấn K 02 (Hai) năm tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ đi thời gian bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31-01-2018 đến ngày 04-4-2018.

Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 157; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời gian bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31-01-2018 đến ngày 13-02-2018.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời gian bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31-01-2018 đến ngày 04-4-2018.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo Thái Tấn P, Trần Tuấn K, Nguyễn Hữu Q (U) và Huỳnh Văn T (C) mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.