Bản án 61/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Thị H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 04/6/2018, tại thôn C, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương, bị cáo Nguyễn Thị H có hành vi bán trái phép 0,079 gam ma túy, loại Methamphetamine cho đối tượng tự khai là Nguyễn Văn B với giá 300.000 đồng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội phạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, còn là nguyên nhân làm lan truyền tệ nạn ma tuý và phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi cố ý đã gây ra và phải chịu một hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân, bị cáo đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà tại tiếp tục phạm tội.

[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cần phải xử phạt nghiêm và áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về các biện pháp tư pháp: Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ chất tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine và gửi đi giám định. Sau khi giám định, cơ quan giám định hoàn lại mẫu vật sau giám định. Methamphetamine là chất ma túy bị Nhà nước cấm lưu hành, nên tịch thu cho tiêu hủy. Số tiền 300.000 đồng thu của bị cáo, do bán ma túy mà có nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. Đối với 01 xe mô tô, biển số: 34L8-xxxx, bị cáo H mượn của anh Trương Anh T2 (là bạn của bị cáo) để làm phương tiện đi lại. Anh T2 khai mua xe của một người không quen biết ở chợ M, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh vào tháng 02/2018. Cơ quan điều tra đã xác minh, xe mô tô trên được đăng ký chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1974, địa chỉ: Thôn Đ, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương. Anh Th khai anh là chủ sở hữu xe, xe bị mất trộm vào đầu năm 2011 tại địa bàn huyện C, tỉnh Hải Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành đã thông báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giảng để giải quyết theo thẩm quyền. Vì vậy, Tòa án không giải quyết trong vụ án này.

[7] Đối với đối tượng tự khai là Nguyễn Văn B, sinh năm 1992, thường trú tại thôn P, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương; quá trình làm việc tại phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Hải Dương, đã trốn khỏi nơi làm việc. Cơ quan điều tra đã xác minh tại xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương, không ai có lý lịch như Biển khai báo, nên không có căn cứ để xử lý. Đối với anh Trương Anh T2 có hành vi cho bị cáo H mượn xe, nhưng anh T2 không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện phạm tội. Cơ quan điều tra không đặt ra việc xử lý là phù hợp.

[8] Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo Nguyễn Thị H khai mua của một người đàn ông không rõ họ, tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực gần trạm thu phí thuộc xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng. Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xác minh nên Tòa án không xét.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết luận phạm tội, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.