Bản án 61/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn là ông Chiêng Sư N trình bày:

Trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu ông và bà Phùng Sy M tiến tới hôn nhân vào năm 1992, có đăng ký kết hôn tại UBND xã XB; đây là hôn nhân lần thứ nhất của cả hai người. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng hơn 01 năm thì vợ chồng bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do trong thời gian chung sống bà M thường im lặng, lạnh nhạt, hay giận dỗi vô cớ đối với ông; không những vậy mỗi lần giận dỗi bà M thường đập phá đồ dùng trong nhà, ông nhiều lần khuyên bảo nhưng bà M vẫn không sửa đổi, điều này làm cho ông cảm thấy không thể cùng nhau chia sẻ với bà M những chuyện vui buồn, tình cảm vợ chồng dần dần lạnh nhạt. Từ năm 2010 đến năm 2016 ông đi lao động ở Đài Loan với mục đích kiếm tiền lo cho gia đình, nhiều lần ông gọi điện thoại về hỏi thăm nhưng bà M luôn tránh né, không muốn nói chuyện với ông, hơn nữa bà M còn nói với ông là hiện nay bà M đã có người khác; điều đó càng làm cho ông thêm chán nản nên khi trở về Việt Nam ông đã không về sống chung với bà M mà chuyển lên Bình Dương sinh sống và làm việc cho đến nay. Xét thấy không còn tình cảm với bà M nên ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn. Về con chung: ông và bà M có 02 người con chung là Chiêng Trùng H, sinh năm 1994 và Chiêng Việt H, sinh năm 1995; cả hai đều đã trưởng thành, hiện tại đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan nên ông không yêu cầu giải quyết về giao quyền nuôi con. Về tài sản chung: vợ chồng đã tự phân chia tài sản với nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: vợ chồng không thiếu nợ ai nên không đặt ra yêu cầu xem xét.

* Theo bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn là bà Phùng Sy M trình bày: bà thống nhất với trình bày của ông Chiêng Sư N về cơ sở kết hôn, về con chung, về việc tự phân chia tài sản và không thiếu nợ ai. Riêng về nguyên nhân mâu thuẫn, bà thừa nhận do tính bà ít nói chuyện tình cảm, hay giận dỗi, cáu gắt với ông N và từ năm 2010 đến nay vợ chồng không chung sống với nhau là do ông N đi làm việc ở Đài Loan, đến năm 2016 ông N về nước lại sống hẳn tại Bình Dương; về việc bà nói với ông N đã có người khác là vì muốn chọc tức ông N; ngoài ra bà còn cho rằng trong thời gian sống ở Bình Dương, ông N có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Nay ông N có yêu cầu ly hôn bà không đồng ý, lý do là do các con không đồng ý.

* Ý kiến của Kiểm sát viên: Về quan hệ pháp luật, thủ tục thu thập chứng cứ, việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng và của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) thực hiện đúng theo quy định pháp luật. Về áp dụng pháp luật: đề nghị áp dụng Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình (sau đây viết tắt là Luật HN&GĐ) và Luật HN&GĐ năm 2000 để giải quyết vụ án. Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ông N ly hôn bà M; về con chung, tài sản và nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét; ông N chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định như sau:

Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông N nhận thấy: ông N xin ly hôn bà M vì cho rằng vợ chồng thiếu sự quan tâm lẫn nhau, tính cách không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không còn, trong thời gian ông đi lao động tại Đài Loan bà M đã có người khác; bà M cũng thừa nhận các nội dung này, bà cho rằng việc bà thông báo cho ông N là mình đã có bạn trai là do bà muốn trêu chọc ông N. Xét thấy: ông N – bà M ly thân đã lâu, tình trạng hôn nhân của ông bà thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

p dụng các điều 28, 35, 39, 147 của BLTTDS; Điều 56 của Luật HN&GĐ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hôn nhân: cho ông Chiêng Sư N được ly hôn bà Phùng Sy M.

2. Về con chung: Đã trưởng thành, nên không xem xét.

3. Về nợ chung, tài sản chung: không xem xét

4. Về án phí: ông Chiêng Sư N phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà ông N đã nộp tại biên lai thu tiền số 004501 ngày 02/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện CM, ông Chiêng Sư N đã nộp đủ án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.